Wyświetlacz CTL obsługuje rozdzielczość 4K i nie obciąża Twojego portfela

CTL X2800

Sugerowana cena detaliczna $549.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„CTL X2800 oferuje rozdzielczość 4K za rozsądną cenę i ma do zaoferowania więcej niż tylko wysoką rozdzielczość.”

Plusy

• Dobrze zbudowany
• Mnóstwo wejść wideo
• Doskonała jakość obrazu
• Dobra wartość

Cons

• Stojak tylko przechyla się
• Słabe sterowanie na ekranie
• Ograniczone możliwości kalibracji

Dell, Asus, Acer, HP i Samsung to marki, do których większość ludzi zwraca się, szukając nowego wyświetlacza. Istnieje jednak wiele możliwości wyboru poza tymi dużymi firmami. Wiele małych firm oferuje również monitory, a jedną z takich firm jest CTL.

Firma z siedzibą w Portland w stanie Oregon dysponuje ułamkiem pieniędzy i personelu, jakie dysponują dzisiejsi giganci technologiczni, ale nie dowiesz się tego po jej flagowym wyświetlaczu X2800. Ten 28-calowy 4K monitor ma wszystkie funkcje, których oczekuje entuzjasta, w tym częstotliwość odświeżania 60 Hz i pięć wejść wideo.

To, co jest naprawdę wyjątkowe, to cena. CTL sprzedaje X2800 za jedyne 550 dolarów, czyli niewiele więcej niż aktualna stawka dla konkurentów wyposażonych w panele 1440p. Czy cena jest zbyt dobra, aby mogła być prawdziwa, czy też małej amerykańskiej firmie udało się zbudować monitor światowej klasy?

Zaskakująco wytrzymały

Byliśmy zaskoczeni wagą X2800, gdy wyjęliśmy go z opakowania. Cena wprawdzie wywołała u nas pewne poczucie stronniczości. Pomyśleliśmy, że z pewnością monitor 4K w tak niskiej cenie będzie tańszy niż figurka Dollar Store. Jednak nie może to być dalsze od prawdy.

X2800 nie jest szczególnie atrakcyjny, ale jest absolutnie dobrze zbudowany. Każdy panel, łącznie z ramką o grubości jednego cala, sprawia wrażenie zaprojektowanego z myślą o trwałości.

Monitor jest wsparty na metalowej podstawie, która jest tak solidna, że ​​można go wykorzystać jako broń. Wadą jest jednak to, że stojak umożliwia jedynie regulację pochylenia. Dostępny jest uchwyt VESA, który rozwiązuje ten problem, a CTL sprzedaje własną podstawkę z regulacją wysokości za 35 dolarów. Jest to jeden z obszarów, w którym widoczne jest podejście X2800 do cięcia kosztów.

Tego samego nie można powiedzieć o wyborze portu, ponieważ monitor zapewnia złącza VGA, DVI-D, dwa porty HDMI i parę złącz DisplayPort. Większość konkurentów oferuje tylko jeden port DisplayPort i Czasami HDMI 2.0 (są to jedyne standardy, które obsługują wyświetlacz 4K przy 60 Hz). Miło jest widzieć opcje VGA i DVI dla kupujących, którzy mogą używać tego monitora razem ze starszymi urządzeniami, którym brakuje nowoczesnych złączy wideo. Dwa porty USB 3.0 po lewej stronie zapewniają dodatkowe możliwości podłączenia pendrive’ów i innych nośników.

Zagadka kontroli

O ile X2800 dobrze kryje swoje budżetowe korzenie, o tyle fasada zaczyna się walić w momencie użycia ekranowych elementów sterujących. Dostęp do nich można uzyskać za pomocą zestawu przycisków dotykowych umieszczonych w prawym dolnym rogu wyświetlacza. Podobnie jak w przypadku większości elementów sterujących dotykiem, brakuje im wyczucia dotykowego niezbędnego, aby pomóc użytkownikom wykryć aktywację przycisku. Rezultatem jest gwałtowne zatrzymanie, start i zatrzymanie, które sprawi, że zgadniesz, czy zmiany, które chcesz wprowadzić, rzeczywiście miały miejsce.

Nie ma też zbyt wiele do kontrolowania. Oprócz jasności i kontrastu dostępnych jest tylko kilka wstępnie ustawionych trybów kolorów, z których jeden to tryb zdefiniowany przez użytkownika, który pozwala dostosować kolor czerwony, niebieski i zielony. Regulacja gamma, ostrości i szczegółowych kolorów nie jest dostępna. Chociaż nie mieliśmy problemów z kalibracją wyświetlacza pod kątem naszych preferencji, brak znaczących regulacji gamma i kolorów może zirytować tych, którzy lubią dostosowywać jakość obrazu do swoich specyficznych upodobań.

Jedyną inną funkcją, na którą warto zwrócić uwagę, jest tryb obrazu w obrazie, który pozwala użytkownikom oglądać dane wejściowe z wielu źródeł jednocześnie. Nie jest to coś, czego potrzebuje większość konsumentów, ale z pewnością będzie przydatne dla tych, którzy tego potrzebują. Dostęp do niego za pomocą elementów sterujących wyświetlanych na ekranie może powodować frustrację włączanie i wyłączanie go.

Niska cena tego monitora w dużym stopniu usprawiedliwia okropne sterowanie, ale nie możemy całkowicie zapomnieć o naszych frustracjach. Dokonanie prostej regulacji, takiej jak zmniejszenie jasności, może wymagać pół minuty grzebania, ponieważ tępe przyciski ignorują Twoje polecenia.

Jakość obrazu przed kalibracją

Po skonfigurowaniu CTL X2800 przystąpiliśmy do sesji Diablo 3. Od razu zauważyliśmy, że oprócz ostrego wyglądu, jakiego oczekujemy od monitora 4K, monitor oferuje silny kontrast. Postacie są wyświetlane ze znaczną głębią, a my zauważyliśmy dobre szczegóły cieni również w ciemniejszych obszarach gry.

Następnie udostępniliśmy kilka filmów i zdjęć testowych w rozdzielczości 4K. Te również charakteryzowały się doskonałym kontrastem, ale zauważyliśmy, że zielenie i błękity CTL wydawały się czasami płaskie. Było to najbardziej zauważalne podczas oglądania 4K wideo przedstawiające roślinność na tle błękitnego nieba.

Mimo to byliśmy bardzo zadowoleni z ogólnej jakości obrazu. Pod tym względem dorównuje (a może nawet przewyższa) droższym Acer XB280HK. Jednakże, podobnie jak ten monitor, X2800 wykorzystuje panel TN, który ma ograniczone kąty widzenia. Brak podstawy z regulacją wysokości może utrudniać znalezienie idealnego kąta widzenia.

Nasz sprzęt testowy potwierdził nasze wrażenia. Wykrył gamę obejmującą 97 procent sRGB i 73 procent AdobeRGB. Kontrast również był wysoki i wynosił 530:1. Krzywa gamma wyniosła 2,1, czyli tylko nieznacznie odbiegała od docelowej wartości 2,2, a średnia różnica kolorów wyniosła 2,45 (wszystko poniżej jedności jest na ogół niezauważalne). Najbardziej kłopotliwym kolorem okazał się jak zwykle cyjan z różnicą 5,57. Wszystkie inne kolory osiągnęły poziom 2,5 lub mniej.

Wyniki te są porównywalne z wynikami Acer XB280HK. Monitor ten miał nieco lepszy współczynnik kontrastu wynoszący 630:1, ale był on wzmocniony przez dziwacznie wysoką (niektórzy mogliby powiedzieć, że bezużyteczną) domyślną jasność wynoszącą 306 luksów. Zmierzony kontrast był identyczny z CTL, gdy zmniejszyliśmy podświetlenie do bardziej użytecznego ustawienia. Acer renderuje nieco węższą gamę kolorów, ale to, co renderuje, jest nieco dokładniejsze.

Jakość obrazu po kalibracji

Aby skalibrować CTL X2800, zmniejszyliśmy jasność do 120 luksów, co stanowi lepszą moc wyjściową do użytku w ciemnym pomieszczeniu. Następnie dostosowywaliśmy ustawienia za pomocą Spyder4Elite firmy Datacolor, aż uzyskaliśmy najlepsze możliwe wyniki. Ostatecznie osiągnęliśmy średnią różnicę kolorów wynoszącą zaledwie 1,10. Pamiętaj, że wszystko poniżej jednego jest zazwyczaj niezauważalne, co czyni ten wynik doskonałym. Cyjan był jedynym kolorem, w którym różnica przekraczała cztery. Gama pozostała mniej więcej taka sama, chociaż pokrycie AdobeRGB rozszerzyło się z 73 procent do 74 procent. Gamma również pozostała uparta i nie udało nam się osiągnąć idealnego standardu 2,2.

Mimo to wyniki te należą do najlepszych, jakie widzieliśmy na jakimkolwiek monitorze. Droższy Acer XB280HK skalibrowany do średniej różnicy kolorów wynoszącej 1,55 z doskonałą krzywą gamma, ale nieco węższą gamą kolorów. Jedyny monitory sprawdziliśmy z lepszą dokładnością kolorów Acera K272HUL, Seria Samsunga 7, oraz Seria Samsunga 9, z których wszystkie uzyskały nieco lepsze wyniki.

Wróciliśmy do testów gier, wideo i obrazu, aby sprawdzić, czy zauważymy różnicę. Poprawę kolorów trudno było uchwycić w treściach wideo, ale nieco łatwiej było ją dostrzec na obrazach. W tym drugim przypadku zielenie i błękity wyglądają na bardziej zrównoważone. W Diablo 3, poprawa koloru zeszła na drugi plan, na rzecz poprawy poziomu czerni. Obniżenie jasności wyświetlacza pomaga czarnym uzyskać atramentowy odcień, co jest rzadkością w wyświetlaczach LCD.

Wniosek

X2800 firmy CTL ma mocne argumenty na rynku budżetowych monitorów 4K. Cena 550 USD nie jest wystarczająco niska, aby kwalifikować się jako ogólnie przystępna, ale jest to świetna wartość w porównaniu z resztą konkurencji. Co ważniejsze, ten monitor zapewnia jakość obrazu porównywalną z jakością wielu monitorów 1080p i 1440p dostępnych w tej samej cenie.

Na przykład Dell UltraSharp U2713HM kosztuje zwykle od 550 do 600 dolarów. Ma ogólnie lepszą jakość obrazu, ale różnica jest tak mała, że ​​większość konsumentów nie zauważyłaby tego bez bezpośredniego porównania. W chwili pisania tego tekstu ASUS PB278Q jest tylko o 60 dolarów tańszy niż X2800, a Samsung S27A850D jest mniej więcej w tej samej cenie co X2800.

Aby pomóc CTL zaoferować tak wiele za tak niewiele, poczyniono pewne ustępstwa. Sterowanie na ekranie jest frustrujące w użyciu, opcje kalibracji są ograniczone, a stojak umożliwia jedynie regulację pochylenia. Są to jednak drobne problemy, a CTL nadrabia je wyjątkową łącznością. Jeśli czekałeś na świetną jakość przed przejściem na 4K, nie czekaj dłużej. Twój monitor przybył.

Wzloty

• Dobrze zbudowany
• Mnóstwo wejść wideo
• Doskonała jakość obrazu
• Dobra wartość

Niski

• Stojak tylko przechyla się
• Słabe sterowanie na ekranie
• Ograniczone możliwości kalibracji

Zalecenia redaktorów

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• Najlepsze laptopy do gier 4K na rok 2023
• Najlepsze monitory do gier 4K roku 2023: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• 32-calowy monitor do gier mini-LED firmy Asus może być idealnym rozwiązaniem
• Praktyczna recenzja Alienware x14 R2 i x16: laptopy do gier XPS?