HP Pavilion Plus 14
Sugerowana cena detaliczna $1,000.00
„HP Pavilion Plus 14 oferuje ekran OLED 90 Hz w bezkonkurencyjnej cenie.”
Plusy
- Spektakularny wyświetlacz OLED 90 Hz
- Wiodąca w swojej klasie jakość wykonania
- Doskonała klawiatura i touchpad
- Solidna wydajność
- Silna wartość po cenach sprzedaży
Cons
- Przejrzyj wydajność jednostki ograniczoną przez ograniczanie
- Słaba żywotność baterii
Linia HP Pavilion ma swoje budżetu do laptopów średniej klasyi oferuje kilka solidnych opcji na przestrzeni lat. Na rok 2022 firma zdecydowała się ulepszyć swoją linię, wprowadzając Pavilion Plus 14, laptop, który jest najcieńszym w historii Pavilionem i pierwszym z wyświetlaczem OLED. A to wyświetlacz 90 Hz, oferowany w niezwykle atrakcyjnej cenie.
Zawartość
- Projekt
- Cena i konfiguracje
- Wydajność
- Wyświetlacz i dźwięk
- Klawiatura, touchpad i kamera internetowa
- Żywotność baterii
- Nasze podejście
Jest to jednak rynek konkurencyjny i HP nie ma już pracy.
Mój egzemplarz testowy jest obecnie w sprzedaży pod adresem HP.com za 850 dolarów, w porównaniu z 1000 dolarów. To atrakcyjna cena za procesor Intel Core i7-12700H dwunastej generacji i 14-calowy wyświetlacz OLED 16:10 2,8K (2880 x 1800) pracujący z częstotliwością 90 Hz. Faktycznie, jest jednym z najtańszych Laptopy z wyświetlaczem OLED dookoła i jest to krok w górę w porównaniu z większością, dzięki większej częstotliwości odświeżania wyświetlacza. Dostępne są inne doskonałe oferty, a jeśli uda Ci się kupić Pavilion Plus 14 w jednej z jego cen promocyjnych, otrzymasz wyjątkowego laptopa za fantastyczną cenę.
Projekt
Pavilion Plus 14 jest zbudowany w całości z aluminium i to widać. Obudowa i pokrywa dają pewność co do trwałości laptopa dzięki brakowi skręcania, zginania i zginania. Pavilion Plus 14 jest równie wytrzymały jak niektóre
Nawet zawias Pavilion Plus 14 jest dobrze zaprojektowany, co pozwala na otwarcie pokrywy jedną ręką, przy jednoczesnym stabilnym trzymaniu wyświetlacza. The Dell Inspiron 14 „2 w 1”. I Asusa Vivobooka S 14X w sprzedaży detalicznej za mniej więcej tę samą cenę co Pavilion Plus 14 i żaden z nich nie jest tak sztywny w swojej konstrukcji.
Konstrukcja laptopa jest prosta i opływowa, dostępna w pięciu dostępnych kolorach — naturalnym srebrze, spokojnym różu, mineralnym srebrze (ciemnoszary), ciepłym złocie i kosmicznym błękicie. Moją recenzowaną jednostką był srebrny model o minimalistycznej, ale atrakcyjnej estetyce. To powszechne wśród
Pavilion Plus 14 został odchudzony w porównaniu do innych Pavilionów
Portów jest mnóstwo, w tym dwa porty USB-C 3.2 Gen 2, 2 porty USB-A 3.2 Gen 1, pełnowymiarowy
Cena i konfiguracje
W chwili pisania tej recenzji większość konfiguracji Pavilion Plus 14 jest objęta dużymi przecenami. Najlepszą ofertą jest model podstawowy 550 dolarów w Staples (w sprzedaży od 780 USD) z procesorem Intel Core i5-1240P 12. generacji, 8 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 256 GB i 14-calowym wyświetlaczem IPS 2,2K (2240 x 1400). Core i5-1240P to 28-watowy, 12-rdzeniowy (cztery wydajne i osiem wydajne) i 16-wątkowy procesor pracujący z maksymalną częstotliwością 4,4 GHz.
Moja jednostka testowa kosztuje 1000 USD, ale jest dostępna w cenie 850 USD, z procesorem Core i7-12700H (zobacz sekcję dotyczącą wydajności), 16 GB pamięci
Asus Vivobook S 14X jest w podobnej cenie detalicznej, 1100 dolarów za Core i7-12700H, 12 GB pamięci
Wydajność
Moja jednostka testowa została zbudowana wokół procesora Intel Core i7-12700H 12. generacji, 45-watowego procesora z 12 rdzeniami (cztery wydajne i osiem wydajne) i 16 wątków. Jest to procesor, którego nieczęsto widujemy w cienkich i lekkich ultrabookach, takich jak Pavilion Plus 14, które zazwyczaj dysponują mocą 28 W. Procesory Intel z serii P lub 15-watowe z serii U. Niezwykłe jest również to, że Pavilion Plus 14 jest ograniczony do zintegrowanej technologii Intel Iris Xe grafika. Zwykle 45-watowe procesory są łączone z oddzielną grafiką.
Mamy jedną maszynę porównawczą, która również korzystała z grafiki Core i7-12700H i Iris Xe, Asusa Vivobooka S 14X. Patrząc na nasze testy, Pavilion Plus 14 miał podobną wydajność. W Geekbench 5 wyniki dla jednego rdzenia były niższe, ale wyniki dla wielu rdzeni były wyższe. W naszym teście hamulca ręcznego, który kodował wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, zostało to zasadniczo powiązane, a w Cinebench R23 było wolniejsze. Obydwa
Kolejne podobieństwo między nimi
Największą różnicą jest to, że Pavilion Pro 14 można skonfigurować z 28-watowym procesorem Core i5-1240P, który może zapewnić podobną wydajność, gdyby dławił się mniej, oraz 15-watowy Core i7-1255U, który prawdopodobnie zapewniałby lepszą wydajność efektywność. A HP jest znacznie tańszy niż Asus w większości swoich konfiguracji.
Ostatecznie moja jednostka testowa wypadła dobrze jak na laptopa za 850 dolarów i była w porządku za cenę detaliczną 1000 dolarów. Będzie nadążać za wymagającymi przepływami pracy związanymi z produktywnością, a także może wykonywać bardzo lekkie zadania kreatywne. Jak jednak wspomniałem, 45-watowy procesor marnuje się w cienkiej obudowie i HP mógł lepiej zdecydować się na Core i7-1260P.
Geekbench (pojedynczy / wielokrotny) |
Hamulec ręczny (sekundy) |
Cinebencha R23 (pojedynczy / wielokrotny) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Rdzeń i7-12700H) |
Bal: 1462/8531 Wydajność: 1472 / 8531 |
Bal: 104 Wydajność: 102 |
Bal: 1523/8358 Wydajność: 1716 / 10915 |
Asusa Vivobooka S 14X (Rdzeń i7-12700H) |
Bal: 1595/6692 Wydajność: 1681 / 7175 |
Bal: 113 Wydajność: 102 |
Bal: 1757/10339 Wydajność: 1792 / 12051 |
Dell XPS 15 9520 (Rdzeń i7-12700H) |
Bal: 1470 / 9952 Wydajność: 1714 / 11053 |
Bal: 100 Perf: 77 |
Bal: 1509/11578 Wydajność: 1806 / 13313 |
Dell Inspiron 14 „2 w 1”. (Rdzeń i7-1255U) |
Bal: 1703/6520 Wydajność: 1685 / 6791 |
Bal: 153 Perf: 141 |
Bal: 1729/6847 Wydajność: 1773 / 7009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Rdzeń i7-1260P) |
Bal: 1650/8080 Wydajność: 1621 / 8544 |
Bal: 116 Wydajność: 120 |
Bal: 1587/7682 Wydajność: 1611/8078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Rdzeń i7-1260P) |
Bal: 1717/9231 Wydajność: 1712 / 10241 |
Bal: 130 Perf: 101 |
Bal: 1626/7210 Wydajność: 1723 / 8979 |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1417/6854 Wydajność: 1404/7223 |
Bal: 112 Perf: 111 |
Bal: 1402/8682 Wydajność: 1409/8860 |
Pavilion Plus 14 można skonfigurować z kartą Nvidia GeForce RTX 2050, ale moja jednostka testowa korzystała z grafiki Intel Iris Xe. W teście 3DMark Time Spy uzyskał wynik nieco poniżej średniej, ale jest Fortnite wydajność była w przybliżeniu średnia przy 15 klatkach na sekundę (fps) w rozdzielczości 1200p i epickiej grafice. To nie jest laptop do gier chyba że ograniczysz swoją bibliotekę do starszych tytułów i gier e-sportowych.
3DMark Szpieg Czasu |
Fortnite (1080p/1200p epicki) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1520 Wydajność: 1577 |
Bal: 15 Perf: 16 |
Asusa Vivobooka S 14X (Intel Iris Xe) |
Bal: 1251 Wydajność: 1253 |
Bal: 6 Perf: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1899 Wydajność: 1886 |
Bal: 17 kl./s Wydajność: 16 kl./s |
Szczyt MSI E14Trzepnięcie (Intel Iris Xe) |
Bal: 1740 Wydajność: 1959 |
Bal: 15 kl./s Wydajność: 19 kl./s |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1658 Wydajność: 1979 |
Bal: 12 kl./s Wydajność: nie dotyczy |
LG Gram 16 2 w 1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1746 Wydajność: 1919 |
Bal: 15 kl./s Wydajność: 20 kl./s |
Asus Zenbook S13 OLED (AMD Radeona) |
Bal: 2110 Wydajność: 2213 |
Bal: 19 kl./s Wydajność: 19 kl./s |
Wyświetlacz i dźwięk
Jednym z najważniejszych ostatnich postępów w technologii wyświetlaczy jest powszechna adaptacja paneli OLED. Zapewniają jaśniejsze i dokładniejsze kolory oraz głębszą czerń, zapewniając doskonałą produktywność, kreatywność i zużycie multimediów. Jeśli możesz kupić wyświetlacz OLED za mniej niż 1000 USD, jest to świetna propozycja, a gdy ten wyświetlacz działa przy częstotliwości 90 Hz, jest jeszcze lepiej. Wyższe częstotliwości odświeżania pomagają Windows 11 płynniejsze wrażenia, nie wspominając już o umożliwieniu gier płynnych przy większej liczbie klatek na sekundę (nie żebyśmy się tym martwili w przypadku zintegrowanej grafiki).
Mój testowany egzemplarz został skonfigurowany z wyświetlaczem OLED 2,8K (2880 x 1800) 90 Hz i od razu po wyjęciu z pudełka był piękny. Gdybym wydał 850 dolarów na laptopa, byłbym łaskotany na różowo jasnymi i dokładnymi kolorami, atramentową czernią i gładkością
Według mojego kolorymetru, HP nie poszedł na skróty z wyświetlaczem. Jasność była doskonała i wyniosła 398 nitów, znacznie powyżej naszego progu 300 nitów do pracy w każdych warunkach oświetleniowych z wyjątkiem bezpośredniego światła słonecznego. Kolory były szerokie przy 100% sRGB i 95% AdobeRGB i były niezwykle dokładne przy współczynniku DeltaE wynoszącym 0,78 (1,0 lub mniej jest nie do odróżnienia dla ludzkiego oka). I oczywiście kontrast był niezwykle głęboki i wynosił 27 830:1, co zapewniało atramentową czerń.
To spektakularny pokaz za każdą cenę; to kradzież na kwotę 1000 dolarów lub mniej. To wyświetlacz, który zadowoli każdego, od pracowników produkcyjnych, przez twórców, po zagorzałych konsumentów mediów.
Jasność (gnidy) |
Kontrast | gama sRGB | Gama AdobeRGB |
Dokładność DeltaE (niżej jest lepiej) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED-owy) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asusa Vivobooka S 14X (OLED-owy) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
Klapka MSI Summit E14 (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED-owy) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED-owy) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Dwa głośniki skierowane w dół, umieszczone w przedniej dolnej części obudowy, zapewniają dźwięk o bardzo niskim poziomie głośności. To, czego im brakowało w głośności, głośniki nadrabiały jakością, wyraźnymi środkami i górami oraz zaskakującą ilością basu. Będziesz chciał trochę
Klawiatura, touchpad i kamera internetowa
Pavilion Plus 14 ma ładną klawiaturę z dużymi klawiszami, a jej przełączniki są lekkie i zapewniają precyzyjne działanie w dół. Jest prawie tak dobra jak klawiatura z linii Spectre HP i ma ten sam rząd klawiszy nawigacyjnych po prawej stronie. Kiedy pisałem tę recenzję, uznałem, że klawiatura jest bardzo wygodna podczas dłuższych sesji pisania.
Touchpad jest duży i ma gładką powierzchnię, która umożliwia precyzyjne przesuwanie z obsługą pełnego zestawu funkcji
HP wbudował kamerę internetową o rozdzielczości 5 MP w Pavilion Plus 14 wraz z technologią poprawiającą jakość obrazu. Obraz wideo był płynny i szczegółowy, znacznie lepszy od przeciętnego i wystarczająco dobry, aby zapewnić doskonałe wideokonferencje.
Żywotność baterii
Pavilion Plus 14 ma pojemność baterii 51 Wh, czyli trochę mało jak na 14-calowy laptop, a moja jednostka testowa była wyposażona w 45-watowy procesor i energochłonny wyświetlacz OLED o wysokiej rozdzielczości. Nie spodziewałem się cudów pod względem żywotności baterii.
Nie dostałem żadnego. We wszystkich naszych testach Pavilion Plus 14 wykazał poniżej średniej czas pracy na baterii, począwszy od testu przeglądania Internetu, podczas którego przeglądaliśmy kilka skomplikowanych stron internetowych, gdzie czas pracy wynosił 4,5 godziny. To około połowa tego, co chcielibyśmy zobaczyć w tym teście. W naszym teście wideo, który zapętla lokalny Full HD Mściciele zwiastunie, HP poradził sobie z tym zaledwie 7,5 godziny, czyli ponownie znacznie poniżej średniej. Natomiast w teście aplikacji PCMark 10, który jest najlepszym wskaźnikiem wydajności baterii, wyniósł on zaledwie 4,75 godziny, czyli ponownie znacznie mniej niż średnia.
Ogólnie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby Pavilion Plus 14 pozwolił Ci przetrwać cały dzień zadań związanych z produktywnością. Może będziesz mieć szczęście, jeśli uda ci się dotrzeć na lunch. Inne konfiguracje z procesorami o niższej mocy mogą działać lepiej, ale moja konfiguracja jednostki testowej będzie wymagała posiadania ładowarki pod ręką.
Przeglądanie Internetu | Wideo | PCMark 10 Aplikacje |
|
HP Pavilion Plus 14 (Rdzeń i7-12700H) |
4 godziny i 29 minut | 7 godzin i 29 minut | 5 godzin i 48 minut |
Asusa Vivobooka S 14X (Rdzeń i7-12700H) |
6 godzin i 20 minut | 8 godzin i 18 minut | 7 godzin, 1 minuta |
Dell XPS 15 9520 (Rdzeń i7-12700H) |
9 godzin i 38 minut | 12 godzin i 40 minut | 11 godzin i 14 minut |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Rdzeń i7-1260P) |
10 godzin i 10 minut | 16 godzin i 12 minut | 10 godzin i 33 minuty |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Rdzeń i7-1260P) |
9 godzin i 10 minut | 12 godzin i 45 minut | 8 godzin i 32 minuty |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 godzin i 4 minuty | 13 godzin i 13 minut | Nie dotyczy |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 godzin i 6 minut | 11 godzin i 12 minut | 9 godzin i 22 minuty |
Nasze podejście
HP Pavilion Plus 14 nie jest pierwszym cienkim i lekkim laptopem, który testowałem, z 45-watowym procesorem i najwyraźniej ograniczoną wydajnością termiczną. Jednak jest o wiele bardziej wybaczalny przy cenie sprzedaży 850 USD i spektakularnym wyświetlaczu OLED 90 Hz. Żywotność baterii jest rozczarowująca, ale jakość wykonania jest doskonała, podobnie jak klawiatura i touchpad. W chwili pisania tej recenzji Pavilion Plus 14 z procesorem Core i5-1240P i wyświetlaczem IPS 2,2K można kupić już za 550 dolarów, co stanowi ogromną wartość.
Pavilion Plus 14 to atrakcyjny laptop ze średniej półki, nawet przy pełnych cenach detalicznych. I nie mogę wystarczająco podkreślić, jak miło jest dostać tak świetny wyświetlacz OLED w tak niskiej cenie.
Czy są jakieś alternatywy?
Nie ma ich wielu
Jeśli jednak możesz wydać nieco więcej, Lenovo Yoga 9i Gen 7 to solidna opcja. Ma własny, niesamowity wyświetlacz OLED i oszałamiającą nową konstrukcję, działa podobnie i ma lepszą żywotność baterii. Jako konwertowalne urządzenie 2 w 1 oferuje bardziej elastyczną obudowę.
Możesz nieco zmniejszyć rozmiar wyświetlacza i rozważyć Apple MacBook Air M2. Chociaż to 1200 dolarów za mniej
Jak długo to będzie trwało?
Pavilion Plus 14 jest wyjątkowo dobrze zbudowany jak na laptop budżetowy i średniej klasy i powinien wystarczyć na lata produktywnej pracy. Jego komponenty są nowoczesne, choć ich brakuje
Czy powinieneś to kupić?
Tak, jeśli uda Ci się go kupić w cenie promocyjnej. Wydajność jest dobra, jeśli ogranicza ją cienka obudowa, a jakość wykonania, klawiatura i touchpad są doskonałe. Jednak żywotność baterii jest rozczarowująca w przypadku konfiguracji testowej. Inne konfiguracje z procesorami o niższej mocy mogą działać dłużej.
Zalecenia redaktorów
- Najlepsze oferty na laptopy HP: kup 17-calowy laptop za 300 USD i więcej
- Porównanie HP Dragonfly Pro Apple MacBook Pro 14: solidna alternatywa?
- Nowy HP Dragonfly Pro jest skierowany do potencjalnych nabywców MacBooków na targach CES 2023
- Najlepsze oferty laptopów Amazon: oszczędzaj na Apple, Acer, HP i nie tylko
- Praktyczna recenzja HP Omen 16 (2022): fajny i kolorowy