Recenzja AMD Radeon RX 6500 XT: Nie warta nawet ceny katalogowej

RX 6500 XT nie jest dobry. Pewnie już to wiecie z psikus, co się wydarzyło kiedy AMD wypuściło tę kartę. W recenzjach RX 6500 XT widać, że wydajność jest gorsza od kilkuletnich kart i moja recenzja nie jest odmienna.

Ale nadal możesz czuć pokusę. Możesz Właściwie znajdź modele RX 6500 XT w Newegg, Micro Center i Amazon za około 50 USD powyżej ceny katalogowej. Wśród Niedobór GPU, to niespotykane. Mimo to nie powinieneś kupować RX 6500 XT. Nie kandyduje do

najlepsze karty graficzne, a jeśli już, to w wyścigu o jeden z najgorszych produktów technologicznych wydanych jak dotąd w tym roku.

Okular

W porównaniu do innych opcji budżetowych AMD dostępnych obecnie, RX 6500 XT jest znacznie obniżony. Ma połowę rdzeni RX6600XT i połowę pamięci wideo, chociaż działa o włos szybciej przy taktowaniu zegara. Głównymi problemami są pamięć i przepustowość PCIe.

Mówiąc najprościej, 4 GB to za mało do grania w 2022 roku. The RTX3050 jest wyposażony w 8 GB, a przejście na RX 6600 zapewni Ci tę samą ilość. Co gorsza, ograniczona pamięć jest przeciskana przez mikroskopijną magistralę, tworząc paskudne wąskie gardło, które prawie o połowę zmniejsza przepustowość pamięci RX 6600 XT.

W przypadku interfejsu PCIe pytam tylko: dlaczego? RX 6500 XT obsługuje PCIe 4.0, ale jest ograniczony do czterech pasów. The RX6600 obsługuje osiem pasów bez żadnego problemu, podobnie jak RTX 3050. Jest bez powodu aby ograniczyć RX 6500 XT do czterech pasów ruchu. Większość kupujących nadal będzie korzystać z PCIe 3.0, a moje testy wykazały pewne istotne wąskie gardła wynikające z konfiguracji czteropasmowej.

Wydajność w grach

RX 6500 XT jest więcej niż rozczarowujący. To obraźliwe. Od premiery nauczyliśmy się tego to procesor graficzny laptopa z lodówką przymocowaną na górze, co wyraźnie widać na podstawie moich wyników. Mógłbym omówić różnice i powody, dla których RX 6500 XT ma tak słabe wyniki, próbując wymyślić jakąś propozycję wartości.

Ale to nie ma znaczenia. Wszystko, co musisz wiedzieć, to to, że korzystanie z RX 6500 XT jest okropne.

Dla jasności, powyższe wyniki dotyczą rozdzielczości 1080p z najwyższym ustawieniem graficznym. Testy przeprowadziłem z Ryzenem 9 5950X i 32 GB pamięci DDR4-3200. To ma być A Karta graficzna 1080p, ale nawet wtedy jest ciężko.

Wydajność jest słaba, czasami ustępuje nawet RX 580 (wprowadzonemu na rynek prawie pięć lat temu w tej samej cenie). Co ważniejsze, rozgrywka doświadczenie jest szorstki. W Pole Bitwy V, Doświadczyłem ciągłego zacinania się podczas przechodzenia do rozgrywki i przy wielu okazjach widziałem, jak modele wyraźnie napływały po załadowaniu gry.

W kilku przypadkach zaobserwowałem także migoczące problemy. W Pole Bitwy V, modele migotały przez kilka sekund podczas ładowania. W Kontrola, cały ekran migotał między bielą a czernią przez około 20 sekund przed uruchomieniem. Osoby cierpiące na epilepsję mają jeszcze jeden powód, aby trzymać się z daleka od RX 6500 XT.

Błędy wizualne nie są nawet bliskie problemów z pamięcią. Moje wyniki są w rozdzielczości 1080p, ale sprawdziłem RX 6500 XT w spektrum popularnych rozdzielczości. Nie udało mi się przeprowadzić testów w rozdzielczości 1440p ani 4K Red Dead Redemption 2 ponieważ gra zawiera wbudowany ogranicznik pamięci. To nie jedyny przypadek, a RX 6500 XT będzie miał problemy z pamięcią w innych grach.

Assassin’s Creed Valhalla jest tego najlepszym przykładem. W rozdzielczości 1080p gra wymagała 6 GB pamięci wideo, czyli o 2 GB więcej niż RX 6500 XT. Liczba klatek na sekundę w takich sytuacjach zależy od tego, jak szybko karta może zapełnić i opróżnić pamięć, tworząc wąskie gardło, które blokuje liczbę klatek na sekundę w jednym miejscu.

Co gorsza, interfejs PCIe Cię ogranicza. Zajmuje tylko cztery linie PCIe, podczas gdy większość kart graficznych, w tym RX 580, zajmuje pełne 16. Nie stanowi to problemu w przypadku PCIe 4.0, ale jest to dostępne tylko na najnowszych platformach AMD i Intel. Zdecydowana większość ludzi będzie używać RX 6500 XT z PCIe 3.0.

I z jeszcze gorszą wydajnością. Czasami jest to kilka klatek, jak ma to miejsce w przypadku Red Dead Redemption 2, a innym razem spada z klifu (patrz Assassin’s Creed Valhalla). Nawet nie zawracałem sobie głowy testowaniem innych kart z PCIe 3.0. Żaden z nich nie ma głupiej konstrukcji, która w niewytłumaczalny sposób zmniejsza przepustowość do jednej czwartej dostępnej przepustowości.

Wydajność tworzenia treści

Nie jest to niespodzianką, ale RX 6500 XT radzi sobie fatalnie z zadaniami związanymi z tworzeniem treści, konsekwentnie ustępując RTX 3050, a w niektórych przypadkach nawet RX 580. Karty AMD nie są dobrze wyposażone do renderowania 3D w porównaniu z zastrzeżonymi interfejsami API renderowania CUDA i Optix firmy Nvidia, co nakłada się na ograniczoną wydajność RX 6500 XT.

Z drugiej strony nie ma karty graficznej w tej samej cenie co RX 6500 XT, która dobrze radziłaby sobie z tworzeniem treści. Problem z najnowszą wersją AMD polega na tym, że jest znacznie gorsza niż nawet najsłabsza wersja.

Śledzenie promieni

RX 6500 XT to procesor graficzny obsługujący ray tracing, przynajmniej według AMD. Z moich wyników wynika, że ​​twierdzenie to jest w najlepszym wypadku nieszczere, a w najgorszym wręcz nieprawdziwe. Nie tylko słaba wydajność technologii push ray tracing w RX 6500 XT jest poza zasięgiem, ale niektóre gry mogą nawet nie działać przy jej włączeniu.

Zwykle używam Cyberpunka 2077 I Kontrola do moich testów ray tracingu, ale w przypadku RX 6500 XT nie było to możliwe. Kontrola, pomimo działania w trybie DirectX 12, zablokowano ustawienia śledzenia promieni. Z innych recenzji, które widziałem, wynika, że ​​nie tylko ja spotkałem się z tym problemem.

Jak inni Karty RX6000, RX 6500 XT rozpada się po włączeniu ray tracingu. Jednak jest to jeszcze większy problem niż w przypadku czegoś takiego jak RX 6600. Podobnie jak w przypadku surowej wydajności rastrowej, ograniczony interfejs pamięci staje się poważnym wąskim gardłem.

Słyszę cię: O czym Super rozdzielczość FidelityFX (FSR)? Potrzebujesz narzędzia do skalowania, takiego jak FSR, aby śledzenie promieni działało, nawet na sprzęcie z najwyższej półki. Problem w tym, że tylko kilka gier obsługuje zarówno FSR, jak i ray tracing.

W chwili publikacji dostępnych było 10 gier obsługujących obie te funkcje. Dla kontekstu, Nvidia Superpróbkowanie głębokiego uczenia się (DLSS) pojawia się obok ray tracingu w 56 grach. Niedawno ogłoszona karta Radeon Super Rozdzielczość (RSR) powinna zapewnić rozwiązanie zwiększające skalowanie w każdej grze, ale nie jest jeszcze dostępna.

Czy śledzenie promieni jest możliwe? Jasne, ale nie mam ochoty pochylać się nad RX 6500 XT jako kartą graficzną obsługującą ray tracing. W rzeczywistości, jeśli chcesz zagrać w grę taką jak Cyperpunka 2077 Lub strażnicy Galaktyki z ray tracingiem — i bądźmy szczerzy, są one bardziej pożądane niż Upadek Boga I Medium — nie masz szczęścia z RX 6500 XT.

Nasze podejście

Nie kupuj. Mógłbym rzucać pogawędkami o PCIe i przepustowości pamięci, niskiej liczbie klatek na sekundę i kiepskich wrażeniach z rozgrywki, aż zrobi mi się smutno na twarzy, ale to nie jest najważniejsze. Najlepszą rzeczą, jaką mogę powiedzieć o RX 6500 XT, jest to, że można go znaleźć za około 250 dolarów.

Nawet wtedy nie powinieneś tego kupować.

Czy są jakieś alternatywy?

Kilka, wszystkie lepsze. RTX 3050 jest najbardziej bezpośrednim konkurentem i jest znacznie lepszy. Możesz cofnąć się o kilka generacji i nadal uzyskać porównywalną wydajność, a nawet RX 5500 XT jest bliski RX 6500 XT.

Jak długo to będzie trwało?

Nie długo. RX 6500 XT ma już poważne wąskie gardła w grach, które mają kilka lat, a z biegiem czasu te problemy będą się jeszcze pogłębiać.

Czy powinieneś to kupić?

NIE.

Zalecenia redaktorów

• RTX 4060 Ti 16 GB zostanie wprowadzony na rynek 18 lipca w obliczu desperackich obniżek cen
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
• AMD może wkrótce wypuścić nowy procesor graficzny, ale prawdopodobnie nie będzie to ten, o którym myślisz
• Ten procesor graficzny AMD z 2021 r. pokonuje RX 7900 XTX i RTX 4080
• Ceny AMD Ryzen 9 7950X3D utrzymują presję na Intelu