Recenzja Intel Core i9-12900K: nazwijmy to powrotem

„Intel powrócił”. To zdanie, które słyszałeś mamrotane do znudzenia, jeśli zwracałeś uwagę na procesory w ciągu ostatnich kilku lat, a nawet dużo wcześniej Intel został w tyle za AMD. Dopiero gdy AMD zaczęło przejmować rynek komputerów stacjonarnych wraz z wprowadzeniem na rynek procesora Ryzen 5000, Intel zaczął wcielać te słowa w czyn — i rezultat jest taki, że Jezioro Olchowe.

Core i9-12900K to flagowy układ Intel Alder Lake, który po dokładnych testach znalazł się na naszej liście procesorów najlepsze procesory możesz kupić. Reprezentuje nie tylko nową generację procesorów, ale także pierwsze wydanie pod nowym dyrektorem generalnym, po raz pierwszy Intel zastosował proces produkcyjny 10 nm w komputerach stacjonarnychi po raz pierwszy zobaczyliśmy hybrydową architekturę procesora w procesorze typu slot-in.

Reprezentuje także firmę, która wystarczająco długo spoczęła na laurach, by stracić grzmot. AMD prześcignęło Intela na rynku komputerów stacjonarnych i serwerów, a Apple porzucił długoletnią współpracę z Intelem w celu zaprojektowania własnych chipów, które są szybsze i bardziej wydajne. Alder Lake pokazuje jednak, że Intel rzeczywiście powrócił.

Specyfikacje: Co wyróżnia Alder Lake

Core i9-12900K to flagowy układ Alder Lake, plasujący się nad modelami Core i5 i Core i7. Dostępne są dwie odmiany, obie z możliwością odblokowania podkręcania.

Układowi serii KF brakuje zintegrowanej grafiki, ale jest też nieco tańszy. Pod względem wydajności oba chipy są identyczne.

Porównanie specyfikacji do AMD nic nie daje. Nie tylko AMD i Intel korzystają z różnych architektur, ale najnowsze chipy AMD z nich nie korzystają architekturę hybrydową jak Intel. Zarówno Core i9-12900K, jak i AMD Ryzen 9 5950X to procesory 16-rdzeniowe, ale te rdzenie nie mogą być bardziej różne.

Dzieje się tak, ponieważ Core i9-12900K wykorzystuje dwa typy rdzeni. Zamiast 16 dużych rdzeni wykorzystuje osiem wydajnych (P) rdzeni i osiem wydajnych (E). Rdzenie P wykonują duże, ważne zadania, podczas gdy rdzenie E sprzątają wszystko w tle. Core i9-12900K jest technicznie 16-rdzeniowy procesor, ale tylko osiem z tych rdzeni jest porównywalnych z AMD.

Dwie specyfikacje, które mogę porównać, to cena i moc. Jeśli chodzi o moc, układ Intel pobiera znacznie więcej — do 241 watów przy maksymalnym trybie turbo. Moc znamionowa modelu 5950X wynosi zaledwie 105 W, choć po podkręceniu może ona zbliżyć się do 200 W. Mimo to jest to znacznie poniżej Core i9-12900K. Model 5950X wymaga tylko jednego 8-pinowego złącza procesora, podczas gdy Core i9-12900K wymaga dwóch.

Pobór mocy jest większy w przypadku Core i9-12900K, ale cena jest niższa. W sugerowanej cenie Core i9-12900K jest o 210 dolarów tańszy niż 5950X, choć u większości sprzedawców ceny są zbliżone. Core i9-12900K kosztuje obecnie około 650 dolarów, a Ryzen 9 5950X – około 750 dolarów. Mimo to różnica w cenie 100 USD to znacząca różnica.

Konfiguracje testowe

Zanim przejdę do wyników, oto cztery urządzenia, których użyłem do testów:

Do moich głównych testów procesora i gier uruchomiłem ławkę Alder Lake z pamięcią DDR5. W końcu pamięć DDR5 jest zaletą tej platformy, więc powinna znajdować się obok procesora, aby pokazać, do czego zdolne są Alder Lake i Z690. Podobnie przeprowadziłem testy na najnowszej wersji Windows 11, pamiętając o pobraniu poprawek dla ostatnie błędy spowodowane przez chipy AMD.

Naturalnie, DDR5 i Windows 11 stawiają Alder Lake w jak najbardziej pozytywnym świetle. Mimo to wróciłem i ponownie przetestowałem DDR4 i Windows 10, aby wykryć różnice i chociaż istnieją pewne wyraźne różnice, nie mają one zastosowania w przypadku różnych obciążeń.

Wydajność

Intel obiecał ogromny krok naprzód dzięki Alder Lake i bazując na moich wynikach, Core i9-12900K to zapewnia. Podczas moich testów jedno stało się jasne: Intel jest w stanie zapewnić tę samą wydajność 16 rdzeni, co AMD Ryzen 9 5950X, nie tylko w niższej cenie, ale także z połową rdzeni pracujących na pełnych obrotach moc.

Cinebench R23 doskonale to ilustruje. Ten wymagający test porównawczy zleca procesorowi renderowanie obrazu, więc jest to świetny sposób na odizolowanie procesora od innych komponentów. Kiedy wszystkie rdzenie pracują, Core i9-12900K i Ryzen 9 5950X dają niemal identyczne wyniki.

Nie wygląda to świetnie, ale należy pamiętać o hybrydowej architekturze Alder Lake – i o tym, że jest o 200 dolarów tańsza niż Ryzen 9 5950X. Wynik pojedynczego rdzenia wyraźnie pokazuje różnicę, gdzie Core i9-12900K jest prawie 30% szybszy. W porównaniu z Core i9-10900K nowy układ jest prawie 62% szybszy w teście jednordzeniowego Cinebench R23.

Geekbench 5 jest nieco ciaśniejszy, a Core i9-12900K przewyższa układ AMD o około 28% w teście wielordzeniowym. To ogromna poprawa, ale jest to prawie wyłącznie zasługa DDR5. Z pamięcią DDR4 Core i9-12900K jest faktycznie wolniejszy niż Ryzen 9 5950X w teście wielordzeniowym, choć utrzymuje przewagę w teście jednego rdzenia.

Jednak PC Mark 10 zapewnia dobry wgląd w ogólne zestawienie tych żetonów. Tam Core i9-12900K jest o około 10% szybszy od Ryzena 9 5950X i o około 20% szybszy od chipa 10. generacji.

W aplikacjach kreatywnych oba chipy Intela przodują. Chociaż Core i9-10900K uzyskał wynik gorszy od Ryzena 9 5950X w teście Premiere Pro, nie powinien być tak blisko. Największą różnicę widać w Photoshopie, gdzie Core i9-12900K ma 30% przewagi nad Ryzenem 9 5950X — prawdopodobnie z tyłu DDR5.

Z siedmiu testów porównawczych, które przeprowadziłem, Ryzen 9 5950X zajął pierwsze miejsce tylko w jednym: 7-Zip. W tym teście Ryzen 9 5950X jest o około 10% szybszy od Core i9-12900K. Wynik ten wyjaśnia bardziej rygorystyczne wyniki Geekbench, ponieważ Geekbench uwzględnia kompresję i dekompresję plików.

Dostarczono Intela. Core i9-12900K konkuruje z Ryzenem 9 5900X pod względem ceny, ale konkuruje z Ryzenem 9 5950X pod względem wydajności – i pod tym względem ma znaczną przewagę.

Hazard

Intel reklamował Core i9-12900K jako najlepszy procesor do gier na rynku, a moje wyniki to potwierdzają. Wykazuje wyraźną przewagę nad Core i9-10900K, podczas gdy w większości dorównuje Ryzenowi 9 5950X. Mimo to istnieje kilka problemów związanych z Alder Lake i konkretnymi grami.

Wszystkie poniższe testy przeprowadzono w rozdzielczości 1080p z ustawieniami graficznymi od Wysokiego do Ultra. Przeprowadziłem także testy w rozdzielczości 1440p i 4K, choć nie ma zbyt wiele do powiedzenia. Różnice są stałe we wszystkich rozdzielczościach, a w rozdzielczości 4K, gdzie gry są ograniczane przez procesor graficzny, te trzy chipy nie wykazują żadnej różnicy w wydajności.

Assassin’s Creed Valhalla to najlepsze miejsce na rozpoczęcie, ponieważ jest to jeden z przykładów gry, która zmaga się z Jeziorem Alderowym. Ustępuje zarówno Ryzenowi 9 5950X, jak i Core i9-10900K. Co gorsza, nie udało mi się sprawić, aby benchmark działał spójnie. Gra natychmiast się zawieszała, powodując godzinne bóle głowy, gdy rozwiązywałem problem, na który nie było jasnej odpowiedzi.

Potwierdziły to Ubisoft i Intel Walhalla ma pewien problem z Core i9-12900K, ale nie podaje więcej szczegółów. Niezależnie od tego, kiedy gra działała, radziła sobie nieco gorzej niż Ryzen 9 5950X i Core i9-10900K. Nie napotkałem problemów z innymi grami, co sugeruje, że problem leży po stronie Ubisoftu.

3D Mark pokazuje wyraźniejsze skalowanie pomiędzy trzema chipami, z Ryzenem 9 5950X i Core i9-10900K w ciasnej grupie, podczas gdy Core i9-12900K przoduje. Ostateczny wynik jest o około 8% szybszy niż Ryzen 9 5950X, prawdopodobnie dzięki zwiększonej przepustowości pamięci DDR5. Jak przejdę do następnej sekcji, pamięć DDR5 wykazała wyraźną przewagę w tym teście porównawczym.

Wynik mojego Ryzena 5950X był prawie identyczny z tym, który uzyskałem z tym samym chipem w środku Pochodzenie Neurona. To powiedziawszy, średni wynik z rankingów 3D Mark jest nieco wyższy. Prawdopodobnie jest to problem z pamięcią; nawet przy włączonej funkcji XMP Ryzen 9 5950X generował kiepskie wyniki. Aby osiągnąć wyższy wynik, konieczne byłoby dokręcenie taktowania, a jest to problem, którego nie ma Core i9-12900K.

Forza Horizon 4 wygenerował największą różnicę w surowej liczbie klatek na sekundę, przy czym Core i9-12900K wykazał 16% przewagi nad pozostałymi dwoma chipami. Forza zapewnia również liczbę klatek na sekundę specjalnie z procesora, a Core i9-12900K ma kilka dużych zalet. W rozdzielczości 1080p przewyższał Ryzen 9 5950X o 21% pod względem liczby klatek na sekundę przy renderowaniu procesora i o 10% pod względem symulacji procesora.

Ta gra również pokazała różnicę w rozdzielczości 1440p, gdzie Core i9-12900K utrzymał solidną przewagę 22 fps nad pozostałymi dwoma chipami. Chociaż niektóre gry nie odniosą dużych korzyści z Alder Lake – weź moje Red Dead Redemption 2 wyniki – inni to zrobią, z dużymi zyskami.

Po raz pierwszy od jakiegoś czasu Intel wykazuje wyraźną przewagę w grach. Core i9-12900K może być przesadą w przypadku większości gier – w końcu nadal jest ograniczany przez procesor graficzny w rozdzielczości 4K – ale nadal wydaje się wykraczać poza części poprzedniej generacji i konkurencję.

DDR4 vs. DDR5

Przeprowadziłem główne testy z DDR5. Nie da się tego obejść: DDR5 ma przewagę nad DDR4. Nie ma świata, w którym mógłbym porównać Core i9-12900K z Ryzenem 9 5950X bez uszczerbku dla nowszej wersji Intela.

DDR5 to zaleta Alder Lake, dlatego jest tak samo istotna dla wydajności, jak sam procesor. Mimo to ponownie przetestowałem ograniczony zestaw testów porównawczych z pamięcią DDR4, aby ocenić, jakiej różnicy można się spodziewać po nowym standardzie pamięci.

Ogólnie rzecz biorąc, różnice są niewielkie – poza dziwnie dużą luką w wynikach moich wielordzeniowych testów Geekbench 5. W grach DDR5 nie miało żadnego znaczenia Red Dead Redemption 2, a w 3D Mark Time Spy oznaczało to wzrost o zaledwie 7%. Nie ma się nad czym zastanawiać, ale biorąc pod uwagę różnice między seriami, różnica nie wydaje się aż tak duża.

Podobnie PC Mark 10 wykazał jedynie 3% wzrost w przypadku pamięci DDR5, a PugetBench dla Premiere Pro nie wykazał praktycznie żadnej różnicy. Dziwnym przypadkiem jest test wielordzeniowy przeprowadzony przez Geekbench, który wykazał prawie 41% wzrost w przypadku pamięci DDR5. To ilustruje główny punkt wydajności DDR5: to Naprawdę zależy od zastosowania.

DDR5 ma znacznie większą przepustowość, ale odbywa się to kosztem opóźnień. Jest oczywiste, że nowoczesne aplikacje bardziej preferują przepustowość, ale niektóre robią to znacznie bardziej niż inne. Ogólnie rzecz biorąc, widać niewielki wzrost w przypadku pamięci DDR5, a niektóre aplikacje szczególnie dobrze radzą sobie z nowym standardem pamięci.

Chcę jednak skorzystać z tej sekcji, aby wyjaśnić pewne zamieszanie. Chociaż Alder Lake obsługuje DDR4 i DDR5, nie można ich stosować zamiennie. Nie można włożyć pamięci DDR4 do płyty głównej DDR5 i odwrotnie. Przed zakupem upewnij się, jaki typ pamięci obsługuje Twoja płyta główna Z690.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake to nie tylko premiera DDR5, ale także premiera Windows 11. Chipy AMD mają pewne problemy z nowym systemem operacyjnym, więc przeprowadziłem ten sam zestaw ograniczonych testów na Core i9-12900K i Ryzen 9 5950X w systemach Windows 11 i Windows 10, aby zobaczyć różnice. Nie ma zbyt wiele do zgłaszania.

W przypadku Core i9-12900K różnice są w większości pomijalne. Najbardziej znaczący wzrost nastąpił w przypadku komputera PC Mark 10, na którym mój komputer z systemem Windows 11 był prawie 15% szybszy. Dzieje się tak dzięki wysokiemu wynikowi Kreacji w PC Mark 10, do którego Alder Lake wydaje się szczególnie dobrze pasować.

Premiere Pro również wykazało dużą różnicę: około 20% wzrost na korzyść systemu Windows 10. Do moich testów użyłem jednak starszej wersji Premiere – v15.4, na wypadek gdybyś się zastanawiał – która może nie mieć takich samych optymalizacji dla Windows 11.

Nie było różnicy także z Ryzenem 9 5950X. Chociaż 3D Mark Time Spy i Red Dead Redemption 2 wykazały pewne drobne zmiany, żadna z nich nie jest istotna. Prawdą jest, że chipy AMD wcześniej występowały problemy z systemem Windows 11, ale wydawało się, że najnowsze aktualizacje systemu Windows i AMD rozwiązały te problemy — przynajmniej w testach, które przeprowadziłem.

Overclocking, prędkości zegara i temperatura

Core i9-12900K może pochwalić się przyspieszeniem pojedynczego rdzenia do 5,2 GHz, które wielokrotnie osiągałem podczas testów. Częstotliwości wszystkich rdzeni są naturalnie niższe. W 30-minutowym teście obciążeniowym AIDA64 chip osiągnął częstotliwość taktowania wszystkich rdzeni na poziomie 4,8 GHz, osiągając maksymalną temperaturę 84 stopni Celsjusza, pobierając 210 W mocy.

84 stopnie to gorąco, ale Core i9-12900K nie utrzymał się tam długo. AIDA64 to także test warunków skrajnych, który wciąż jest o 16 stopni niższy od maksymalnej temperatury roboczej wynoszącej 100 stopni. Przy umiarkowanym obciążeniu temperatura chipa utrzymywała się przeważnie na poziomie około 50–60 stopni Celsjusza, a dopiero wtedy, gdy wszystkie rdzenie były maksymalnie obciążone, temperatura wzrastała.

Na krótko pogrzebałem w narzędziu Intel Extreme Tuning Utility (XTU), aby uzyskać umiarkowane podkręcanie. Dzięki Speed ​​​​Booster mogłem zwiększyć częstotliwość do 5 GHz, naciskając jeden przycisk. Pierwotnie powodowało to znacznie wyższą temperaturę, ale po ponownym umieszczeniu chłodnicy wszystko działało sprawnie.

Wióry Alder Lake są prostokątne, więc wypróbowana metoda nakładania pasty termoprzewodzącej metodą groszkową nie zakryła chipa. Rozprowadzam pastę tylko trochę – nie na krawędziach – jednocześnie ponownie ją zakrywając, aby całkowicie ją zakryć. Temperatury wróciły do ​​normy.

Chociaż Speed ​​Booster umożliwia podkręcanie bez żadnego wysiłku, możesz osiągnąć wyższe prędkości zegara, ręcznie dostosowując rdzenie. Zastosowałem przyspieszenie 300 MHz do wszystkich rdzeni z włączoną funkcją Intel Thermal Velocity Boost i udało mi się osiągnąć 5,4 GHz, zużywając 300 W mocy. To dużo. Choć jest wydajny, Core i9-12900K podąża śladami poprzednich generacji procesorów Intel o wysokich wymaganiach energetycznych.

Chociaż jest jeszcze wiele do zbadania, jeśli chodzi o reakcję procesorów P-core i E-core na podkręcanie, podczas testów zauważyłem kilka ogólnych trendów. Zwiększenie częstotliwości rdzenia E nie miało większego wpływu na pobór mocy, temperaturę ani wydajność. Różnica zależy od obciążenia, więc podkręcanie rdzeni E nie przyniesie żadnego skutku w przypadku aplikacji korzystających głównie z rdzeni P. Z drugiej strony, rdzenie P odpowiadają za większość wzrostu mocy i temperatury podczas podkręcania, dlatego przy podkręcaniu rdzeni P-core najlepiej jest zachować ostrożność.

Nasze podejście

Core i9-12900K reprezentuje wiele rzeczy dla firmy Intel, ale przede wszystkim reprezentuje firmę gotową ponownie stać się konkurencyjną. Nawet w najgorszym przypadku Core i9-12900K dorównuje Ryzenowi 9 5950X — i to za znacznie niższą cenę. W najlepszym wydaniu przewyższa zarówno to, co AMD ma do zaoferowania, jak i wszystko inne na rynku.

Moc jest problemem, podobnie jak przez kilka ostatnich generacji procesorów Intel. Wysokie wymagania dotyczące mocy są jednak znacznie łatwiejsze do przełknięcia, gdy na stole dostępna jest dodatkowa wydajność, a to właśnie oferuje Core i9-12900K.

Czy są jakieś alternatywy?

Obecnie na komputerach stacjonarnych nie ma nic takiego jak Core i9-12900K. Najbliższym konkurentem jest AMD Ryzen 9 5950X, choć nie jest tak szybki jak Core i9-12900K.

Jak długo to będzie trwało?

Core i9-12900K wytrzyma co najmniej kilka kolejnych lat. Jeśli kupujesz procesor tak wysokiej klasy jak Core i9-12900K, prawdopodobnie dokonasz aktualizacji, zanim wydajność stanie się poważnym problemem.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. W tej chwili nic nie działa tak dobrze, jak Core i9-12900K. To powiedziawszy, zużywa dużo energii, więc pamiętaj, aby kupić obok niego mocny zasilacz i chłodnicę.

Zalecenia redaktorów

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• 24-rdzeniowy procesor Intel do laptopów może zdeklasować procesory i9 do komputerów stacjonarnych
• Procesory Intel Raptor Lake: wszystko, co wiemy o procesorach 13. generacji
• Jak obejrzeć dzisiejszą premierę Raptor Lake 13. generacji Intela (i czego się spodziewać)
• Intel Raptor Lake ustanawia nowy, gorący rekord szybkości taktowania