Rozmowy z zabójcą: taśmy Jeffreya Dahmera są w porządku

W tym miesiącu mamy straszny sezon, a to oznacza, że ​​twórcy treści z całej Ameryki plądrują obecnie kopalnię okrucieństw. Trzy odcinki filmy dokumentalneRozmowy z zabójcą: taśmy Jeffreya Dahmera, w reżyserii znanego dokumentalisty Joe Berlingera (Strażnik Brata, raj utracony),to drugi projekt Netflixa opowiadający o niesławnym kanibalu/nekrofilu/seryjnym mordercy, który zadebiutuje już za kilka tygodni. Wynika 10-godzinny miniserial Ryana Murphy’ego, Dahmer-Monster: Historia Jeffreya Dahmera. Ta podwójna dawka Dahmera odzwierciedla lawinę treści Teda Bundy’ego, które Netflix wypuścił na początku 2019 r., jako kontynuację dramatu prowadzonego przez Zaca Efrona Niezwykle niegodziwy, szokująco zły i podły z dokumentami Rozmowy z zabójcą: taśmy Teda Bundy’ego (również w reżyserii Berlingera).

Podobnie jak w przypadku Bundy’ego, Netflix jest przekonany, że wielostronne zbadanie Dahmera może doprowadzić do czegoś lepszego zrozumienie jego psychologii i motywacji, uczenie widzów znaków ostrzegawczych lub poszerzanie naszych możliwości empatia. A może zdają sobie sprawę, że ludzie są uzależnieni od niewypowiedzianych tragedii i zrobią wszystko, co w ich mocy, aby zmaksymalizować przymus widza dla prawdziwe przestępstwo? Próbując zadowolić na wszystkich kontach, Taśmy Dahmera oscyluje niespokojnie pomiędzy badaniem charakteru, komentarzem społecznym i wartością szokującą, plasując się gdzieś pomiędzy wszystkimi trzema.

Według własnych słów Dahmera

Podobnie jak w przypadku taśm Bundy’ego, tutaj główną atrakcją jest nagranie wywiadów Dahmera z jego prawnikiem, podczas których widzowie przedstawiają jego własnym głosem nigdy wcześniej nie słyszane relacje z pierwszej ręki na temat zbrodni Dahmera. Naszym surogatem w tej opowieści jest niesprawdzone młode Dahmera obrończyni Wendy Patrickus, która w pewnym momencie porównuje swoją sytuację do sytuacji Clarice Starling The Milczenie owiec. Tyle że Dahmerowi daleko do Hannibala Lectera. Podczas gdy Lecter jest wyrafinowany i przebiegły, Dahmer jest rozbrajająco bezpośredni i zastanawia się nad swoimi działaniami w przyziemnej, monotonnej tonacji.

Berlinger wykorzystuje wszystkie niezbędne kanały, w tym szybko sprawdza wychowanie Dahmera, jego samotne życie towarzyskie i wszystko, co mogło sprowadzić Dahmera na tę morderczą ścieżkę. Ale poza zwykłą dysfunkcją rodziny nikt – łącznie z samym Dahmerem – nie jest w stanie wyjaśnić jego działań. Zastanawia się, dlaczego jest taki, jaki jest i dlaczego nie czuje tego, co czują inni. Ale on nie może tego pojąć i my też nie, i Patrickus też nie, ponieważ Dahmer ma te pokręcone kompulsje, a my nie.

Chociaż słuchanie głosu Dahmera jest fascynujące, niekoniecznie ma wartość informacyjną. Jego rutynowe opowiadanie o swoich zabójstwach i pragnieniach jest tak proste, że nawet zespół... psychologowie, którzy próbują dodać wgląd, często się powtarzają w trakcie trzygodzinny serial. Bardzo szybko dowiadujemy się, że Dahmer nie jest zdolny do empatii i jest głęboko aspołecznym samotnikiem potrzebującym mieć pełną kontrolę seksualną, ale to wszystko, co każdy może nam powiedzieć na temat czasu trwania serialu.

Zeznania świadków rzucają światło na nieludzkość Dahmera

Trzeba przyznać, że dokumentowi naprawdę starano się skoncentrować na historiach ofiar Dahmera oraz głębszym kontekście społecznym i kulturowym jego morderstw. Większość z jego 17 ofiar to młodzi kolorowi geje z nocnego życia w Milwaukee. Michael Ross, starszy czarnoskóry gej, który znał kilka ofiar Dahmera, zapewnia wgląd w kulturę i bardzo potrzebne emocjonalne skupienie się na tym, jak Dahmer terroryzował społeczność. Vernell Bass, sąsiad Dahmera, opowiada rozdzierającą serce relację o tym, jak Dahmer zdobył jego zaufanie i poczuł się zdradzony, gdy dowiedział się, kim naprawdę jest. Jeff Connor, przyjaciel jednej z ofiar, załamuje się, gdy wspomina, jak podrzucił przyjaciela z Dahmerem w środku nocy, co czyni go ostatnią osobą oprócz Dahmera, która go kiedykolwiek widziała żywy.

To właśnie te wywiady stanowią sedno i duszę tej historii. Słysząc o tym, jak policja zdecydowała się zignorować dziesiątki spraw o zaginięcie osób młodych mniejszości homoseksualnych, a także o tym, jak Dahmerowi udało się wykorzystanie swojej białej, środkowo-zachodniej „normalności” do uniknięcia wszelkich podejrzeń, pobudza do introspekcji i prawdziwego zaangażowania w to, czego może nauczyć ta tragedia nas. A co z samym Dahmerem? Czy w jego szaleństwie była metoda, a jeśli tak, to jak jej dokonał?

Dokument nie wcina się wystarczająco głęboko, aby ujawnić prawdziwe rewelacje

Po jednej szczególnie przekonującej anegdocie o ofierze Berlinger przenosi nas z powrotem do dzieciństwa Dahmera: gdzie jego szkolny przyjaciel Eric Tyson opisuje zauroczenie swojego młodego kolegi z klasy martwymi zwierzętami oraz czaszki. Dahmer potwierdza tę informację własnymi słowami, mówiąc, jak lubił je kroić i badać ich wnętrze, prawie tak, jak inny mężczyzna nonszalancko opisałby, jak lubi otwierać zimne piwo i oglądać Knicks po meczu praca. Następnie dowiadujemy się od Patrickusa o najstraszniejszych rzeczach, jakie zrobił: bawił się ze swoimi ofiarami po tym, jak je zabił i poćwiartował ich zwłoki.

Berlinger, co zrozumiałe, powstrzymuje się od przedstawienia nam własnej relacji Dahmera na temat tego działania, co przede wszystkim wpłynęło na Dahmera w amerykańskiej kulturze popularnej. Ale ponieważ losowaniem, które miało zachęcić ludzi do oglądania, było nagranie tego rodzaju bomby, przeciętny słuchacz, który chce pełnej dawki lubieżne szczegóły z serialu mogą wydawać się nieco oszukane bez soczystych, krwawych zwierzeń Dahmera opisującego jego kanibalizm lub jego nekrofilia. Bez tego poziomu nieograniczonego dostępu tkwimy w tych samych fotelowych analizach psychologicznych, które nie są w stanie dać nam zrozumienia, którego pragniemy, niezależnie od tego, czy są to taśmy Dahmera, czy nie.

W ostatnim odcinku dużo czasu poświęca się omówieniu obrony Dahmera przed szaleństwem, zanim w końcu opowiada o swoim morderstwie popełnionym przez innego więźnia w więzieniu. Patrickus, jako jego zaufany powiernik i prawnik, uważał, że potrzebuje poważnej pomocy terapeutycznej, której nie dostanie w więzieniu. Nabrała dla niego współczucia, słysząc ten sam żałosny, smutny głos opowiadający godzinami przygnębiające historie. Trudno nie zgodzić się, że Dahmer był w pewnym sensie szalony, ale też trudno sobie wyobrazić, że Dahmer skończył gdziekolwiek indziej niż w więzieniu.

Banalny portret banalnego zła

Pomimo najlepszych prób Berlingera, trudno kogokolwiek naprawdę to obchodzić co się stało z Dahmerem. Sam Dahmer przyznał, że prawdopodobnie zasłużył na śmierć, że jego choroba jest nieodwracalna i nie wie, jak wyzdrowieć. Jedynym jego żalem był brak wyrzutów sumienia. Zabójstwa i ich konsekwencje były ostatecznie bardziej fascynujące niż sam człowiek, pomimo wielu prób poznania go lepiej.

Ale jego zbrodnie były naprawdę fascynujące i chociaż wszyscy chcielibyśmy je zignorować, to właśnie one trzymają ludzi przywiązanych do tego rodzaju przedstawień. Jak E. Michael McCann, były prokurator okręgowy w Milwaukee, pod koniec serii stwierdza z rezygnacją: „Miałem nadzieję, że świat zapomni o Dahmerze, że wyrzucą go na śmietnik historii”. Już Netflixai nasze najmroczniejsze impulsy nie mogłyby nigdy pozwolić na coś takiego, nawet jeśli naprawdę nie byłoby już nic do powiedzenia na temat tego mężczyzny.

Rozmowy z zabójcą: taśmy Jeffreya Dahmera jest obecnie transmitowany strumieniowo w serwisie Netflix.

Zalecenia redaktorów

• Zwiastun trzeciego tomu Unsolved Mysteries zwiastuje powrót serialu do serwisu Netflix
• Niecy Nash o uhonorowaniu dziedzictwa Glendy Cleveland w Dahmer
• Evan Peters relaksuje się w Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story