AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

Okres od końca 2018 r. do początku 2019 r. był punktem zwrotnym w toczącej się między nimi bitwie AMD i Intela. Pod koniec 2018 roku Intel kontynuował swoją dominację w przestrzeni gier, wypuszczając i9-9900K, który był pierwszym procesorem spoza oferty Intel Extreme wyposażonym w znacznik i9. Wkrótce potem AMD podążyło za Ryzena 9 3900X. Chociaż AMD było konkurencyjne w zakresie aplikacji zwiększających produktywność w swoich dwóch poprzednich generacjach procesorów Ryzen, model 3900X udowodnił, że zespół czerwonych wciąż ma moc, aby konkurować z Intelem.

3900X oznacza powrót AMD, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​jest lepszy od 9900K. Przyjrzyjmy się szczegółom, aby znaleźć lepszy procesor.

Według liczb

Tylko przyćmiony przez 16-rdzeniowy brat, Ryzen 9 3900X to niezwykle potężny procesor głównego nurtu, oferujący fantastyczne specyfikacje. Core i9-9900K nie jest jednak garbem, a liczby są całkiem porównywalne.

Model 3900X ma więcej rdzeni i wątków, podczas gdy chip Intela ma szybsze taktowanie, szczególnie jeśli chodzi o obciążenia jednowątkowe. Większość gier wykorzystuje obecnie kilka rdzeni, więc jeśli nie podkręcasz, podczas grania na 9900K zazwyczaj nie zobaczysz częstotliwości 5 GHz.

3900X może zwiększyć częstotliwość do 4,6 GHz na pojedynczym rdzeniu, ale będzie ona bliższa 4,1 GHz, jeśli wszystkie rdzenie i wątki zostaną wykorzystane jednocześnie. Automatyczne przetaktowywanie AMD może w niektórych przypadkach zwiększyć częstotliwość do 4,3 GHz, choć w dużym stopniu zależy to od płyty głównej, wersji BIOS-u i chłodzenia.

Model 3900X odnotował znaczny wzrost liczby instrukcji na takt w porównaniu do swoich poprzedników drugiej generacji, dzięki czemu jest wydajniejszy niż zegar 9900K. Ogromna pamięć podręczna L2 i L3 skutecznie eliminuje problemy z opóźnieniami pamięci, które występują również w układach drugiej generacji.

Hazard

Intel utrzymuje przewagę wydajności w grach od ponad dekady i nawet dzięki fantastycznym procesorom AMD Ryzen pierwszej i drugiej generacji, potwierdziło się to. Ale już nie.

W naszych testach gier z Fortnite, Cywilizacja VI, I Assassin’s Creed Odyssey, 3900X pokonał 9900K — procesor wcześniej okrzyknięty najlepszym chipem do gier, jaki kiedykolwiek wyprodukowano — na prawie wszystkich ustawieniach, wykazując niewielką przewagę. Może nie są to miażdżące liczby, na jakie liczyli fani AMD, ale po raz pierwszy od ponad 10 lat wysokiej klasy procesor AMD pokonał konkurencję Intela w grach.

3900X wykazał przyzwoitą przewagę w 3DMark Assassin’s Creed Odyssey, dorównywał 9900K na wysokich ustawieniach i przekraczał go na niskich ustawieniach. W Fortnite, 9900K wyprzedziło 3900X przy wysokich ustawieniach, ale przy ponad 250 fps we wszystkich naszych testach ta różnica nie ma większego znaczenia.

Najbardziej drastyczną różnicę widzieliśmy w Cywilizacja VI. Na wysokich i niskich ustawieniach 3900X pokonuje 9900K. Większość wielkich gier strategicznych bardziej obciąża procesor niż procesor graficzny, ponieważ procesor obsługuje przeciwników kierowanych przez sztuczną inteligencję i wiele wzajemnie połączonych systemów. Jak z Fortnite, W naszych testach oba procesory zapewniały prędkość powyżej 150 klatek na sekundę. Przewaga AMD w obu testach — a nie w jednym, jak miało to miejsce w przypadku Fortnite - pokazuje swoje możliwości jako procesor do gier.

Cena jest jednak ważnym czynnikiem. Chociaż 9900K był droższy od 3900X w momencie premiery, teraz jest tańszy (nowa pozycja dla Intela). Często można znaleźć 9900K za około 400 dolarów. Model 3900X jest bliższy ceny premierowej i kosztuje około 480 dolarów.

To znaczy, jeśli znajdziesz taki w magazynie. Model 3900X jest zamawiany z opóźnieniem u większości sprzedawców detalicznych od marca 2021 r. Model 3900XT może być łatwiej dostępny w zależności od miejsca zakupu i jest prawie identyczny z modelem 3900X. Wariant XT po wyjęciu z pudełka jest taktowany o 100 MHz szybciej, ale to jedyna różnica. AMD zastąpiło 3900X z 5900X w 2020 r. Model 3900X jest nadal dostępny, chociaż spodziewamy się, że AMD wkrótce zacznie go wycofywać.

Model 9900K ma już prawie dwie generacje, a Intel przygotowuje się do wprowadzenia na rynek modelu 11. generacji Procesory Rocket Lake. Biorąc pod uwagę ogromną obniżkę cen, spodziewamy się, że Intel wysłał już pozostałe zapasy do sprzedawców detalicznych. Jeśli chcesz nowy model 9900K, najlepiej kupić go teraz.

Ważne jest, aby wziąć pod uwagę ciągłe problemy, z którymi boryka się firma Intel, spowodowane obniżoną wydajnością procesora Ograniczanie widm, zbyt. Mogą one trwać nadal, gdy w przyszłości zostaną wykryte nowe błędy, podczas gdy chipy AMD są zazwyczaj bardziej odporne na tego rodzaju exploity.

Wydajność

Wysoce wielowątkowe zadania zwiększające produktywność, takie jak transkodowanie i edycja wideo, w przeszłości były głównymi zadaniami AMD kilka lat, a ich chipy Ryzen i Threadripper bezpośrednio konkurują, a nawet wyprzedzają droższe procesory Intela opcje. Dzięki serii 3000, a konkretnie 12-rdzeniowemu, 24-wątkowemu 3900X, AMD pokonało nie tylko procesory Intela chipy głównego nurtu (w tym 9900K), ale wypuszczą nawet niektórych starszych kuzynów Threadrippera pastwisko.

Na targach E3 2019 AMD przedstawiło statystyki dotyczące swojego modelu 3900X w porównaniu z procesorem, który jest ponad dwukrotnie droższy: 12-rdzeniowym, 24-wątkowym procesorem Intel Core i9-9920X o wartości 1200 USD. I nadal się sprzątało.

Kiedy otrzymaliśmy 3900X do testów, porównaliśmy go z jego prawdziwym rywalem: 9900K. Nic więc dziwnego, że nowy procesor AMD po raz kolejny okazał się dominujący.

W Geekbench i Cinebench 3900X zdziesiątkował 9900K w wydajności wielowątkowej, choć obniżona częstotliwość taktowania oznaczała, że ​​w zadaniach jednowątkowych wyprzedziła konkurencję Intela. W rzeczywistym teście transkodowania 4K hamulca ręcznego model 3900X okazał się prawie 25% szybszy niż model 9900K — to ogromna zaleta zapewniana przez dodatkowe rdzenie/wątki układu AMD.

Efektywność

Wydajność nie jest tak ważna w przypadku chipów do komputerów stacjonarnych, jak w przypadku laptopów, ponieważ nie trzeba brać pod uwagę żywotności baterii. Jednak ciepło jest ważnym czynnikiem i im więcej mocy potrzebuje procesor, tym więcej ciepła wytwarza. Stąd wynika nieco marketingowa wartość TDP.

Liczby wskazują, że procesor Intel 9900K jest bardziej wydajnym chipem, z znamionowym TDP na poziomie 95 watów, podczas gdy 3900X ma TDP na poziomie 105 watów. Ale to nie jest pełna historia. Oceny TDP Intela zwykle odnoszą się do jego zegara bazowego, a nie do ciągłego zwiększania. AMD są znacznie bliższe mocy, jaką pobierają przy najwyższych częstotliwościach zegara.

Badania zapotrzebowania na moc procesora Intel 9900K w okresie jego premiery wykazały, że pobiera on znacznie więcej energii niż wynosi jego współczynnik TDP. Poinformowano o tym Tom’s Hardware że chociaż podczas grania utrzymuje się poniżej TDP, może wymagać ponad 200 watów przy długotrwałym obciążeniu wielowątkowym. W przypadku overlocka liczba ta może wzrosnąć do 250 watów.

Nie testowaliśmy poboru mocy 3900X, ale inni recenzenci to zrobili Znaleziono Anandtecha przy pełnym obciążeniu nigdy nie pobierał więcej niż 142 watów. To sprawia, że ​​jest to również bardziej wydajny układ niż 9900K. I to jest główna zaleta AMD w jej architekturze Zen: większa wydajność na wat.

3900X to nowy król procesorów

Byliśmy podekscytowani modelem 3900X jeszcze przed jego premierą, biorąc pod uwagę liczby przedpremierowe i spekulacje. Teraz możemy zgłosić, że po testach jesteśmy jeszcze bardziej zadowoleni.

W naszych testach odkryliśmy, że 3900X dorównuje wydajnością 9900K w większości gier i zadań z ograniczoną liczbą wątków, mimo że Intel od dawna zajmuje czołowe miejsce w świecie gier. Jednak jeśli chodzi o obciążenia wielowątkowe, model 3900X przewyższał konkurencję. Kolejna korzyść: użytkownicy będą mogli zastosować mniejszą chłodnicę w swojej ogólnej konfiguracji, ponieważ TDP modelu 3900X jest niższy.

Jest to główne osiągnięcie AMD; 3900X to doskonały procesor głównego nurtu. Takiego poziomu wydajności AMD nie widzieliśmy od czasu Athlona 64. Sukces ten zmusił firmę Intel do odegrania roli defensywnej — obniżył ceny i nowa generacja jeszcze szybszych procesorów aby walczyć z najlepszymi rozwiązaniami AMD.

Pomiędzy nimi 3900X jest wyraźnym zwycięzcą. To powiedziawszy, oba procesory są w tym momencie przestarzałe. Nowszy procesor Intel 10900K jest znacznie lepszy od 9900K, a nadchodzący 11900K powinien zmiażdżyć 3900X. Podobnie najnowsze układy AMD Ryzen 5000 działają znacznie lepiej niż ich poprzednicy.

Zalecenia redaktorów

• Nadchodzący procesor AMD Ryzen 5 5600X3D może całkowicie zdetronizować Intela w budżetowych wersjach
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• Intel Core i9-13900KS od razu osiąga 6 GHz, ale jest pewien haczyk
• CES 2023: Procesory laptopów AMD Ryzen 7000 do 16 rdzeni
• Nowy procesor AMD Ryzen 9 7950X3D jest do 24% szybszy od najlepszych procesorów Intela