Recenzja Nvidia RTX 3050: Budżetowe procesory graficzne oficjalnie powracają

Rok 2022 to rok Budżetowe procesory graficzne powracają do łask – a przynajmniej tak to wygląda. Zakładałem, że ta klasa procesorów graficznych jest martwa; W końcu Nvidia pominęła RTX 2050, a ceny na nim są najlepsze karty graficzne nadal rosnąć. Karta RTX 3050 za 249 dolarów to powrót do formy i może to być w tym roku najpopularniejszy budżetowy procesor graficzny.

Miałem okazję przetestować tę kartę i choć wypada ona dobrze na tle reszty oferty Nvidii i konkurencji ze strony AMD, to jej cechy wyróżniają RTX 3050. Z

pogłoski o zwiększonej podaży i atrakcyjna cena katalogowa, RTX 3050 może być antidotum na niedobory GPU, na które czekali budżetowi gracze.

Cena i dostępność

Nvidia nie wypuściła projektu referencyjnego dla RTX 3050, ale firma nadal ustaliła cenę katalogową na 249 dolarów. Dostępnych jest wiele opcji od partnerów zajmujących się płytami głównymi, w tym karty graficzne firm EVGA, PNY, Colourful i Asus. W moje ręce wpadła karta EVGA RTX 3050 XC Black, która jest teraz dostępna za 249 dolarów.

Moja karta dotarła z nieprawidłowym BIOS-em, tym przeznaczonym dla nieco droższej EVGA RTX 3050 XC. W tym BIOS-ie prędkość zegara jest zwiększona o 68 MHz. Jest to różnica, ale w skrajnym przypadku nie większa niż 3% i można ją łatwo nadrobić poprzez ręczne podkręcanie.

Tak jak wszystkie karty graficzne w 2022 r, należy się spodziewać, że RTX 3050 zostanie natychmiast wyprzedany. Zaletą jest to, że w dniu premiery dostępne są modele w cenie katalogowej. To taniej niż można obecnie kupić prawie każdą kartę graficzną, łącznie z opcjami mającymi kilka lat.

Na papierze RTX 3050 jest o 50 dolarów droższy od niedawno wypuszczonego na rynek AMD RX6500XT. Nie miałem jeszcze okazji przetestować karty AMD, ale większość testów porównawczych, które widziałem, pokazuje, że RTX 3050 zasługuje na wyższą cenę. Za dodatkowe 50 dolarów kupisz nie tylko mocniejszy procesor graficzny, ale także kartę Nvidia Superpróbkowanie głębokiego uczenia się (DLSS) i ray tracing, który nie jest straszny.

Jeśli możesz kupić RTX 3050 za 250 USD, powinieneś – nie ma lepszej wartości na dzisiejszym rynku procesorów graficznych. Jednak dla większości nie jest to rzeczywistość. Gdy początkowe zapasy trafią w ręce skalperów, możesz spodziewać się zapłaty podwójnej ceny katalogowej. Na przykład RTX 3060 kosztuje około 750 dolarów na rynku używanym.

Przewiduję, że ceny używanego RTX 3050 wyniosą około 500 dolarów. W takim przypadku RX 6500 XT będzie sprzedawany za około 100–150 dolarów mniej. Mimo wszystko RTX 3050 jest moim zdaniem lepszą wartością. Wydajność RTX 3050 nie jest tak ważna, jak fakt, że jest to procesor graficzny z serii 30. Nawet jako nic innego jak naczynie do DLSS i ray tracingu, wciąż robi większe wrażenie niż konkurencyjna karta graficzna AMD.

Okular

RTX 3050 to prawdziwie budżetowa karta graficzna, która ma odpowiednie specyfikacje. Karta znajdująca się na samym dole aktualnej oferty Nvidii, zmniejsza liczbę rdzeni w stosunku do RTX 3060, zmniejsza pobór mocy prawie o połowę i ogranicza ilość pamięci wideo. w odróżnieniu kilka ostatnich wydań procesorów graficznych, które widziałemjednak, jak wynika z arkusza specyfikacji, RTX 3050 nie sprawia problemów.

W porównaniu do RTX 3060 najbardziej rzucającą się w oczy zmianą jest 8 GB pamięci GDDR6. RTX 3050 wyciska tę pamięć przez mniejszą 128-bitową magistralę, zmniejszając przepustowość pamięci do 224 GB/s. Ponadto RTX 3050 traci około 36% rdzeni CUDA w RTX 3060.

Z tego powodu karta pracuje na znacznie niższym poborze mocy. W przypadku podstawowej specyfikacji wystarczy 90 W, co oznacza, że ​​można kupić zasilacz o mocy 250 W. Limity mocy wciąż rosną i po raz pierwszy mamy kartę graficzną RTX z serii 30, która pracuje poniżej 100 W.

Na tle AMD, RTX 3050 wyróżnia się interfejsem PCIe. Podobnie jak większość procesorów graficznych obecnej generacji, RTX 3050 obsługuje PCIe 4.0. RTX 3050 obsługuje 16 linii — w przeciwieństwie do niedawno wypuszczony RX 6500 XT, chociaż. To powinno zapewnić systemom obsługującym PCIe 3.0 – każdej platformie poniżej procesorów Intel i AMD Ryzen 5000 dwunastej generacji – nieprzerwaną przepustowość.

Wydajność w grach

Głównym konkurentem RTX 3050 jest AMD RX 6500 XT. Nie mam w tej chwili RX 6500 XT do testowania — jednak raz zaktualizuję tę recenzję za pomocą testów porównawczych przybywa moja jednostka — ale nadal chciałem dowiedzieć się, jak wypadnie ostatnia próba budżetowa Nvidii w górę. Zasubskrybowałem AMD RX 580. To starszy procesor graficzny, ale testy porównawcze, które widziałem, pokazują, że radzi sobie na poziomie RX 6500 XT.

Aby wyeliminować procesor, przeprowadziłem testy na najnowszej wersji systemu Windows 10 z Ryzen 9 5950X i 32 GB pamięci. Oto moje wyniki w rozdzielczości 1080p z najwyższymi ustawieniami graficznymi:

Poza pakietem RTX 3050 radził sobie tylko z prędkością powyżej 60 klatek na sekundę (fps). Pole bitwy V I Fortnite. Nie jest to wielka niespodzianka, ale karta nie była w stanie utrzymać pożądanej docelowej liczby klatek na sekundę Red Dead Redemption 2 Lub Assassin’s Creed Valhalla. RTX 3050 tak kartę graficzną 1080p, ale nie jest przeznaczony dla najwyższych ustawień graficznych.

Niższe ustawienia graficzne były znacznie bardziej imponujące – 64 kl./s Assassin’s Creed Valhalla, i 134 kl./s w Pole bitwy V. W roku 2022 większość kart graficznych nie wymaga wybrania niższego ustawienia graficznego przy odpowiedniej rozdzielczości. RTX 3050 tak, ale nie jest to złe. W każdym razie pokazuje, jak niewiele robi najwyższe ustawienie wstępne i jaką wydajność można zyskać, zmieniając ustawienia.

W porównaniu do RX 580 widać, o ile szybszy powinien być budżetowy procesor graficzny w 2022 roku. RTX 3050 był około 40% szybszy w 3DMark Time Spy, 41% szybszy w Fortnite, i 24% szybszy w Pole bitwy V. Nie miałem jeszcze okazji przetestować RX 6500 XT, ale widziałem wystarczająco dużo, aby stwierdzić, że RTX 3050 jest szybszą kartą.

To jednak dotyczy dolnej części opcji beczki. W przeciwnym kierunku RTX 3050 był około 20% wolniejszy niż RTX 3060 w Red Dead Redemption 2. W Pole Bitwy V, różnica była jeszcze większa i wyniosła 25%. RTX 3060 trafia w czuły punkt, z którym RTX 3050 nie jest w stanie sobie poradzić. To powiedziawszy, RTX 3050 jest około 25% tańszy i tylko 20% wolniejszy.

Wystąpiły problemy poza surową wydajnością. Pamięć powodowała problemy, które nie są widoczne w średniej liczbie klatek na sekundę. W Pole Bitwy V, moje pierwsze kilka uruchomień skutkowało minimalną liczbą klatek na sekundę w postaci pojedynczych cyfr, co objawiało się zacięciami podczas gry. Jest to mniejsza szyna pamięci i 8 GB pamięci VRAM w grze. W tytułach z dużą ilością tekstur w wysokiej rozdzielczości występowało pewne zacinanie się podczas ładowania gry i pobierania zasobów do pamięci.

Mimo to RTX 3050 ląduje tam, gdzie powinien. A w porównaniu z konkurencją, którą obecnie prezentuje AMD, to świetnie. Nadal uważam, że RTX3060 i RTX 3060 Ti osiągnęły lepszy wynik w stosunku cena/wydajność niż RTX 3050; istnieje jednak duża szansa, że ​​RTX 3050 będzie sprzedawany za znacznie mniej niż karty na rynku używanym.

Wydajność tworzenia treści

RTX 3050 to karta graficzna do gier i powinieneś wybrać coś mocniejszego, jeśli planujesz używać jej głównie do modelowania lub renderowania 3D. Nadal chciałem wystawić kartę do kilku testów porównawczych tworzenia treści, aby zobaczyć, jak wypada, i chociaż wyniki nie są straszne, nie są też świetne.

W trzech renderach Blendera, RTX 3050 był około 32% wolniejszy niż RTX 3060 i podobnie wolny w porównaniu do RX6600. Lepiej wypadło w PugetBench dla Premiere Pro, ale podobnie jak w przypadku RX 6600 i RTX 3060, ten test porównawczy w dużym stopniu opiera się na procesorze i pamięci systemowej.

W porównaniu z RX 580 nie ma konkurencji. RTX 3050 może wykorzystywać CUDA do renderowania, w przeciwieństwie do RX 6600 i RX 580, co prowadzi do szybszego czasu renderowania niż OpenCL. Widziałem znacznie dłuższe czasy renderowania na RX 580, a w przypadku renderowania Koro nie mogłem nawet ukończyć testu.

Nie dajcie się zwieść: RTX 3050 nie jest dobrą kartą graficzną do tworzenia treści. Może wytrzymać, ale modernizuje kartę graficzną wyższej klasy — albo z AMD lub Nvidia – opłaci się wykładniczo.

DLSS i śledzenie promieni

Po raz pierwszy od jakiegoś czasu Nvidia wyróżnia się nie samą wydajnością, ale listą funkcji. DLSS to niezbędna funkcja w najbardziej wymagających grach, a RTX 3050 umożliwia korzystanie z DLSS w grach takich jak Cyberpunka 2077 I Kontrola. Oferuje także sprzętowo przyspieszany ray tracing, który działa znacznie lepiej niż konkurencja ze strony AMD.

Powyższe wyniki uzyskano na tym samym stanowisku testowym w rozdzielczości 1080p z najwyższym ustawieniem graficznym. Podałem RTX 3060 i RX 6600 w celach informacyjnych, a nie jako konkurencję dla RTX 3050. Te dwie karty są o klasę wyższą od RTX 3050 i nie jest zaskoczeniem, że pod każdym względem radzą sobie lepiej.

To powiedziawszy, nie przewidywałem, jak blisko RTX 3050 będzie RX 6600. Po włączeniu ray tracingu widać, jak szybko RX 6600 się rozpada. W Kontrola, gdzie oba procesory graficzne radziły sobie z niemal identyczną średnią liczbą klatek na sekundę, RX 6600 spadło znacznie niżej niż RTX 3050 z włączonym ray tracingiem.

To dowód na to, jak solidne są rdzenie Nvidii do śledzenia promieni, ale tak naprawdę nie zagrałbyś w żadną z powyższych gier przy ich liczbie klatek na sekundę ze śledzeniem promieni. I tu wkracza DLSS. Nawet w skromnym trybie Balanced RTX 3050 zachowywał wydajność, jakby ray tracing był wyłączony. W przypadku Kontrola, średnia liczba klatek na sekundę była w rzeczywistości wyższa.

DLSS nie jest dostępny w każdej grze, ale lista obsługiwanych tytułów wciąż rośnie. W przypadku dużej części głównych wydań AAA, w które w przeciwnym razie nie dałoby się grać na RTX 3050, DLSS umożliwia granie w nowe gry ze wszystkimi wizualnymi wodotryskami. To najlepsza cecha karty RTX 3050 — bezkonkurencyjna.

Nasze podejście

RTX 3050 to karta graficzna, która domyślnie wygrywa. W porównaniu z tragicznym RX 6500 XT, Nvidia mogła wypuścić prawie każdą kartę graficzną i wyjść na prowadzenie. Sama RTX 3050 jest dobrą kartą graficzną, która zapewnia wydajność skalującą się wraz ze swoją ceną i to wszystko, o co mogę prosić.

Zdobywa dodatkowy punkt dzięki technologii DLSS, która katapultuje RTX 3050 z dobrego — ale nie świetnego — procesora graficznego w idealną opcję dla graczy dysponujących ekstremalnym budżetem. Ceny są teraz zawyżone, ale miejmy nadzieję, że do końca roku zobaczymy mnóstwo RTX 3050 za 250 dolarów – w przeciwieństwie do niedawno wydanych przez Nvidię 12GB RTX3080.

Czy są jakieś alternatywy?

Nie teraz. Nvidia pominęła ten poziom cenowy w poprzedniej generacji, a AMD RX 6500 XT żałośnie odbiega od RTX 3050. Jedyną alternatywą są bardziej zaawansowane procesory graficzne Nvidii. Mamy nadzieję, że do końca 2022 r. będzie można znaleźć coś w rodzaju RTX 2070 lub RTX 2060 Super w mniej więcej tej samej cenie.

Jak długo to będzie trwało?

RTX 3050 nie jest zbudowany na przyszłość. W tej chwili ledwo osiąga poziom wymagany do gier w rozdzielczości 1080p AAA, a za kilka lat będziesz miał trudności z osiągnięciem stabilnej liczby klatek na sekundę przy najwyższych ustawieniach graficznych. Jeśli nie masz nic przeciwko zmianie ustawień lub grasz głównie w mniej wymagające gry, powinno to wystarczyć na cztery do pięciu lat.

DLSS też bardzo pomaga. Zakładając, że lista gier DLSS będzie stale rosnąć, przez wiele lat będziesz mógł wycisnąć wydajność z RTX 3050.

Czy powinieneś to kupić?

Jeśli znajdziesz RTX 3050 po cenie katalogowej, powinieneś go kupić. Po premierze wszystko sprowadza się do ceny, w jakiej można znaleźć RTX 3050. To solidna karta graficzna, ale lepiej będzie, jeśli zdecydujesz się na RTX 3060 lub RTX 3060 Ti, jeśli znajdziesz taką za rozsądną cenę.

Zalecenia redaktorów

• Nvidia nie chce, abyś wiedział o jej kontrowersyjnym nowym procesorze graficznym
• Czy Nvidia właśnie naprawiła topiące się złącza zasilania RTX 4090?
• RTX 4060 Ti 16 GB zostanie wprowadzony na rynek 18 lipca w obliczu desperackich obniżek cen
• Jak testujemy komponenty i sprzęt komputerów PC
• Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii w porównaniu z RX 7600 — i nie jest ładny