Recenzja Toshiby Kirabook KIRAbook 13

Kiedy Apple wypuścił pierwszy ogień w wojnach rozdzielczości ze swoimi MacBookami Pro Retina, spotkał się z ogniem od zaskakującego konkurenta; Toshiby. Chociaż firma działa na rynku notebooków od lat, jej nazwa wciąż często jest mylona z „innymi”, gdy agencje takie jak IDC i Gartner publikują kwartalne szacunki sprzedaży, dzięki czemu łatwo zapomnieć o innowacjach wprowadzonych przez firmę Toshiba na przestrzeni lat lata.

Jednak w pewnym sensie wypuszczenie przez Apple aplikacji Retina na komputery Mac było dla Toshiby strzałem w dziesiątkę. Firma produkująca także szeroką gamę telewizorów ma duże doświadczenie w budowie wyświetlaczy LCD. Nie marnowano czasu, aby skorzystać z okazji i w maju 2013 roku na rynku pojawił się Kirabook z rozdzielczością wyświetlacza rozdzielczości 2560×1440, co czyni Toshibę pierwszą firmą, która wypuściła na rynek notebook z systemem Windows, który konkuruje z pikselem Retina liczyć.

Był jednak problem; oryginalny Kirabook nie był zbyt dobrym notatnikiem. W naszej recenzji stwierdziliśmy, że system nadmiernie się nagrzewał pod obciążeniem, a poza wyświetlaczem jego temperatura była przeciętna lub poniżej średniej pod każdym innym względem, co sprawiło, że zdumiewająca, sprawdzona cena wynosząca 2000 dolarów była niemożliwa do uzasadniać.

Teraz Toshiba podjęła drugą próbę Kirabooka, aktualizując go za pomocą procesora Intel Core czwartej generacji i obniżając podstawową sugerowaną cenę detaliczną do 1499 USD. Nasz egzemplarz testowy, którego cena wynosi 1699 dolarów, wyposażony jest w procesor Intel Core i7-4500U, 8 GB pamięci RAM, dysk SSD 256 GB i oczywiście ekran dotykowy o rozdzielczości 2560×1440. Ale czy ten nowy, mocniejszy i tańszy model może naprawić wszystkie wady swojego poprzednika?

Praktyczne wideo

Kira to po japońsku rodzajowe

Kupując Kirabook, pamiętaj, aby nikomu nie mówić, ile za niego zapłaciłeś. Ujawnienie tych informacji może spowodować, że pewne protekcjonalne uwagi zostaną skierowane w Twoją stronę. Toshiba Kirabook wygląda zwyczajnie pod każdym względem, od cienkiego, zwężającego się profilu po srebrne, metaliczne wykończenie. W momencie premiery w 2013 roku obudowa o grubości zaledwie siedmiu dziesiątych cala wyglądała zaskakująco cienka, ale minął rok, a konkurenci nadrobili zaległości.

Nie oznacza to jednak, że system jest tani. Elastyczność obudowy jest dobrze kontrolowana, wyświetlacz z cienką ramką wygląda na drogi, a szczeliny w panelach, choć widoczne, są tak wąskie, jak powinny. Jednak, podobnie jak w przypadku wyglądu, w konstrukcji Kirabooka nie ma nic niezwykłego, pięknego ani wyjątkowego.

Jest jednak jeden wyjątek; łączność. Trzy porty USB, wszystkie 3.0, są w standardzie, wraz z wyjściem HDMI, gniazdem combo słuchawek/mikrofonu i czytnikiem kart SD. Co więcej, porty te znajdują się z dala od miejsc, w których osoba praworęczna korzystałaby z myszy zewnętrznej, chociaż właścicielom leworęcznym będzie przeszkadzać kilka portów USB.

Brakuje klucza do jakości

Niezdolność Kirabooka do konkurowania z elegancją konkurentów o podobnej cenie rozciąga się na klawiaturę „w porządku” w taki sam sposób, w jaki Twoja druga połówka nie miałaby nic przeciwko temu, gdybyś odwołał romantyczną kolację ze względu na mecz koszykówki gra. Innymi słowy, jest to niechętny kompromis; Wyczucie klawiszy jest w porządku, ale układ jest węższy niż powinien, a liczne klawisze, od wiersza funkcji po Caps Lock, są obcięte. W rezultacie pisanie nie jest tak przyjemne, jak powinno być.

Podświetlenie jest uwzględnione, ale znowu występują wady. Jest tylko jedno ustawienie jasności i jest ono nieco za jasne, aby wygodnie korzystać z niego w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Problemem jest również nierówny wyciek światła; kilka diod LED ma praktycznie niezakłóconą ścieżkę do użytkownika, co może rozpraszać.

Jakość touchpada jest lepsza, choć nie jest to najważniejsza atrakcja. Powierzchnia, która ma prawie pięć cali szerokości i około trzech cali wysokości, zapewnia mnóstwo miejsca na gesty wielodotykowe, a z responsywnością nie mieliśmy problemu. Zauważyliśmy jednak rozpoznawanie niektórych niepożądanych gestów, takich jak gesty wielozadaniowe typu „przesuń, aby przełączyć”, wprowadzone w systemie Windows 8.

Mieszanka o jakości wyświetlacza

Ekran dotykowy o rozdzielczości 2560 × 1440, który jest standardowym wyposażeniem tego Ultrabooka, zapewnia około 220 pikseli na cal. to niewiele mniej niż 13-calowy Apple Retina i około 80 PPI więcej niż standardowy 13-calowy ekran 1080p wyświetlacz. Rezultatem jest doskonała klarowność obrazu – przynajmniej jeśli zawartość źródłowa jest na odpowiednim poziomie.

Skalowanie pozostaje problemem, podobnie jak w przypadku wszystkich notebooków z systemem Windows, które przekraczają 200 PPI, ale Toshiba rozwiązuje ten problem problem z pakietem narzędzi o nazwie Display Utility, który zawiera skaler wideo i niestandardowe ustawienia DPI. Efektem końcowym jest lepsze doświadczenie użytkownika z mniejszym rozmyciem i większymi ikonami.

Jakość obrazu jest dobra, ale nieco poniżej średniej. Nasze testy wykazały, że panel Kirabooka może wyświetlać 95 procent gamy sRGB i osiągać współczynnik kontrastu 590:1, zachowując jednocześnie głęboką czerń. The Acer Travelmate P645, ma jednak współczynnik kontrastu 620:1, a HP Spectre 13t osiągnął 650:1, renderując 97 procent sRGB. Wyraźnie gorzej wypada jedynie ASUS Zenbook UX301LA, który cierpiał na kontrast wynoszący zaledwie 320:1.

Są jednak problemy. Jednym z nich jest jasność, ponieważ panel osiąga maksymalnie tylko 188 luksów. Tylko Lenovo ThinkPad X1 Carbon I HP Spectre 13t wynik niższy. Zaskoczyło nas również to, że Kirabook ma tak wąski kąt widzenia w pionie, że nawet najmniejszy stopień odchylenia od optymalnej pozycji oglądania zauważalnie pogarsza dokładność odwzorowania kolorów.

Pomimo smukłej ramy Toshiba Kirabook zapewnia rozsądną jakość dźwięku w pewnych granicach. Maksymalna głośność nie jest głośna według żadnego standardu, ale klarowność jest rozsądna, a bas nie niszczy całkowicie średniego zakresu.

Nie tak szybko, jak myślisz

Podczas gdy podstawowy Kirabook jest dostarczany z procesorem Core i5-4200U, w naszym ulepszonym egzemplarzu testowym pojawił się Core i7-4500U. Jednak ten imponujący procesor doprowadził system do zaskakująco przyziemnych wyników, gdy nagraliśmy SiSoft Sandra Wynik arytmetyczny procesora wynoszący 40,3 GOP i łączny wynik kompresji 7-Zip wynoszący 7403 MIPS, oba średnie liczby. The Lenovo T440 zdobyły 7277 punktów I HP 820 uzyskał 7062 punkty, ale ASUS UX301LA, wyposażony w procesor Core i7-4558U, zdobył 9806.

Dysk SSD uzyskał także przyzwoity wynik 4978 w teście pamięci masowej PCMark 8. Jest to mocne, ale nie różni się od większości innych systemów wyposażonych w dyski SSD. The Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420 i Lenovo ThinkPad T440 uzyskały co najmniej 4900 punktów, a na tej liście znajdują się wyłącznie systemy, które sprawdziliśmy w ciągu ostatnich dwóch miesięcy.

Wydajność w grach opowiada tę samą historię. 3DMark uzyskał wynik Cloud Gate wynoszący 4199 i wynik Fire Strike wynoszący 602, co stanowi przyzwoite liczby, które pobiły alternatywy, takie jak Lenovo ThinkPad T440s i HP 820, ale nie dorównują ASUS UX301LA i Lenovo ThinkPad X1. Jest też oczywiście MacBook Pro 13 wyposażony w znacznie mocniejszy zintegrowany układ graficzny Intel HD 5100.

Przetestowaliśmy gry w świecie rzeczywistym z Liga Legend, który działał ze średnią szybkością 33 klatek na sekundę, przy szczegółowości ustawionej na średni i rozdzielczości ustawionej na natywne 2560×1440 Kirabooka. Maksymalny FPS przy tym ustawieniu wyniósł 44, ale minimalny to 18, co oznacza, że ​​rozgrywka może być czasami niestabilna. Zwiększanie szczegółowości do wartości Bardzo wysokie było dla notebooka zbyt dużym wyzwaniem, co skutkowało średnią liczbą 20 klatek na sekundę, minimalną liczbą 12 i maksymalną liczbą 27 klatek na sekundę. Mimo to liczby te pokazują, że ten Ultrabook radzi sobie ze starszymi tytułami 3D nawet w wymagającej natywnej rozdzielczości.

Lekki, ale niezbyt trwały

Ważący 2,97 funta Kirabook jest jednym z najlżejszych ultrabooków na rynku; większość konkurentów waży około 3,5 funta. Cienkie ramki wyświetlacza również zapewniają niewielkie wymiary, co sprawia, że ​​system jest niezwykle łatwy do przenoszenia i pakowania. Nawet cegła zasilająca jest malutka.

Niestety bateria nie spełnia oczekiwań. Kiedy przeprowadzaliśmy test porównawczy przeglądania sieci Peacekeeper, trwało to cztery godziny i dwadzieścia sześć minut. To niewiele jak na system tej wielkości; HP 820 oferuje pięć godzin i czterdzieści trzy minuty, HP Spectre 13t wytrzymał sześć godzin i sześć minut, a Acer Travelmate P645 niemal podwaja wytrzymałość Kirabooka, wytrzymując osiem i dwie godziny minuty.

Rzeczywistą wytrzymałość można wydłużyć, korzystając z trybu „eco” firmy Toshiba, który drastycznie zmniejsza jasność wyświetlacza i włącza bardzo agresywne ustawienia oszczędzania energii. To jednak sprawia, że ​​korzystanie z notebooka jest frustrujące i niepraktyczne w większości sytuacji.

Nasz watomierz powiedział nam, że Kirabook pobiera około 10 watów na biegu jałowym przy maksymalnym wyświetlaczu i do 29 watów przy pełnym obciążeniu. Wyniki te są w przybliżeniu średnie; HP Spectre 13t pobierał tylko 7 watów na biegu jałowym, ale ASUS Zenbook UX301LA wymagał 11. Przy obciążeniu ten pierwszy wymagał 28 watów, a drugi 37 watów.

Chłodniej, ale nie wystarczająco chłodno

Ciepło i hałas były dwiema poważnymi wadami oryginalnego Kirabooka i chociaż aktualizacja do procesora Intel Core czwartej generacji nieco złagodziła problem, nie został on całkowicie rozwiązany. W stanie bezczynności maksymalna temperatura zewnętrzna systemu oscylowała na umiarkowanym poziomie 72,1 stopnia Fahrenheita, ale przy większym obciążeniu temperatura wzrosła do 104,8 stopnia. Tylko kilka ostatnio testowanych systemów, takich jak HP Spectre 13t i Dell XPS 15 (który ma czterordzeniowy procesor) działa cieplej.

Hałas to ta sama historia. Na biegu jałowym nie ma problemu, ponieważ wentylator jest słyszalny, ale wydaje cichy dźwięk. Zwiększ jednak temperaturę, a wentylator wygeneruje irytujące 46,1 decybeli. Ponownie blisko jest tylko HP Spectre 13t, który wyprodukował 45,2 dB. Większość 13-calowych ultrabooków generuje przy obciążeniu od 41 do 44 dB.

Żadnych wzdęć

Nasza jednostka testowa dotarła z minimalnym oprogramowaniem typu bloatware. Pulpit nie zdobił żadnych dodatkowych ikon, a ekran startowy zawierał tylko kilka dodatków, takich jak Netflix, Amazon i eBay. Jednak program Norton Internet Security został zainstalowany i dwukrotnie błagał nas o zarejestrowanie oprogramowania.

Wniosek

Nowa wersja Kirabooka Toshiby jest pod każdym względem lepszym laptopem od swojego poprzednika, ale konkurencji również uległo poprawie, a wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości stały się bardziej powszechne, co umniejsza główny cel sprzedaży systemu punkt. Rzeczywiście uważamy, że ten nowy model jest raczej spóźniony na imprezę. Ultrabooki wyposażone w procesory Intel czwartej generacji są niedostępne od około sześciu miesięcy.

Sytuację pogarsza decyzja Toshiby o pozostawieniu wad systemu bez usunięcia. Klawiatura jest nadal mniejsza i bardziej niewygodna, niż powinna, ciepło i hałas pozostają podwyższone, a ogólna estetyka jest nijaka jak na Ultrabooka zaczynającego się od 1499 dolarów. Wielu konkurentów, w tym Apple MacBook Pro, Dell XPS 12, a nawet Lenovo ThinkPad X1 Carbon, oferuje podobny lub lepszy sprzęt za niższą cenę.

Mimo wszystko, co się zmieniło, nasz werdykt w sprawie Kirabooka jest taki sam; to w porządku Ultrabook, który wymaga wyjątkowo wysokiej ceny. Chociaż nazwanie tego systemu byłoby trudne zły, z pewnością nie jest to dobra wartość. Toshiba wciąż ma wiele do zrobienia, jeśli chce przyciągnąć konsumentów, których wydatki przekraczają tysiąc dolarów.

Wzloty

• Dobrze dopracowane wykonanie
• Cienki i lekki
• Oprogramowanie Display Utility pomaga w skalowaniu interfejsu

Niski

• Nie patrzy na cenę
• Taka sobie klawiatura
• Krótka żywotność baterii
• Słaba wartość

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze oferty odnowionych laptopów: jak znaleźć tanie używane komputery
• Najlepsze oferty laptopów do gier: oszczędzaj na Alienware, Razer, HP i nie tylko
• To już oficjalne — najlepszy procesor AMD do gier trafia do laptopów
• AMD może wkrótce wypuścić najpotężniejszy laptop 2023 roku
• Recenzja publicznej wersji beta systemu macOS Sonoma: więcej niż tylko wygaszacze ekranu