Recenzja Pixela Chromebooka Google

Niespodzianki nie są mocną stroną Google. Firma, która na nowo zdefiniowała słowo „beta”, często oferuje usługi na długo przed ich „oficjalnym” wydania i chociaż sprzęt ze swej natury nie jest w stanie nadążać za tym trendem, prasa rzadko jest ślepa na a produkt. A potem, nie wiadomo skąd, pojawił się Pixel.

Do tej pory Google chętnie promował sprzęt poprzez obniżone ceny. Cała linia Nexusów w dużym stopniu opiera się na wartości sprzedaży jednostek. Pixel jednak nie opiera się na tej wymówce. Umieszcza baner w ziemi i krzyczy: „Google też może zapewnić jakość. Po prostu patrz!”

Czy Google może zatem zadbać o jakość? Odpowiedź na papierze wygląda pozytywnie. Tutaj znajdują się wszystkie oczekiwane specyfikacje: procesor Core i5, zintegrowana grafika Intel, 4 GB pamięci Baran, dysk SSD – ale wyświetlacz to początek spektaklu. Pixel jest wyposażony w panel o rozdzielczości 2560 x 1700, czyli wyświetlacz o najwyższej rozdzielczości, jaki można obecnie znaleźć w każdym laptopie (Retina to 2560 x 1600). Ten doskonały sprzęt pomaga uzasadnić cenę początkową Pixela wynoszącą 1299 USD, ale czy system operacyjny Chrome jest gotowy na obsługę laptopa klasy premium?

Konkurs na wybiegu

Pixel wygląda jak nowoczesne wcielenie laptopa z 2006 roku. Pudełkowata i płaska pokrywa wyświetlacza, pozbawione cech charakterystycznych wnętrze i zawias o pełnej szerokości to elementy przypominające starsze komputery, a nie najnowsze i najlepsze dzisiejsze komputery. Wszystko to składa się na projekt, który działa, ale ma w sobie coś z inżynieryjnego prototypu.

Brak oczywistego brandingu i pozbawione wyrazu powierzchnie mogą być dla niektórych dobrodziejstwem, ale sprawiają, że system nie wygląda tak drogo, jak powinien. A szkoda, bo jakość wykonania jest doskonała. Każda powierzchnia sprawia wrażenie solidnej pod każdym kątem. Nie ma zginania, zginania i skrzypienia materiałów. MacBook może wyglądać lepiej, to prawda, ale Pixel jest łeb w łeb, jeśli chodzi o wrażenia.

Warto również zwrócić uwagę na kilka drobnych akcentów. Pasek LED na pokrywie pełni rolę charakterystycznego elementu estetycznego laptopa i chociaż zwykle świeci na niebiesko, po zamknięciu pokrywy gaśnie, przechodząc w tęczę kolorów Google. Ponadto, jak niedawno się dowiedzieliśmy, ta taśma LED również gorączkowo miga, gdy użytkownik wchodzi do Kodu Konami. Doceniamy również brak materiału otaczającego wyświetlacz, który ma konkurencja Dell XPS 13 dla ledwo widocznych ramek.

Łączność to jednak drażliwy punkt. Chociaż porty znajdują się w dogodnych lokalizacjach, Pixel obsługuje tylko dwa porty USB 2.0, mini-DisplayPort i czytnik kart 2 w 1. Brak USB 3.0 to rozczarowanie. Przenoszenie plików na i z dysku zewnętrznego na Pixelu zawsze będzie uciążliwe. Google może pomyśleć, że to nie ma znaczenia (chmura i takie tam, wiesz?), Ale daj spokój. To jest rok 2013, a nie 2023. Nie wszyscy przeszli na koncepcję chmury.

Problemy z interfejsem

Jedną z głównych funkcji Pixela jest obsługa wprowadzania dotykowego. Jest to wyświetlacz dotykowy o najwyższej rozdzielczości na rynku (w tyle pozostają nawet komputery stacjonarne typu all-in-one), więc to świetnie, prawda? Więc nie.

Dotyk jest obecny i działa, ale na tym kończą się dobre wieści. Nawigacja jest opóźniona i niestabilna. Czasami nasze ruchy trwały ułamek sekundy, zanim Pixel ożył, a szybkie przewijanie często poruszało się gwałtownie.

Wiemy, że problemem są dane wejściowe, a nie wydajność. Jak? Touchpad nie jest dotknięty tymi problemami. Podobnie jak w przypadku tańszych Chromebooków na rynku, touchpad w Pixelu należy do najlepszych. Nasze uwagi spotkały się z natychmiastową reakcją, a przewijanie okazało się płynne. Opóźniony ekran dotykowy również nie jest problemem czułości; touchpad przewija stronę szybciej niż ekran dotykowy, gdy oba urządzenia mają ustawienia domyślne.

Jeśli chodzi o klawiaturę, nie byliśmy pod wrażeniem. Mimo niewielkiej obudowy laptopa jest dużo miejsca, a klawisze są duże, więc pisanie na początku jest przyjemne. Jednak klawiszom brakuje skoku i wydają się niejasne, gdy osiągają najniższy poziom. Te cechy sprawiają, że doświadczenie jest mniej precyzyjne, niż mogłoby być.

Nie oznacza to, że klawiatura jest zła. Naszym zdaniem średnio. Jednak konsumenci wydający na laptopa ponad 1000 dolarów będą oczekiwać więcej.

Wyświetlacz: funkcja zabójcza

Niesamowity wyświetlacz o rozdzielczości 2560 x 1700 przyciągnie w jego stronę każdego, kto chce kupić Pixela. Nie ma wątpliwości, że ten panel jest jednym z najlepiej sprzedających się obecnie. Okazało się, że jest jasny, kolorowy i niesamowicie ostry.

Są też inne, bardziej subtelne zalety. Skalowanie to jedno. Zarówno Windows, jak i Mac muszą radzić sobie ze starszymi aplikacjami, które są kodowane z myślą o znacznie niższych rozdzielczościach wyświetlania. Jeśli nie są skalowane, mogą być bezużyteczne; ale skalowanie często powoduje rozmycie obrazu. System operacyjny Chrome pozwala uniknąć tego problemu, ponieważ wszystko można skalować w przeglądarce. Rezultatem jest bardziej jednolite doświadczenie, które zawsze maksymalnie wykorzystuje liczbę pikseli.

Skoro już o tym mowa, dodatkowe 100 pionowych pikseli nie jest uwzględnionych jako nowość. Google zaprojektował laptopa o proporcjach 3:2 zamiast szerszych 16:9, jakie można znaleźć u niemal wszystkich konkurentów. Ponieważ większość stron internetowych jest zaprojektowana do przewijania w pionie, a nie w poziomie, Pixel może wyświetlić więcej treści niż konkurencja.

Jakość dźwięku była problemem we wcześniejszych Chromebookach – ale nie tutaj. Jeden z nich nas zachwycił najlepszy laptop systemy dźwiękowe, które ostatnio słyszeliśmy. Maksymalna głośność jest niezwykle głośna, odtwarzana jest część basu, ale średni zakres pozostaje czysty i żywy. Większość użytkowników nie będzie musiała uzupełniać systemu o głośniki zewnętrzne.

Doświadczenie systemu operacyjnego Chrome

Od ostatniego Chromebooka, który sprawdziliśmy, do systemu operacyjnego Chrome nie wprowadzono żadnych większych dodatków Chromebooka Acer C7. To nie jest skarga. Dawniej była to zwykła przeglądarka, teraz bardziej przypomina działanie komputera z systemem Windows. Istnieją okna, pasek zadań, taca systemowa i wiele innych.

Google podjął również kroki, aby upewnić się, że system operacyjny nie będzie bezużyteczny w trybie offline. Użytkownicy mogą teraz edytować dokumenty i e-maile w trybie offline (zakładając, że laptop został wcześniej zsynchronizowany z Gmailem i Dyskiem Google). Zmiany są automatycznie zapisywane online po ponownym nawiązaniu połączenia internetowego. Niektóre aplikacje internetowe można instalować i używać również w trybie offline, chociaż obsługa tej funkcji jest nieco rzadka.

Te postępy są ważne. System operacyjny Chrome jest w rzeczywistości lepszy niż Windows czy OS X podczas przeglądania Internetu i wykonywania zadań za pośrednictwem aplikacji internetowych. Działa szybciej i zapewnia bardziej skoncentrowany interfejs.

Mimo to wiele funkcji nadal nie jest dostępnych. Kontrola rodzicielska, zaawansowane zarządzanie energią, dostosowywanie klawiatury, kalibracja wyświetlacza – tego wszystkiego brakuje. Jest wiele zadań, których ten system nie może wykonać, ponieważ system operacyjny nie ma wymaganych funkcji.

Szybko, z pewnymi zastrzeżeniami

Większość testów porównawczych nie będzie działać w systemie operacyjnym Chrome, co pozostawia nas bez obiektywnych wyników do przedstawienia. Nie jest to jednak poważny problem, ponieważ sprzęt nie jest egzotyczny. Procesor Core i5, taktowany zegarem 1,8 GHz, jest podobny do tego, który można znaleźć w wielu Ultrabookach. Inne specyfikacje obejmują 4 GB Baran i zintegrowaną grafikę Intel HD 4000.

Wszystko to sprawia, że ​​doświadczenie jest szybkie i płynne. Przeglądanie Internetu na Core i5 nie jest trudne, więc jeśli tylko tego oczekujesz od Chromebooka, sprzęt Pixela może być przesadzony.

Są jednak pewne problemy. Intel HD 4000 nie jest na początku szybkim rozwiązaniem graficznym i podczas naszych testów czuliśmy, że radzi sobie gorzej, niż powinien. Nawet proste gry 3D odtwarzane w przeglądarce często nie były zadowalające. I choć dysk SSD jest szybki, jego podstawowa pojemność wynosząca 32 GB jest niewiarygodnie mała. Tak, większość miejsca będzie w chmurze, a Google oferuje nabywcom Pixela 1 TB bezpłatnego miejsca w chmurze (przez trzy lata). Ale co, jeśli użytkownicy chcą instalować aplikacje internetowe lub słuchać muzyki offline?

Żywotność baterii w teście przeglądarki Peacekeeper okazała się niska i wyniosła 2 godziny i 52 minuty. To jeden z najniższych wyników, jakie odnotowaliśmy na podstawie cienkiego i lekkiego komputera. Mniej wyczerpujące testy wydłużyły żywotność do około 5 godzin, co jest wystarczające, ale wciąż poniżej średniej.

Cicho i chłodno

Wystarczające obciążenie Pixela, aby wrzucił wentylator na wyższy bieg, jest trudne ze względu na ograniczony wybór wymagających aplikacji. Gry to najlepszy wybór, a kiedy zajdzie taka potrzeba, fanem się staje słyszalny. Jednak w większości innych sytuacji wentylator pracuje prawie bezgłośnie. Na naszym mierniku decybeli nie mogliśmy zarejestrować żadnego dźwięku powyżej otoczenia, a nasze uszy mogły wykryć wentylator jedynie w całkowicie cichym pomieszczeniu.

Pomimo śpiącego wentylatora, temperatura pozostała w miarę znośna. Na biegu jałowym nie zmierzyliśmy nic powyżej 30 stopni Fahrenheita. Gry podniosły tę liczbę do 98,9 stopnia, co jest zauważalne, ale znacznie poniżej średniej w porównaniu do ultrabooków z systemem Windows. Użytkownicy, którzy chcą cichego i chłodnego systemu, uznają Pixel za dobry wybór.

Wniosek

Nowy Chromebook Pixel firmy Google to narzędzie. Został zaprojektowany do obsługi jednej rzeczy – Internetu – lepiej niż jakikolwiek inny produkt. I to się udało. Renderuje strony internetowe z niesamowitą ostrością, a procesor Core i5 może bez problemu obsługiwać wiele kart.

Jednak jako laptop Pixel nie spełnia oczekiwań. Wygląd jest przeciętny, żywotność baterii jest słaba, pamięć wewnętrzna jest niewielka, a jakość klawiatury jest niska. Następnie jest sam system operacyjny. Poza tym, że nie jest to system Windows, w systemie operacyjnym Chrome brakuje wielu funkcji, które użytkownicy uważają za oczywiste na nowoczesnym komputerze.

Dla nielicznych użytkowników – tych, którzy do wszystkiego wykorzystują Internet – Pixel może być rewelacją. Nie ma nic innego, co mogłoby zapewnić lepsze wrażenia z korzystania z Internetu. Większość oczekuje, że laptop będzie komputerem stacjonarnym, a nie tylko narzędziem – i tu Pixel się rozpada. Inteligentni konsumenci pominą Pixela i zamiast tego kupią 13-calowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina, który jest znacznie potężniejszym systemem i kosztuje tylko 200 USD więcej.

Być może moglibyśmy polecić Pixela, gdyby cena była nieco lepsza w porównaniu z narzędziem internetowym, jakim jest. Zamiast tego Google wycenił swojego flagowego Chromebooka tak, aby mógł z nim konkurować laptopy na rynku – i po prostu nie może.

Wzloty:

• Solidna jak skała jakość wykonania
• Świetny touchpad
• Ostry, jasny wyświetlacz o rozdzielczości 2560 x 1700
• Niezrównana wydajność sieci
• Działa chłodno i cicho
• 1 TB bezpłatnej przestrzeni dyskowej w chmurze na 3 lata

Najniższe wartości:

• Nieinspirowany projekt
• Brak USB 3.0
• Krótka żywotność baterii
• Zawyżone

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze oferty na laptopy: Tanie laptopy już od 179 USD
• Chrome ma problem z bezpieczeństwem — oto jak Google go rozwiązuje
• Najlepsze budżetowe laptopy na rok 2023
• 10 najlepszych laptopów, które przetestowaliśmy w 2023 roku
• Najlepsze oferty na laptopy: kup nowy laptop do pracy lub zabawy już od 160 USD