1 lipca tego roku Czytnik Google przestanie istnieć. Google jako główny powód zamknięcia usługi podaje spadek liczby użytkowników, ale okazuje się, że ci, którzy korzystają z Czytnika, to grupa wiernych, oddanych ludzi, którzy nawet wystosował petycję żeby to działało. Ale jeśli zapytasz byłego menedżera produktu Google Reader, Briana Shiha, malejąca baza użytkowników może nie być jedynym powodem, dla którego Google ogranicza usługę – winny może być także Google+.
W Post Shiha na stronie Quora z pytaniami i odpowiedziami szczegółowo opisał swoje poglądy na temat tego, dlaczego Google+ mógł przyczynić się do śmierci czytnika RSS. Rozpoczął swój długi post podkreśleniem, że Reader nigdy nie zarobił bezpośrednio pieniędzy, a Google z pewnością go nie zamknie, ponieważ jego (nieistniejące) przychody nie są w stanie pokryć kosztów operacyjnych. Pierwszym powodem, dla którego jego zdaniem Reader zostanie zamknięty częściowo z powodu Google+, jest to, że najwyraźniej tak się stało przydzielanie personelu z zespołu Czytelnika do innych projektów – głównie projektów o charakterze społecznym – dla lata.
Polecane filmy
Zaczęło się w 2008 roku, kiedy firma wprowadziła na rynek Otwarte społecznościowe projekt, którego celem było stworzenie społecznościowych aplikacji internetowych działających na wszystkich platformach. W 2009 roku z zespołu Readera zatrudniono kolejnych inżynierów do pracy Brzęczeć, to była sieć społecznościowa sprzed Google+ zamordowany w 2011 roku. Wreszcie, po uruchomieniu Google+ w 2010 roku, z zespołu Czytelników odeszło jeszcze więcej osób. „Podejrzewam, że [Google Reader] przetrwał jakiś czas po konserwacji, ponieważ wierzyli, że nadal może być przydatnym źródłem treści w G+” – pisze Shih.
Oddani użytkownicy czytnika przeglądają wiele treści i dzielą się wieloma z nich, na które natrafiają, dlatego firma ostatecznie wprowadziła zintegrowane udostępnianie Google+, dzięki czemu użytkownicy mogą dać +1 historii bezpośrednio ze swoich kanałów RSS. Pomysł Google był słuszny – liczył, że udostępnienie użytkownikom możliwości udostępniania treści w Google+ będzie zachętą dla większej liczby osób do aktywnego korzystania z jego młodej sieci społecznościowej. Niestety Shih uważa, że plan przyniósł odwrotny skutek i ostatecznie zaprzestano udostępniania, co oznacza, że Reader przestał być przydatny. Dla firmy, która chce przeznaczyć swoje zasoby na bardziej udane produkty, śmierć czytnika RSS jest nieunikniona.
Shih ostrzega, że odszedł z Google w 2011 roku, a to wszystko jedynie spekulacje. Jednak wszystko, co powiedział, ma sens, więc wypada zadać pytanie – czy zgadzasz się z Shihem, że Google+ w jakiś sposób przyczynił się do śmierci Czytelnika?
Zalecenia redaktorów
- Ta luka w zabezpieczeniach Twittera mogła ujawnić właścicieli kont nagrywarek
- Najczęstsze problemy z Google Hangouts i sposoby ich rozwiązywania
- Facebook, Google, Microsoft i Twitter łączą siły, aby walczyć z ingerencją w wybory
- Czołowy Demokrata twierdzi, że Apple, Google, Facebook i Amazon mają „moc monopolistyczną”
- Rasistowskie produkty sprzedawane w Amazon, Google i Wish usunięte po dochodzeniu
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
