Biały Dom oświadczył dziś, że jego zdaniem konsumenci powinni mieć możliwość legalnego odblokowania telefonów komórkowych, które nie są już objęte umową z dostawcą usług bezprzewodowych. Stanowisko to jest odpowiedzią na udana petycja „We the People”. na WhiteHouse.gov, w którym zwrócono się do prezydenta o uchylenie zakazu odblokowania.
„Biały Dom zgadza się z ponad 114 000 z Was, którzy uważają, że konsumenci powinni mieć możliwość odblokowania swoich telefonów komórkowych bez ryzyka kar karnych lub innych kar” napisał R. David Edelman, starszy doradca Obamy ds. Internetu, innowacji i prywatności. „Uważamy, że ta sama zasada powinna obowiązywać również w przypadku tabletów, które coraz bardziej przypominają smartfony. A jeśli zapłaciłeś za swoje urządzenie mobilne i nie jesteś związany umową serwisową ani innymi zobowiązaniami, powinieneś móc z niego korzystać w innej sieci.
Polecane filmy
To, stwierdził Edelman, jest po prostu „zdrowym rozsądkiem”.
Legalizacja odblokowywania urządzeń jest „szczególnie ważna w przypadku używanych lub innych urządzeń mobilnych, które można kupić lub otrzymać w prezencie, oraz chcesz aktywować w sieci bezprzewodowej, która odpowiada Twoim potrzebom – nawet jeśli nie jest to ta, w której urządzenie zostało po raz pierwszy aktywowane” – Edelman dodany. „Wszyscy konsumenci zasługują na tę elastyczność”.
To jest odwrotny wniosek Bibliotekarz Kongresu miał miejsce w październiku ubiegłego roku, kiedy to urząd podjął decyzję o cofnięciu wyjątku dotyczącego odblokowywania telefonów komórkowych na mocy ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Odblokowanie zmienia tzw. zamki cyfrowe instalowane przez operatorów sieci bezprzewodowych, aby uniemożliwić konsumentom korzystanie ze swoich urządzeń w innych sieciach. Ustawa DMCA zabrania wyłączania zamków cyfrowych, a branży bezprzewodowej udało się przekonać bibliotekarza, że odblokowanie nie zasługuje już na zwolnienie z ustawy DMCA.
Odblokowanie oficjalnie stało się nielegalne pod koniec stycznia. Chociaż eksperci uważają, że osoby prawdopodobnie nie będą ścigane za odblokowywanie urządzeń do użytku osobistego, odblokowanie potencjalnie grozi surową karą – grzywna do 500 000 dolarów, pięć lat więzienia lub obie kary w przypadku popełnienia pierwszego przestępstwa. W przypadku recydywistów kara jest podwójna.
Biały Dom twierdzi, że ma nadzieję to zmienić poprzez wprowadzenie „wąskich poprawek legislacyjnych w UE”. przestrzeni telekomunikacyjnej” lub poprzez działania Federalnej Komisji Łączności, która może mieć pewne uprawnienia nad tym obszarem. Przewodniczący FCC Julius Genachowski poparł stanowisko Białego Domu, stwierdzając w oświadczeniu (PDF), że przestępczość odblokowania telefonu komórkowego „wzbudza poważne obawy dotyczące konkurencji i innowacji, a w przypadku konsumentów urządzeń bezprzewodowych nie przechodzi testu zdrowego rozsądku”.
Genachowski dodał, że FCC bada, „czy agencja, dostawcy usług bezprzewodowych lub inni powinni podjąć działania w celu zachowania bezpieczeństwa zdolność konsumentów do odblokowania swoich telefonów komórkowych.” Nalegał także, aby Kongres „przyjrzał się bliżej i rozważył rozwiązanie legislacyjne”. rozwiązanie."
Petycja, która wywołała reakcję Białego Domu, została złożona 24 stycznia przez przedsiębiorcę z San Francisco Sina Khanifar, który kiedyś stanął przed sądem ze strony Motoroli po założeniu firmy Cell-Unlock.com, za pośrednictwem której sprzedawał oprogramowanie umożliwiające ludziom odblokowywanie urządzeń.
W e-mailu z Digital Trends Khanifar powiedział, że „naprawdę się cieszy”, widząc reakcję Białego Domu „w kwestii, która jest niewątpliwie bardzo ważna dla ludzi”.
„To wielkie zwycięstwo konsumentów i cieszę się, że odegrałem w tym rolę” – powiedział Khanifar. „Wiele osób zareagowało sceptycznie, kiedy początkowo składałem petycję, dodając wiele komentarzy efekt „petycje nic nie dają”. We mnie optymista naprawdę się cieszy, że udało mi się je udowodnić zło. Biały Dom właśnie pokazał, że naprawdę słucha i jest gotowy do podjęcia działań”.
Khanifar dodał, że chociaż ta odpowiedź jest dobrym pierwszym krokiem, „prawdziwym winowajcą” jest postanowienie 1201 ustawy DMCA, co sprawia, że obchodzenie jakichkolwiek blokad cyfrowych, w tym DRM, w plikach muzycznych i filmowych, jest nielegalne. „Omawiałem z Białym Domem możliwość nalegania na zmianę lub usunięcie tego przepisu, a oni chcą kontynuować dyskusję” – powiedział.
Khanifar powiedział, że jutro Khanifar, Electronic Frontier Foundation, Reddit, Mozilla Foundation i inne organizacje planują rozpocząć nową kampanię mającą na celu nakłonienie Kongresu do zmiany S1201 ustawy DMCA, powiedział Khanifar. Będziemy mieli więcej informacji na ten temat, gdy tylko się pojawią.
Zaktualizowano o dodatkowe informacje z Khanifar.
(Zdjęcie za pośrednictwem Dhorsey/Shutterstock)
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
