W 102-stronicowym orzeczeniu (PDF), sędzia Dale Kimball rozpatrzył sprawę, którą wielu uważa za zabójczy cios SKOniechlubny pozew przeciwko powieść w sprawie praw autorskich do systemu operacyjnego Unix, stwierdzając, że Novell jest właścicielem praw autorskich do systemów Unix i UnixWare. Orzeczenie to podnosi chmurę znad ruchów Linuksa i wolnego oprogramowania, które mogły spotkać się z poważnymi problemami związanymi z prawami autorskimi oraz kwestie własności intelektualnej, gdyby SCO udowodniło roszczenia do praw autorskich Uniksa i próbowało je dochodzić Linuksa.
„Dzisiejsze orzeczenie sądu potwierdza stanowisko, jakie firma Novell zajmowała od początku sporu z SCO i rozstrzyga kwestię tego, kto jest właścicielem praw autorskich do Uniksa na korzyść Novella” – powiedział Novell w oświadczenie na swojej stronie internetowej. Orzeczenie sądu wycięło istotę sprawy SCO i w rezultacie eliminuje zagrożenie, jakie SCO stanowi dla społeczności Linuksa w oparciu o zarzuty naruszenia praw autorskich do systemu UNIX. Jesteśmy bardzo zadowoleni z wyniku.”
Polecane filmy
Ze swojej strony SCO twierdzi, że jest „rozczarowana” orzeczeniem, ale obiecuje kontynuować rozpatrywanie pozostałych punktów sprawy. „Sprawa nie została jeszcze w pełni sprawdzona przez system prawny i będziemy nadal badać nasze możliwości w odniesieniu do dalszych działań” – stwierdziła firma w oświadczeniu. krótkie oświadczenie. SCO zachowuje prawa autorskie do swoich wersji Uniksa, w tym OpenServer i Unixware.
Sprawa rozpoczęła się w 1996 r., kiedy Novell sprzedał część swoich aktywów firmie SCO. Jednakże Novell niezmiennie utrzymywał, że prawa autorskie do Uniksa nie były częścią sprzedaży aktywów. SCO odpowiedziała, że (w zasadzie) nie ma możliwości, aby zapłaciła pieniądze za Uniksa i nie nabyła praw autorskich. Jednakże z orzeczenia sędziego Kimballa jasno wynika, że SCO nabywała prawo do opracowywania własnych produktów opartych na systemie Unix, a nie nabywała prawa do samego Uniksa.
W ramach swojego orzeczenia sędzia Kimball stwierdził, że firma Novell może nakazać SCO zrzeczenie się powiązanego z nią roszczenia wobec IBM, opartego na założeniu, że SCO posiadała prawa autorskie do Uniksa: SCO twierdziła, że IBM wprowadził własność intelektualną z Uniksa do Linuksa, w związku z czym naruszył prawa autorskie SCO. Teraz, gdy ustalono, że SCO nigdy nie posiadała tych praw autorskich, twierdzenie to jest dyskusyjne. SCO będzie również zobowiązana do rezygnacji z 95 procent przychodów uzyskanych z licencjonowania praw autorskich do Uniksa firmom takim jak Microsoft i Sun. Część tych pieniędzy trafi do firmy Novell.
Orzeczenie to oznacza również, że SCO prawdopodobnie przegra powiązaną sprawę wniesioną przez firmę Novell w oparciu o zniesławienie tytułu prawnego; jednakże SCO może nadal być w stanie uzyskać odszkodowanie z tytułu naruszenia praw autorskich na podstawie klauzul o zakazie konkurencji opartych na firmie Novell w pierwotnej umowie oraz potwierdzonej własności SCO pochodnych praw autorskich. Legalne manewry mogą jeszcze się nie zakończyć, a SCO może w dalszym ciągu przeciągać bitwę, aby zmniejszyć swoje straty.
Zalecenia redaktorów
- AMD może przyznać się do porażki, ale tak będzie najlepiej
- Intel właśnie przyznał się do porażki
- YouTube może wreszcie poluzować swoje sztywne zasady dotyczące muzyki chronionej prawem autorskim
- Izba głosuje za przywróceniem zasad neutralności sieci, ale szanse na to są duże
- W możliwym uderzeniu w bezpłatny internet Parlament Europejski zatwierdza dyrektywę o prawie autorskim
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
