Chodzi o zwiększenie efektywności i skali wytwarzania energii odnawialnej. Na przykład południowo-zachodnia część kraju, od Kalifornii po zachodni Teksas, to najlepsze nieruchomości do wytwarzania energii słonecznej Środkowy Zachód, od granicy Dakoty Północnej z Kanadą na południe, przez Oklahomę i środkowy Teksas, jest głównym źródłem energii wiatrowej Pokolenie.
Polecane filmy
Infrastruktura przesyłowa również wymaga poprawy, ale nawet przy tych inwestycjach produkcja energii byłaby generowana po kosztach podobnych do dzisiejszych. Gdzieś zawsze będzie świeciło słońce, a gdzie indziej będzie wiał wiatr, więc problem tak naprawdę sprowadza się do kwestii skali.
Ponieważ Stany Zjednoczone tylko częściowo zaangażowały się w energię odnawialną, jej skuteczność jest sporadyczna. Jesteśmy zdani na łaskę matki natury: jeśli system pogodowy znajdzie się zbyt daleko od pola turbiny wiatrowej, śmigła nie będą się obracać. Jeśli panele słoneczne zostaną umieszczone w obszarach o złej pogodzie, gdy jest pochmurno, nie będą generować energii, której szukamy.
Aby odpowiedzieć na te pytania, badacze stworzyli model, który oceniałby koszt wytwarzania energii z różnych źródeł. Dano mu również możliwość budowania i płacenia za ulepszenia infrastruktury. Za każdym razem model generował więcej energii odnawialnej niż obecnie, modernizując jednocześnie krajowy system przesyłu energii do bardziej wydajnych metod.
Wyniki modelu wymagają upowszechnienia wytwarzania energii odnawialnej przy jednoczesnym inwestowaniu w lepsze linie przesyłowe, zwane liniami prądu stałego wysokiego napięcia (HVDC). Te nowoczesne linie przesyłowe znacznie efektywniej przesyłają wygenerowaną energię elektryczną na większe odległości przy mniejszych stratach. Pomogłoby to utrzymać koszty transmisji na niskim poziomie.
„Dzięki «międzystanowej drodze elektronowej» energia odnawialna będzie mogła być dostarczana w dowolne miejsce w kraju, przy jednoczesnym spadku emisji” – mówi współautor badania Alexander MacDonald. „Sieć HVDC stworzyłaby krajowy rynek energii elektrycznej, na którym wszystkie rodzaje wytwarzania, w tym źródła niskoemisyjne, konkurowałyby pod względem kosztów. Zaskoczeniem było to, jak dominujący może być wiatr i słońce”.
Badanie wykazało, że nawet w scenariuszach, w których energia odnawialna kosztuje więcej, niż przewidywano, emisje do 2030 r. nadal zmniejszą się o jedną trzecią, a koszt wytwarzania wyniesie 8,6 centa za kilowatogodzinę. W sytuacji, gdy emisja gazu ziemnego kosztuje więcej, a energia odnawialna mniej, emisję zmniejszono o wspomniane powyżej 78 procent, kosztując jednocześnie 10 centów za kWh.
Dzisiejsza produkcja energii elektrycznej kosztuje około 9-10 centów za kWh.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
