Fitbit zakwestionował już te twierdzenia, stwierdzając, że firma „zdecydowanie się nie zgadza z oświadczeniami zawartymi w skardze” i ponadto zauważając, że technologia pomiaru tętna, znana jako PurePulse, „zapewnia lepsze ogólne monitorowanie tętna niż ćwiczenia cardio maszyny na siłowni.” Mimo to firma produkująca urządzenia do noszenia przypomniała użytkownikom, że jej urządzenia nie zastępują wyrobów medycznych ani nie są przeznaczone do użytku jako naukowy
monitory.Polecane filmy
Według pozwu, niektóre modele Fitbit dostarczały bardzo niedokładnych informacji, gdy badani wykonywali forsowne ćwiczenia. „Pojechaliśmy i poprosiliśmy certyfikowanego kardiologa, aby poddał niektórym osobom różne poziomy ćwiczeń i przetestował różne modele” – powiedział Jonathan Selbin, główny partner kancelarii prawnej powodów. „I rzeczywiście, szczególnie przy wysokich poziomach intensywności, są one niezwykle niedokładne” – przy częstotliwości 24,34 uderzeń na minutę (bpm). W skrajnych przypadkach dane Fitbit różniły się o 75 bpm.
Ale tak nie było, gdy Consumer Reports przeprowadził własny równoległy test. Zarówno ochotnik, jak i kobieta, biegali na bieżni z kijem Polarny H7 (monitor o udowodnionej dokładności) przywiązanych do klatki piersiowej. Każdy z nich nosił także Fitbit Charge HR i Fitbit Surge, jeden na nadgarstku, a drugi kilka cali wyżej.
„W naszym nowym teście rejestrowaliśmy tętno naszych pacjentów na czterech poziomach intensywności: w spoczynku i w tempie chodu (110 uderzeń na minutę), tempo joggingu (130 uderzeń na minutę) i tempo biegu (150 uderzeń na minutę)” – pisze Patrick Austin z Consumer Reports. „Wszystkie badania przeprowadzono dwukrotnie. W sumie zarejestrowano 64 pomiary tętna.”
Ostatecznie punkt sprzedaży stwierdził: „Nowe testy potwierdziły nasze wcześniejsze wyniki: zarówno Charge HR, jak i Surge były bardzo dokładne w porównaniu z referencyjnym monitorem EKG Polar H7. Podczas niemal każdej próby różnica między pasem piersiowym a urządzeniami Fitbit wynosiła nie więcej niż trzy uderzenia serca na minutę.
Był jednak jeden godny uwagi wyjątek i miał on związek z miejscem noszenia Fitbit. Kiedy ochotniczka założyła Charge HR na nadgarstek i rozpoczęła bardziej wyczerpującą część testu, Fitbit rzeczywiście wypadł gorzej. „Podczas jednego biegu, gdy pas piersiowy wskazywał 150 bpm, Fitbit Charge HR wskazywał 144 bpm” – powiedział Austin. „Podczas drugiego przebiegu urządzenie odczytało tylko 139 uderzeń na minutę”.
To powiedziawszy, nie stanowiło to już problemu, gdy Charge była noszona na przedramieniu, a Fitbit Surge okazał się dość spójny niezależnie od tego, gdzie znajdował się na ciele.
A więc to wszystko, przyjaciele. Według testu laboratoryjnego przeprowadzonego na dwóch osobach Fitbit wydaje się być w porządku. Jeśli jednak masz problemy, spróbuj przesunąć urządzenie o kilka cali w górę i sprawdzić, jak się sprawy mają.
Zalecenia redaktorów
- Twoja aplikacja Fitbit wkrótce otrzyma poważną aktualizację. Oto jak to wygląda
- Google przygotowuje się do zniszczenia Twojego konta Fitbit
- Według doniesień Fitbit pracuje nad przełomowym urządzeniem do noszenia dla dzieci
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Który nowy Fitbit wygrywa?
- Wkrótce pojawią się Fitbit Versa 4 i Sense 2, ale bez Wear OS
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
