Latający pistolet
Okazało się ten pilot drona przyciągnął uwagę z opublikowanych przez niego filmów na YouTube przedstawiających drona uzbrojonego w pistolet. Oryginalny film został opublikowany w lipcu ubiegłego roku, a na początku listopada FAA przesłała Haughwots administrację wezwania do sądu w celu uzyskania szeregu dokumentów, w tym rozliczenia wszelkich pieniędzy, które mogli na tym zarobić Film z YouTube'a. Starszy Haughwot odmówił przedstawienia zastrzeżonych dokumentów, twierdząc, że ponieważ on i jego syn nie zostali oskarżeni o przestępstwo lub wykroczenie, nie muszą się do nich stosować.
Powiązany: Nawet jeśli przeszkadza ci dron nad twoim domem, nie możesz go zestrzelić
Powiązany
- Prawdopodobnie nie uda Ci się osiągnąć maksymalnych prędkości zegara na AMD Ryzen 9 7950X
- Wyciekł nowy, fajny telefon do gier Lenovo, ale nie można go kupić
- Nowy właściciel drona? Obejrzyj ten film przed lotem
Niedługo potem Haughwot opublikował drugi film, tym razem przedstawiający drona wyposażonego w miotacz ognia „pieczącego” indyka zawieszonego między drzewami. Ponownie FAA zażądała zastosowania się do pierwszego wezwania, na co Haughwotowie ponownie odmówili.
Polecane filmy
W lutym FAA pozwała Haughwotów do sądu federalnego, domagając się wykonania wezwania. Mario Cermae, prawnik Haughwotów, argumentował, że FAA „nie może rządzić wszystkimi rzeczami na niebie”.
„Statut nie przewidywał ich istnienia” – napisał Cerame w swoim briefie. „Statut dotyczył raczej samolotów, helikopterów i sterowców oraz zasobów naziemnych, które miały je wspierać”.
Sędzia Jeffrey A. Meyer nie zgodził się z tym. Napisał częściowo: „Nawet jeśli w dobrej wierze można by przedstawić argument, że przedmiotowe urządzenia mogą wykraczać poza zakres definicyjny terminu „statek powietrzny”, FAA ma uzasadnione przynajmniej w celu uzyskania większej ilości informacji w drodze dochodzenia, aby w pierwszej kolejności ocenić, czy wyroby wchodzą w zakres jego uprawnień regulować."
Zatem Haughwotowie przegrali i muszą przygotować mnóstwo dokumentów. Chyba, że złożą apelację, co muszą zrobić w ciągu 30 dni od wydania wyroku.
Pieczenie wakacyjnego indyka
Zalecenia redaktorów
- Wersja przeglądarki Chrome na Nvidia DLSS ma zostać uruchomiona, ale nie można jeszcze z niej korzystać
- Nowy MacBook Pro M2 firmy Apple nie radzi sobie z upałem — czy nadal warto go kupić?
- Ten dysk SSD jest jednym z najszybszych, jakie widzieliśmy, ale prawdopodobnie nie można go używać
- Google wprowadza na rynek kolekcję mody Pixel 6 Material You, której tak naprawdę nie można nosić
- Wersja OnePlus Watch Harry Potter Edition jest już dostępna, ale nie można jej kupić w USA.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
