Spotify podobno karze artystów za ekskluzywne utwory z Apple

click fraud protection
Spotify vs. pandora
prychodov/123rf
Spotify nie udostępnia. Usługa strumieniowego przesyłania muzyki dość wyraźnie pokazuje, jak bardzo jest zazdrosna w obliczu konkurentów takich jak Apple Music. A Raport Bloomberga twierdzi, że „Spotify bierze odwet na muzykach, którzy wprowadzają wyłącznie nowy materiał” w innych serwisach.

Źródła Bloomberga, rzekomo „osoby zaznajomione ze strategią [Spotify]”, zauważyły ​​ponadto, że działalność tych artystów trudniej jest znaleźć utwory w Spotify, a artystom powiedziano, że ich utwory nie zostaną uwzględnione w serwisie listy odtwarzania. Co więcej, jak twierdzi Bloomberg, artyści „zauważyli, że ich utwory zostały pogrzebane w rankingach wyszukiwania” i – co jest dość szokujące – najwyraźniej dzieje się to już od około roku.

Polecane filmy

Ostatnie kilka miesięcy rzekomo stało się szczególnie nieprzyjemne dla tych, którzy odważyli się zerwać ze Spotify, z artystami, którzy udostępnili wyłączność Tidal lub Apple Music, najwyraźniej będącym ich celem praktyki. Ten ostatni z pewnością stanowi największe zagrożenie dla imperium streamingu muzyki Spotify, które od chwili pojawienia się na scenie w czerwcu ubiegłego roku ma ponad 15 milionów subskrybentów.

Powiązany

  • Usługi Spotify powoli wracają do normy po problemie z Google Cloud
  • Dzięki hackowi na iPoda możesz mieć w kieszeni 50 milionów utworów Spotify
  • Pięć lat później Tidal Jaya-Z wciąż walczy o popularność

I chociaż Spotify twierdzi, że ma ponad 30 milionów abonentów W skali globalnej ekskluzywne umowy Apple z popularnymi muzykami, takimi jak Drake, Chance the Rapper i Frank Ocean, mogą dać szwedzkiej firmie poważną szansę na odzyskanie pieniędzy.

Jasne, tak znani artyści mogą nie potrzebować dodatkowego wsparcia ze strony Spotify, ale w przypadku mniej znanych muzyków praktyki Spotify mogą być prawdziwym powodem do niepokoju. W końcu fani muzyki często korzystają z wybranych playlist Spotify, aby odkryć nowe utwory. Jednak oferty ekskluzywne, takie jak te, od których zależy Apple, mogą same w sobie być nieco ograniczające, zmuszając słuchaczy do korzystania z określonej usługi. I nie tylko fani cierpią – artyści też nie wydają się być zachwyceni.

„Bezprecedensowa oferta ekskluzywnych usług cyfrowych serwisów muzycznych ogromnie nadwyrężyła relacje między artystami i ich wytwórni płytowych” – powiedział Larry Miller, profesor nadzwyczajny biznesu muzycznego w Steinhardt School na Uniwersytecie Nowojorskim. New York Times w odniesieniu do Franka Oceana Blond. „Teraz widzimy, jak to rozgrywa się publicznie”.

„Artyści chcą mieć pełną władzę w zakresie kontrolowania swojej kariery i nie chcą, aby stara szkoła mówiła im, co mają robić” – zauważył Doug Davis, prawnik zajmujący się branżą muzyczną. „Ostatecznie musi nastąpić rozwiązanie między dużymi wytwórniami a artystami, które pozwoli im kontrolować swój los i czerpać korzyści z dostępnych możliwości finansowych.

Zalecenia redaktorów

  • Spotify wreszcie dodaje obsługę tekstów w czasie rzeczywistym do swoich aplikacji mobilnych
  • Spotify ulepsza funkcję wyszukiwania, aby wyszukiwanie muzyki było wygodniejsze
  • Najlepsze usługi strumieniowego przesyłania muzyki
  • Serwisy strumieniowego przesyłania muzyki dołączają do #BlackoutTuesday, aby wesprzeć protestujących
  • Sonos celuje w Apple Music i Spotify, oferując oryginalne stacje radiowe wolne od reklam

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.