W październiku 2012 r. huragan Sandy został sklasyfikowany jako duży system niskiego ciśnienia nad południowymi wodami Kuby. Pięć dni później odnotowano jako jeden z największych huraganów w historii, który uderzył w wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych, pozostawiając ludzi osieroconych i pozbawionych prądu. Rząd miał trudności z podjęciem decyzji, w jaki sposób najlepiej wysłać ekipy sprzątające – jakie obszary były najbardziej potrzebne? Kto potrzebował dostaw i usług awaryjnych?
Polecane filmy
Niedokładne mapowanie podczas superburzy Sandy i huraganu Katrina opóźniło reakcję huraganu o tygodnie i miesiące. Amerykańska Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) zazwyczaj obserwuje samą burzę, lokalne położenie geograficzne na jej drodze oraz infrastrukturę, tworząc modele. Następnie umieszcza samoloty w powietrzu, aby dodać szczegóły do map. Agencja spotkała się z krytyką za powolną reakcję na ofiary Katriny.
Yuru Kryvasheyeu, fizyk obliczeniowy, poprowadził zespół, który za pomocą tweetów badał zdarzenia w czasie rzeczywistym, a następnie stworzył mapę. Najpierw zespół musiał zdobyć dane. Okazało się to trudne, ponieważ badacze wahają się, czy podjąć kroki prawne, wykorzystując dane od firm takich jak Twitter, który w 2014 r. udostępnił naukowcom swoje pełne archiwum. Kryvasheyeu pokonał tę przeszkodę, kupując tylko część danych od firmy zewnętrznej, która gromadzi, przetwarza i odsprzedaje dane z Twittera. Zespół zawęził wyszukiwanie do wszystkich tweetów na świecie z okresu od 15 października do 12 listopada 2012 r., co obejmuje czas tuż przed uderzeniem huraganu i kilka dni po jego ustąpieniu. Dalsze udoskonalenie osiągnięto poprzez ustawienie wyszukiwania na tweetach zawierających słowa takie jak „huragan”, „Sandy”, „frankenstorm” i „powódź”.
Wiele tweetów zawierało lokalizację użytkownika, ale w przypadku tych, które tego nie zawierały, zespół przeanalizował te konta i treść wiadomości, aby uzyskać brakujące informacje. Badacze sporządzili mapę prawie 10 milionów tweetów z ponad dwóch milionów kont.
Odkryto, że im bliżej huraganu byli ludzie, tym więcej tweetowali na jego temat. Chociaż wyniki nie były całkowicie losowe, należy je również traktować z przymrużeniem oka. Jak liczba tweetów odzwierciedla rzeczywiste zniszczenia spowodowane wydarzeniem? Lokalne media prosperują, wzbudzając strach wśród małej publiczności, co mogło przyczynić się do wzrostu aktywności społecznej. Aby temu zaradzić, badacze zwrócili się do FEMA oraz rządów stanowych Nowego Jorku i New Jersey z prośbą o oficjalny opis szkód.
Porównując wyniki badania na Twitterze wypadły obiecująco. Im bardziej rzeczywiste szkody poniosła Sandy w okolicy (mierzone kosztem napraw), tym więcej jej mieszkańcy tweetowali. Co zaskakujące, sam Twitter był nieco dokładniejszy niż FEMA, jeśli chodzi o przewidywanie lokalizacji i stopnia szkód spowodowanych przez burzę.
Nadal musimy zachować ostrożność, ponieważ ogólnie media społecznościowe mają swoje własne ograniczenia i problemy z dokładnymi danymi. „Twitterboty” to programy, które powtarzają najpopularniejsze tweety i odpowiadają na uzasadnione tweety, co należy wziąć pod uwagę. Jednak Urbano Franca, badacz zdrowia w Harvard Medical School, twierdzi, że badacze tutaj „wydają się mieć chociaż większość, jeśli nie wszystkie, problemy i potencjalne luki.” Sugeruje, że inne platformy mediów społecznościowych, takie jak Facebook, zostaną przestudiowane w następnej kolejności, chociaż dotarcie do tych danych może nie być łatwe.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
