W pozwie Reynaldo Gonzaleza zarzuca się, że firmy „świadomie pozwoliły” Państwu Islamskiemu (IS) na wykorzystanie jego narzędzi do przyciągania członków, gromadzenia funduszy i rozpowszechniania „ekstremistycznej propagandy”, Powiązana prasa (AP) poinformował.
Polecane filmy
Wkrótce po zbrodni w Paryżu, w której zginęło 130 osób – w tym córka Gonzaleza Nohemi – francuscy urzędnicy spotkał się z kadrą kierowniczą przedstawicieli trzech firm, a także Apple i Microsoft, aby omówić sposoby zwalczania propagandy terrorystycznej w Internecie. Niedawno czołowi dyrektorzy generalni ds. technologii w USA spotkał się z urzędnikami Białego Domu do dyskusji na podobne tematy.
Powiązany
- Twitter boryka się z własnymi awariami, ponieważ użytkownicy Facebooka gromadzą się na innych stronach
- Google przywraca ludzi, aby przejęli moderowanie treści YouTube od A.I.
- Z dokumentów pozwu wynika, że pracownicy Google byli zdezorientowani jego mechanizmami kontroli prywatności
Spotkania zwołano w obliczu rosnących obaw związanych z wykorzystywaniem przez grupy terrorystyczne usług mediów społecznościowych do szerzenia swojej ideologii i radykalizacji użytkowników w celu przyciągnięcia nowych członków.
Jednak dla Gonzaleza jakiekolwiek kroki mające na celu rozwiązanie tego problemu zostały podjęte za późno. Jego pozew złożył we wtorek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Północnym Okręgu Kalifornii oskarża trzech gigantów mediów społecznościowych o łamanie prawa poprzez udzielanie „wsparcia materialnego” obywatelom terroryści.
Jak zauważyła AP, prawo amerykańskie wydaje się stanowić, że firmy internetowe nie mogą ponosić odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników w różnych serwisach. Jednak w tym przypadku pozew nie skupia się na opublikowanych treściach, ale na zachowaniu, do którego rzekomo umożliwiły firmy.
W e-mailu do AP prawnik Ari Kresch, który należy do zespołu prawnego Gonzaleza, powiedział, że pozew dotyczył ok. Facebook, Google i Twitter „pozwalają IS na korzystanie z ich sieci mediów społecznościowych do celów rekrutacji i operacji”, a nie o treść publikowanych wiadomości.
Broniąc dotychczasowych sposobów postępowania w takich sprawach, Facebook oświadczył, że natychmiast kontaktuje się z prawem egzekwowania prawa w każdym przypadku, gdy natknie się na informacje wskazujące na „groźbę bezpośredniej krzywdy lub ataku terrorystycznego”.
Jeśli chodzi o Google, firma z Mountain View upierała się, że ma „jasne zasady zabraniające werbowania terrorystów i treści mające na celu nawoływanie do przemocy i szybko usuwaj filmy naruszające te zasady, jeśli zostaną one oznaczone przez nas użytkowników.”
Tymczasem Twitter oświadczył, że ma zespoły monitorujące usługę pod kątem naruszania zasad, a także bada raporty dotyczące łamania zasad naruszeń, dodając, że kontaktuje się z organami ścigania „w stosownych przypadkach”. W 2015 r. wysiłki Twittera mające na celu wykorzenienie z niego grup terrorystycznych praca skutkowało groźbami skierowany do współzałożyciela i obecnego dyrektora generalnego Twittera, Jacka Dorseya, a także stałych pracowników firmy.
O skali zadań stojących przed firmami mediów społecznościowych w związku z treściami o charakterze terrorystycznym pojawiła się na początku tego roku informacja, że Twitter zamknął w 2015 r. ponad 125,00 kont „za grożenie lub wspieranie aktów terrorystycznych, głównie związanych z Państwem Islamskim”.
Zalecenia redaktorów
- Elon Musk złożył pozew w związku z kontrowersyjnym pakietem na Twitterze
- Sonos składa drugi pozew przeciwko Google w związku z naruszeniem patentu
- Facebook rozprawia się z osobami nadużywającymi platformy za pomocą dwóch nowych pozwów
- Facebook, Google, Microsoft i Twitter łączą siły, aby walczyć z ingerencją w wybory
- Czołowy Demokrata twierdzi, że Apple, Google, Facebook i Amazon mają „moc monopolistyczną”
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
