Dlaczego były szef NSA jest przekonany, że Huawei stanowi zagrożenie dla amerykańskich sieci komunikacyjnych?

Przez ostatnie kilka miesięcy o Agencji Bezpieczeństwa Narodowego było głośno we wszystkich wiadomościach dzięki wielokrotnym ujawnieniom sygnalisty Edwarda Snowdena. Ale teraz były dyrektor NSA Michael Hayden sam zaczął zdobywać wiadomości, powołując się na chińską technologię firma Huawei stanowi jednoznaczne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i wielu innych narody. Hayden wyróżnia się tym, że jest jedyną osobą, która kierowała zarówno NSA (od 1999 do 2005 r., czyli w epoce podsłuchiwanie bez nakazu) i CIA (od 2006 do 2009), a także te, które obejmowały okres czterdziestu lat w USA. inteligencja. W zaskakująco szczegółowy wywiad z Australijski przegląd finansowy w zeszłym tygodniu zapewnił, że istnieją niezbite dowody na to, że Huawei zaangażował się w szpiegostwo na rzecz chińskiego rządu.

Hmm, Kto? Większość Amerykanów, którzy słyszeli o Huawei (wymawiane

WAH-sposób) prawdopodobnie myślę o nim jako o producencie spoza marki Android słuchawki. MetroPCS oferuje garśći nowy rodzic T-Mobile ma jeden. Nie do końca są w rękach każdego, a Huawei nie jest marką powszechnie znaną jak inne zagraniczne firmy, takie jak Samsung, Sony, a nawet (ośmielę się powiedzieć) Nokia czy RIM. W jaki sposób Huawei może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA? Czy te telefony potajemnie szpiegują klientów MetroPCS i T-Mobile?

Obawy Stanów Zjednoczonych dotyczące Huawei nie dotyczą telefonów komórkowych. Chodzi o to, że Huawei jest największym (lub drugim co do wielkości, w zależności od tego, jak liczyć) dostawcą zaplecza sprzętu telekomunikacyjnego na świecie. Huawei produkuje przełączniki, przekaźniki, routery, anteny, nadajniki i sieci optyczne, które zasilają nowoczesne sieci telefoniczne, internetowe i komórkowe. Firma współpracuje z większością głównych operatorów telekomunikacyjnych na całym świecie, dostarczając sprzęt, usługi i oprogramowanie zapewniające nieprzerwane działanie infrastruktury komunikacyjnej. Według własnych szacunków Huawei pomaga w zasilaniu komunikacji na ponad jednej trzeciej planety.

Czy to oznacza, że ​​firma stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ponad jednej trzeciej planety?

Zdaniem byłego szefa NSA – tak.

Kim jest Huawei?

Dla firmy zatrudniającej szacunkowo 150 000 pracowników Huawei jest pewną tajemnicą. Została założona w 1988 roku przez Rena Zhengfei, byłego majora Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, który stracił pracę, gdy w 1982 roku PLA wyrzuciła pół miliona ludzi. Ren przeniósł się do Shenzhen (bezpośrednio na północ od Hongkongu), aby wykorzystać swoją wiedzę inżynieryjną i technologa wojskowego w pracy w branży telekomunikacyjnej, ale w przedsiębiorstwie państwowym poczuł się sfrustrowany. Wymyślił więc sposób na rozpoczęcie własnego stroju – i szczegóły Jak zrobił, to wciąż tajemnica. Huawei początkowo sprzedawał systemy telefoniczne z Hongkongu do Chin kontynentalnych, ale do 1992 r. opracował największy na rynku system przełączania pojemności. Zamiast skupiać się na dużych miastach, Huawei wprowadził telekomunikację na rynki wiejskie w Chinach i do innych krajów pod koniec lat 90. oferował sprzęt zaplecza dla sieci telefonii komórkowej i lądowania za granicą umowy. Zaledwie 25 lat od założenia firma posiada produkty z niemal każdego segmentu branży telekomunikacyjnej światłowodowego do bezprzewodowego 4G i wideokonferencji, a w zeszłym roku zarobił około 2,4 miliarda dolarów z około 34 miliardów dolarów przychód.

Ale Huawei jest niesamowicie nieprzejrzysty – przynajmniej według zachodnich standardów. Ren nadal tam jest (obecnie ma około 70 lat) i nadal ma prawo weta, ale rzadko wypowiada się publicznie. Przypisuje sukces Huawei zbiorowemu przywództwu. To przywództwo? Huawei nie powie. Nie mówi o swojej organizacji, a listę swoich obecnych członków zarządu zebrała dopiero w 2010 r. w ramach działań mających na celu „przejrzystość”. Obecnie co sześć miesięcy stanowisko dyrektora generalnego przejmuje inny dyrektor naczelny; wcześniej osobne zadania związane z zarządzaniem były rozdzielane pomiędzy ośmioma członkami kadry kierowniczej. Huawei nie jest spółką publiczną: oficjalnie jest kolektywem należącym do pracowników, choć funkcjonowanie jest równie niejasne, jak struktura Huawei. Obserwatorzy branży i organy regulacyjne spekulują, że większość Huawei jest w rzeczywistości własnością Rena i jego zespołu zarządzającego, a wydaje się, że pracownicy nie mogą czerpać zysków z akcji bez pozwolenia. Zgodnie z chińskim prawem pracownicy spoza Chin nie mogą w ogóle posiadać akcji.

Poza Chinami doświadczenie wojskowe Rena i aktywne członkostwo w Komunistycznej Partii Chin były czasami (przepraszam za grę słów) sygnałem ostrzegawczym. Jeśli dodać do tego przejrzystą organizację Huawei i fakt, że w globalnej siedzibie Huawei znajduje się Komitet Partii (obowiązkowy na mocy chińskiego prawa), to zdziwienie będzie coraz większe. Co być może ważniejsze, od ponad dekady Huawei jest identyfikowany w Chinach jako „narodowy”. mistrz”, jedna z nielicznych prywatnych firm, które otrzymują bezpośrednie wsparcie od Chińczyków rząd. Krajowi liderzy nie są przedsiębiorstwami państwowymi, ale zazwyczaj otrzymują ochronę rynku i wsparcie finansowe – czasami np finansowanie bezpośrednie, ale częściej ulgi podatkowe, dotacje, niskooprocentowane pożyczki i kontrakty rządowe – a nawet dyplomatyczne pomoc. Oznacza to, że chiński rząd może mieć znaczący wpływ na Huawei, ponieważ wiele sznurków prowadzi z powrotem do Pekinu. Firma ma reputację firmy szybkiej i luźnej gry z własnością intelektualną: w 2003 roku Cisco oskarżyło Huawei o kopiowanie kodu źródłowego i dokumentacji, aż do literówek. Ostatecznie zostało to rozstrzygnięte poza sądem, a obie strony ogłosiły zwycięstwo, ale zła krew pozostaje.

Jeśli więc podejrzewasz chiński rząd, prawdopodobnie jesteś podejrzliwy także wobec Huawei.

Huawei czy autostrada?

Teoretycznie firmy takie jak Huawei reprezentują dwa rodzaje zagrożeń. Najseksowniejsze jest to, że Huawei (i/lub chiński rząd) jest w stanie instalować lub aktywować tylne drzwi lub obejścia zabezpieczeń w sprzęcie Huawei, które mogłyby umożliwić nadzór, a nawet kontrolę komunikacji – być może są one ukryte w sprzęcie, a być może można je rozpowszechniać w oprogramowaniu sprzętowym aktualizacja. W ubiegłym roku program CBS News 60 minut wykorzystał tę możliwość, spekulując, że budowa sieci ze sprzętem Huawei jest równoznaczna z przekazaniem Chinom kluczy do całej ich komunikacji.

Druga możliwość polega na tym, że dostarczając sprzęt, usługi i oprogramowanie różnym firmom telekomunikacyjnym, korporacjom, a nawet rządom, Huawei może nauczyć się ogromny informacji na temat projektów i działań tych organizacji i systemów… i może przekazać te informacje innym, w tym posiadaczom portfeli w Pekinie. Należy pamiętać, że ogólnie uważa się, że Chiny angażują się w szeroko zakrojone cyberszpiegostwo sponsorowane przez państwo, więc mogą wykorzystać te informacje w praktyce.

„Huawei podzieliłby się z państwem chińskim co najmniej intymną i rozległą wiedzą na temat zagranicznych systemów telekomunikacyjnych, z którymi jest związany. Myślę, że to oczywiste” – powiedział Hayden.

Te obawy nie są nowe. Huawei od lat chciał wejść na rynek amerykański, ponieważ firmy takie jak Verizon, AT&T, Sprint, i T-Mobile szybko unowocześniają swoje sieci w celu obsługi i rozbudowy sieci komórkowych 3G i 4G usługi. Huawei bardzo chętnie podpisałby część z tych kontraktów.

Ale Huawei uderzył. Powołując się na względy bezpieczeństwa, amerykańskie organy regulacyjne zablokowały Huaweiowi zakup mniejszościowych udziałów w amerykańskiej firmie sieciowej 3Com już w 2008 roku; w 2010 r. urzędnicy federalni namawiali Sprint do odstąpienia od umowy dotyczącej używania sprzętu Huawei w swojej sieci, na co Sprint się zgodził. W 2011 roku Huawei został zmuszony do wycofania się z zawartej umowy nabycia części aktywów amerykańskiej firmy serwerowej 3Leaf Systems po tym, jak komisja federalna zgłosiła bezprecedensowe zastrzeżenia.

Huawei wyraźnie ma problemy z reputacją w USA, a Hayden zauważył, że po opuszczeniu NSA Huawei zwrócił się do niego w sprawie pracę, prawdopodobnie mając nadzieję, że relacje z generałem Haydenem The Civilian poprawią ich wiarygodność na rynku amerykańskim.

„Doszedłem do wniosku, że: «Nie, to po prostu niedopuszczalne, aby Huawei tworzył szkielet krajowej sieci telekomunikacyjnej w Stanach Zjednoczonych i kropka»” – powiedział Hayden.

Hayden zasiada obecnie w zarządzie Motorola Solutions, części Motoroli nie został przejęty przez Google. Motorola Solutions produkuje sprzęt telekomunikacyjny i jest zarówno partnerem, jak i konkurentem Huawei.

Komu wierzyć?

Trudno oceniać roszczenia, gdy nikt nie wyłoży kart na stół. Ani Hayden, ani obecny reżim wywiadu USA, ani zagraniczne agencje wywiadowcze nigdy nie zaoferowały takiej propozycji przedstawić konkretny dowód na to, że Huawei zaangażował się w szpiegostwo lub że w Huawei istnieją tajne tylne drzwi systemy.

Z drugiej strony Huawei jest niemal nieprzenikniony – w każdym razie dla zachodnich oczu – a firma była mniejsza niż pojawi się, gdy zostanie zapytany o sposób działania, finansowanie lub relacje z chińskim rządem wojskowy. W 2011 roku Huawei zgłosił się na ochotnika ma zostać zbadany przez Komisję ds. wywiadu Izby Reprezentantów w celu rozwiania obaw dotyczących korzystania z jego sprzętu i usług w Stanach Zjednoczonych. (Komisja przyjrzała się także chińskiej firmie telekomunikacyjnej ZTE.) Prawie rok później komisja nie znalazła żadnych konkretnych dowodów na nieprawidłowości, ale raport doszedł do wniosku, że „w szczególności Huawei może naruszać prawo Stanów Zjednoczonych” i wielokrotnie krytykował Huawei za brak odpowiedzi na wiele bezpośrednich pytań. Komisja dysponowała nawet wewnętrznymi dokumentami od byłych pracowników, którzy twierdzili, że pokazali, że Huawei je dostarczył „specjalne usługi sieciowe” dla elitarnej jednostki zajmującej się cyberwojną w chińskiej armii – być może nawet „Jednostka 61398” zidentyfikowane na początku tego roku przez Mandiant.

Brzmi potępiająco, ale zlecony przez Biały Dom tajny przegląd zagrożeń bezpieczeństwa stwarzanych przez Huawei wykazał, że tak nie ma dowodów, że Huawei prowadził szpiegostwo na rzecz Chin. Jednak w tym samym raporcie wskazano istotne luki w zabezpieczeniach niektórych produktów Huawei – coś, co może dać do myślenia każdemu potencjalnemu klientowi.

Huawei konsekwentnie zaprzecza wszelkim zarzutom, jakoby był zaangażowany w jakikolwiek rodzaj szpiegostwa lub miał jakiekolwiek niezwykłe powiązania z chińskim rządem. Obecny globalny szef działu cyberbezpieczeństwa Huawei, John Suffolk, wezwał krytyków, aby „poddali się lub zamilkli” poprzez publiczne pokazywanie swoich dowodów, i odrzucił twierdzenia Haydena jako „bezpodstawne zniesławiające uwagi”. Nazwisko Suffolka ma pewną siłę przebicia: od 2006 r. był dyrektorem ds. informacji i dyrektorem ds. bezpieczeństwa informacji w Wielkiej Brytanii do roku 2011. W Huawei raportuje bezpośrednio do założyciela firmy Ren Zhengfei. Suffolk przedstawiał własne teorie na swoim osobistym blogu o tym, dlaczego USA nie chcą Huawei na swoich rynkach. Na szczycie jego listy znajduje się ochrona amerykańskich firm, takich jak Cisco, Juniper i Motorola Solutions, oraz usprawnianie ich własnych systemów nadzoru – takich jak PRISM.

Co się stanie?

Na razie wydaje się, że Huawei przywiązuje mniejszą wagę do Stanów Zjednoczonych: jeśli zostanie odrzucony w sprawie umów z 3Com, Sprint i 3Leaf i zostanie ubrany przez Kongresmena dochodzenie nie wystarczyło, Sprint i Softbank musiały obiecać amerykańskim prawodawcom, że sprzęt Huawei nie będzie używany w sieci Sprint po zakończeniu ich fuzji kompletny. To nie tak, że sprzęt Huawei nigdy nie był w USA – Clearwire, Cox, Comcast, Cricket i Level 3 są niektórych swoich klientów – wydaje się jednak, że urzędnicy amerykańscy nigdy nie zatwierdzą dużej umowy, w której Huawei odgrywa rolę: rola. Do licha, Deutsche Telekom musiał zgodzić się na poinformowanie urzędników federalnych o całym swoim sprzęcie i poinformowanie władz federalnych o wszelkich nowych dostawcach, aby uzyskać zgodę na przejęcie MetroPCS przez T-Mobile.

Stany Zjednoczone nie są całkowicie osamotnione w obawie przed Huawei. Chociaż Huawei zalicza kanadyjskie firmy Telus i Bell Canada do głównych klientów, pod koniec 2012 r. rząd Kanady wykluczył Huawei od składania ofert w bezpiecznej sieci rządowej ze względów bezpieczeństwa. Na początku tego roku Australia zrobiła to samo. W 2010 r. Huawei utworzył w Wielkiej Brytanii centrum cyberbezpieczeństwa w celu testowania swojego sprzętu: rząd Wielkiej Brytanii dokonuje obecnie przeglądu swojej działalności po stwierdzeniu, że Huawei zasadniczo pilnuje własnego bezpieczeństwa (potem znowu premier Wielkiej Brytanii David Cameron zatwierdził TalkTalk – firma, która korzysta z technologii Huawei – w ramach swoich wysiłków wdrożeniowych obowiązkowe filtrowanie porno w tym kraju).

Ale nie wszyscy są ostrożni. Dwie trzecie działalności Huawei odbywa się poza Chinami. Huawei działa w całej Europie, zaopatrując Vodafone, France Telecom i niemiecki T-Mobile (które z kolei są właścicielami połowa brytyjskiego EE) i podpisała solidną umowę z British Telecom na budowę brytyjskiego systemu XXI wieku Sieć. Huawei współpracuje także z firmami telekomunikacyjnymi w Norwegii, Kanadzie, Indiach, Japonii, Argentynie, Chile i Kolumbii, a także poczynił znaczne postępy, wprowadzając swój sprzęt do Afryki, Ameryki Środkowej i Azji. Na wielu z tych rynków Huawei reprezentuje technologię pierwszego świata bez pierwszej światowej ceny – i to jest bardzo, bardzo atrakcyjne.

Zatem Huawei nie odejdzie: po prostu w najbliższym czasie nie pojawi się w amerykańskich sieciach.

[Przedstawiciele Huawei odmówili komentarza w tej sprawie.]

Najlepsze zdjęcie dzięki uprzejmości olly/Shutterstock