Jest kilka poważnych spraw dotyczących obu firm, ale dzisiejsza decyzja ma związek z orzeczeniem z maja 2014 r., że Samsung naruszył patenty Apple dotyczące przesuwania, aby odblokować, autokorekty i automatycznego łączenia cechy. Jabłko było przyznał 120 milionów dolarów, ale sędzia okręgowa Stanów Zjednoczonych Lucy Koh odrzuciła wydany w sierpniu 2014 r. nakaz uniemożliwiający firmie Samsung sprzedaż jakichkolwiek produktów korzystających z tych funkcji. Jej rozumowanie było takie, że ugoda w wysokości 120 milionów dolarów była wystarczająca. Apple odwołał się i argumentował, że Samsung ukradł te funkcje i w związku z tym nie ma prawa z nich dalej korzystać.
Polecane filmy
Przejdźmy szybko do dnia dzisiejszego i okazało się, że Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych stwierdził, że należało wydać nakaz sądowy, a sąd niższej instancji nadużył swojej swobody uznania, nie czyniąc tego. Na nieszczęście dla Apple nie oznacza to, że firma faktycznie otrzymała dzisiaj nakaz sądowy. Oznacza to po prostu, że sprawa zostanie odesłana do Sądu Okręgowego USA, który odmówił wydania nakazu ponownego rozpatrzenia wyroku.
Powiązany
- Samsung i Apple zdominowały rynek smartfonów w 2021 roku
- Apple Watch Series 7 vs. Klasyczny zegarek Samsung Galaxy 4
- Razem Google i Samsung mogą mieć szansę na pokonanie Apple Watcha
Sąd Apelacyjny stwierdził w swojej decyzji 2-1: „Prawo do wykluczenia konkurentów z korzystania z praw własności jest ważne, a prawo do zachowania wyłączności – cecha charakterystyczna i kluczowa gwarancja praw patentowych wywodząca się z samej Konstytucji – jest także ważny."
Samsung miał wsparcie Google, HTC, LG i Rackspace Hosting, ale to nie było wystarczająco dobre. Firmy argumentowały, że zwycięstwo Apple może pozwolić właścicielowi patentu na „nieuczciwe wykorzystanie swojego patentu w celu osiągnięcia korzyści konkurencyjnej”.
Co więcej, Samsung powiedział Sądowi Apelacyjnemu, że w żadnym z jego obecnych modeli nie zastosowano funkcji odblokowania poprzez przesunięcie ani autokorekty, a tylko jeden produkt korzysta z funkcji automatycznego łączenia.
Dlaczego więc Apple wydaje różne pieniądze, aby utrzymać ten telefon przy życiu? Zwycięstwo prawdopodobnie nie zmusi Samsunga do wprowadzenia wielu zmian, ale może stworzyć precedens dla przyszłych patentów posiadanych przez Apple. Wiele osób uważa, że firmom nie należy zezwalać na patentowanie zdroworozsądkowych funkcji oprogramowania. Przyznawanie zbyt wielu patentów mogłoby spowodować, że niepotrzebne zasoby zostaną wydawane w systemie prawnym, a nie na innowacje.
Nie zapominajmy też, że Apple i Samsung toczą kolejną hitową sprawę. Apple wygrał tę nagrodę już w 2012 roku, kiedy sąd orzekł, że Samsung skopiował projekt iPhone'a. Apple otrzymało 1 miliard dolarów, ale w maju Federal Circuit obniżył tę kwotę do 548 milionów dolarów. Ostateczną kwotę musi jednak jeszcze ustalić proces ograniczony do kwestii odszkodowania.
Zalecenia redaktorów
- Apple kontra Samsung: Kto ma najlepsze dostosowanie ekranu blokady w 2022 roku?
- iPhone 13 i Z Flip 3 utrzymują wysoką sprzedaż Apple i Samsunga w USA i Europie
- Korzystanie z Apple Watch pokazuje, jak Google i Samsung zostały pozostawione w tyle
- Porównanie Apple iPhone 11 Pro Max Samsunga Galaxy Note 10 Plus
- vs Samsung Galaxy S21 iPhone 12: Czy Samsung może ugryźć Apple?
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
