Jest kilka ważnych spraw dotyczących obu firm, ale dzisiejsza decyzja dotyczy orzeczenia od maja 2014 r., że Samsung naruszył patenty Apple dotyczące funkcji „przesuń, aby odblokować”, autokorekty i automatycznego łączenia cechy. Jabłko było otrzymał 120 milionów dolarów, ale sędzia okręgowy USA Lucy Koh odrzuciła nakaz sądowy wydany w sierpniu 2014 r., który miał powstrzymać Samsunga przed sprzedażą jakichkolwiek produktów korzystających z tych funkcji. Jej rozumowanie było takie, że ugoda w wysokości 120 milionów dolarów była wystarczająco dobra. Apple odwołał się i argumentował, że Samsung ukradł te funkcje i dlatego nie miał prawa dalej z nich korzystać.
Polecane filmy
Szybko do przodu do dnia dzisiejszego, a Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych stwierdził, że nakaz powinien był zostać wydany, a sąd niższej instancji nadużył swojej dyskrecji, nie czyniąc tego. Na nieszczęście dla Apple nie oznacza to, że firmie faktycznie przyznano dzisiaj nakaz sądowy. Oznacza to po prostu, że ta sprawa zostanie odesłana do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, który odmówił wydania nakazu ponownego rozpatrzenia orzeczenia.
Powiązany
- Samsung i Apple zdominowały rynek smartfonów w 2021 roku
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Razem Google i Samsung mogą mieć szansę na pokonanie Apple Watch
Sąd Apelacyjny stwierdził w swojej decyzji 2-1: „Prawo do wykluczenia konkurentów z korzystania z praw własności jest ważne, a prawo do zachowania wyłączności — znak rozpoznawczy i kluczowa gwarancja praw patentowych wywodząca się z samej Konstytucji — jest podobnie ważny."
Samsung miał wsparcie Google, HTC, LG i Rackspace Hosting, ale to nie było wystarczająco dobre. Firmy argumentowały, że zwycięstwo Apple może pozwolić właścicielowi patentu na „nieuczciwe wykorzystanie swojego patentu w celu uzyskania konkurencyjnych korzyści”.
Ponadto Samsung powiedział Sądowi Apelacyjnemu, że żaden z jego obecnych modeli nie wykorzystuje funkcji „przesuń, aby odblokować” ani autokorekty, a tylko jeden produkt korzysta z funkcji automatycznego łączenia.
Dlaczego więc Apple wydaje wszelkiego rodzaju pieniądze, aby utrzymać ten przy życiu? Zwycięstwo prawdopodobnie nie zmusi Samsunga do wprowadzenia wielu zmian, ale może stanowić precedens dla przyszłych patentów posiadanych przez Apple. Wielu uważa, że firmom nie powinno się zezwalać na patentowanie zdroworozsądkowych funkcji oprogramowania. Przyznawanie zbyt wielu patentów mogłoby spowodować niepotrzebne wydatki w systemie prawnym, a nie na innowacje.
Nie zapominajmy również, że Apple i Samsung mają w toku kolejną przebojową sprawę. Apple wygrało to już w 2012 roku, kiedy sąd orzekł, że Samsung skopiował projekt iPhone'a. Apple otrzymał 1 miliard dolarów, ale Federal Circuit obniżył tę kwotę do 548 milionów dolarów w maju. Jednak ostateczna kwota musi zostać jeszcze ustalona w procesie ograniczonym do kwestii odszkodowania.
Zalecenia redaktorów
- jabłko vs. Samsung: Kto ma najlepszą personalizację ekranu blokady w 2022 roku?
- iPhone 13 i Z Flip 3 utrzymują wysoką sprzedaż Apple i Samsung w USA i Europie
- Korzystanie z Apple Watch pokazuje, jak Google i Samsung zostały pozostawione w kurzu
- Porównanie Apple iPhone 11 Pro Max Samsunga Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: czy Samsung może ugryźć Apple?
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
