Sąd Apelacyjny Guts FCC Authority w sprawie neutralności sieci

Pamiętaj kiedy Comcast przyjął poważny cios w public relations - i wyciągnął sankcje od Federalna Komisja Łączności— za fałszowanie ruchu, który celowo zamykał aplikacje do udostępniania P2P, takie jak BitTorrent i Gnutella, rzekomo w nazwa „zarządzania siecią?” Comcast właśnie zadał poważny cios FCC: zrobił to federalny sąd apelacyjny rządził (PDF), że FCC nie ma uprawnień do nakładania na dostawców Internetu wymogów tzw. „neutralności sieci”.

Odwołanie Comcast opierało się na założeniu, że oświadczenie FCC dotyczące polityki internetowej — które określa, że ​​dostawcy usług internetowych traktują cały ruch i aplikacje jednakowo - nie ma mocy prawnej rzeczywistego rozporządzenia federalnego, ponieważ nie jest związana z prawem (prawami) uchwalonym przez Kongres.

Polecane filmy

„Komisja może skorzystać z tego „dodatkowego” uprawnienia tylko wtedy, gdy wykaże, że jej działanie – w tym przypadku zakazanie Comcast ingerowanie w korzystanie przez klientów z aplikacji sieciowych typu „peer-to-peer” — jest „racjonalnie pomocnicze w stosunku […] do skutecznego działania swoich ustawowo nałożonych obowiązków” – napisał sędzia David Tatel z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w opinia sądu.

Niedawno ujawniony krajowy plan szerokopasmowy FCC opiera się na uprawnieniach agencji do regulowania Internetu i obowiązków dostawców usług internetowych.

FCC nie określiła jeszcze, w jaki sposób zamierza zająć się tą sprawą. Opcje obejmują odwołanie się od zwycięstwa Comcast i przyjęcie oświadczenia o polityce internetowej jako formalnych przepisów - jednak ten proces będzie wymagał działania Kongresu i prawdopodobnie pogrążyłby się w debacie politycznej, potencjalnie blokując już i tak już niedopracowany krajowy dostęp szerokopasmowy plan.

Obrońcy prywatności, grupy konsumenckie i większe firmy internetowe, takie jak Google, ostrzegają przed brakiem neutralności sieci wymagania mogą szybko doprowadzić do pękniętego, wielowarstwowego Internetu, w którym „preferowany” ruch otrzymuje lepszą obsługę niż inni. Dostawcy mogą potencjalnie wymagać od firm takich jak Google lub Netflix zapłaty za preferowaną usługę; alternatywnie mogą z dowolnego powodu zablokować usługi swoich klientów, takie jak Google lub Netflix.

Zalecenia redaktorów

  • FCC zatwierdza nowego Maca Pro firmy Apple, sugerując rychłą premierę
  • Demokraci dążą do uratowania internetu i przywrócenia neutralności sieci
  • Rząd USA pozywa Kalifornię, by wstrzymała nowe przepisy dotyczące neutralności sieci
  • Ustawa o neutralności stanu Kalifornia czeka na podpis gubernatora

Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.