Dyrektor generalny LinkedIn, Jeff Weiner, nie jest przekonany, czy Google+ może skutecznie konkurować z istniejącym już serwisem społecznościowym trifecta medialna Facebooka, Twittera i własnej sieci, mówiąca „Nikt nie ma wolnego czasu” na Google+ wg A Raport Business Insider. Oświadczenia Weinera oczywiście depczą po piętach byłemu dyrektorowi generalnemu MySpace, Tomowi Andersonowi ostatnie komentarze że Google+ może nie tylko odnieść sukces, ale także współistnieć z Facebookiem, zakładając, że Google nie zwariuje na punkcie algorytmów ze strumieniem Google+. Wygląda na to, że mamy trochę do czynienia z szefem technologii i chociaż jest to interesujące i zabawne samo w sobie, to naprawdę podkreśla fakt, że grubasy z Doliny Krzemowej nie postrzegają Google+ jako zwykłego ewolucyjnego programu Friendser/MySpace/Facebook zdzierstwo. W rzeczywistości jest to coś, o co warto się kłócić.
Sedno argumentu Weinera, który jest dokładnym przeciwieństwem argumentu Andersona, polega na tym, że sieci społecznościowe nie mogą współistnieć. W jego oczach LinkedIn, Twitter i Facebook rozkwitły po prostu dlatego, że ich użyteczność i zakres nie pokrywają się. Podczas dyskusji w Dolinie Krzemowej
Klub Churchilla, Weiner powiedział: „W przeciwieństwie do platform społecznościowych i telewizji, które mogą współistnieć, nie widzisz ludzi korzystających z Twittera podczas korzystania z Facebooka lub Facebooka podczas korzystania z LinkedIn”.Polecane filmy
Podczas gdy wielu użytkowników, w tym my sami, mogłoby nie zgadzać się z jego stwierdzeniem na powierzchni, argument Weinera sięga głębiej. Zasadniczo uważa, że w tej chwili trzej wielcy gracze w mediach społecznościowych wypracowali własne niszach, co działa, ponieważ każdy ma tylko określoną ilość czasu na surfowanie po nich W każdym razie. Użytkownicy wiedzą, czego używać do łączenia się ze znajomymi, gdzie pracować nad kontaktami zawodowymi i gdzie przekazywać myśli, opinie i linki do ich sieci, a znalezienie wolnego czasu na Facebooku, LinkedInie i Twitterze jest bardziej celowe napędzany. Z Google+ robienie wszystkiego po trochu, Weiner nie rozumie, dlaczego użytkownicy mieliby poświęcać dodatkowy czas na utrzymanie sieci amorficznej.
Z pewnością ma rację, że użytkownicy mają tylko tyle czasu, ile poświęcą na sieci społecznościowe, i tutaj argument Weinera tak bardzo różni się od argumentu Andersona. Zdaniem Weinera, Google+ nie różni się na tyle od trzech uznanych, aby odnieść sukces bez poprawy komfortu użytkowania wystarczy, aby po prostu przejąć ich udział w rynku, a to oczywiście nie wydaje się zbytnio zaniepokojony o. Z drugiej strony Anderson nie rozumie, dlaczego Google+ nie może być czwartym odnoszącym sukcesy podmiotem, zakładając, że pozostanie w jego obecna forma oferowania użytkownikom dużej kontroli nad tym, do kogo i od kogo informacje są rozpowszechniane oraz otrzymane. To interesujący zestaw kontrapunktów, ale nie zobaczymy, kto ma rację, aż do pierwszej fali Emocje związane z Google+ zaczyna słabnąć, a użytkownicy decydują, czy pozostać w nim na dłuższą metę.
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
