Recenzja Conana Barbarzyńcy

Jeśli lista filmów wychodzących ostatnio z Hollywood nauczyła nas czegoś, to tego, że obsesja branży na punkcie przerabiania klasycznych nieruchomości jest zwykle hazardem typu „wszystko albo nic”. W większości przypadków film albo udaje się pozyskać zarówno pierwotnych fanów, jak i nową widownię, albo całkowicie omija obie widownie.

Zasadniczo na każdy „Star Trek” przypada również „Land of the Lost”.

Więc gdzie jest ponowne uruchomienie Marcusa Nispela Conan Barbarzyńca podstawka?

Cóż, chociaż nie jest to bezbłędne zwycięstwo, ponowne uruchomienie na dużym ekranie Roberta E. Słynny barbarzyńca Howarda udaje się zrobić dokładnie to, co trzeba: zaoferować przekonujące wprowadzenie do głównego bohatera dla nowych widzów, jednocześnie zapewniając długoletnich fanów, że wciąż jest wymachującym mieczem, napinającym mięśnie piersiowym, krwiożerczym zabójcą, do którego przybyli Widzieć. W końcu jednak film spędza tyle czasu próbując zdobyć obie widownie, że czasami wydaje się nieco dwubiegunowy, co szkodzi temu, co poza tym jest przyjemnym filmem.

Mimo to dobro znacznie przeważa nad złem, jeśli chodzi o powrót słynnego Cymeryjczyka i zależności na temat tego, czego oczekujesz od filmu, powinieneś być w stanie znaleźć wiele do polubienia w podejściu Nispela Conan.

Ponowne uruchomienie brutala

Przede wszystkim wśród Conana Barbarzyńcy Conquests to rola głównego Jasona Momoa, który oferuje szczuplejszą, szybszą i dowcipniejszą wersję Conana, bardziej przypomina oryginalne historie Howarda niż brutalna wersja postaci rozsławionej przez Arnolda Schwarzeneggera. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, Momoa ucieleśnia barbarzyńcę I złodziejskie aspekty tej postaci i ma o wiele więcej wspólnego z literackim materiałem źródłowym, niż niektórzy bywalcy teatru prawdopodobnie zdają sobie z tego sprawę.

Jednak to różnica między wersjami Conana Momoa i Schwarzeneggera prawdopodobnie sprawi, że ten restart będzie miał najwięcej problemów.

Nawet jako ktoś, kto czytał oryginalne opowiadania Howarda o Conanie, trudno nie pójść do filmu z oczekiwaniem — i być może brakujący— zobaczyć, jak ktoś pyta Momoa „Co jest najlepsze w życiu?” Fakt, że ta wymiana nigdy się nie zdarza i że tam jest niewiele (jeśli w ogóle) nawiązań do mitologii rozwiniętej w poprzednich filmach, udaje się być zarówno pozytywnym, jak i negatywnym Do Conan Barbarzyńca. Zrestartowany Conan Nispela chce odróżnić się od poprzednich filmów i oddać cześć oryginalnemu duchowi tej postaci, ale jeden nie może przestać się zastanawiać, czy widzowie szukający czegoś przypominającego remake filmu z 1981 roku, scena po scenie, nie będą trochę zdezorientowani.

Niemniej jednak wymyślone na nowo podejście Momoa do postaci nie jest jedynym elementem filmu wartym pochwały.

Chociaż film ma pewne problemy z podjęciem decyzji, czy chce być filmem hard-R, czy czymś nieco łagodniejszym, oczywiste jest, że Nispel i jego Conan zespół podjął wysiłek, aby ogarnąć dzikość Hyborian Age. Opisywany jako postać „urodzona na polu bitwy”, Conan zostaje przedstawiony w szokujący sposób we wczesnych momentach filmu, a od tego momentu sprawy stają się coraz bardziej krwawe. W jednej konkretnej scenie młody Conan podczas biegu przez las zostaje zaatakowany przez oddział zwiadowczy z wrogiego plemienia i zamiast uciekać jak inne dzieci, przystępuje do mordowania wrogich łowców z brutalnym, wywołującym wzdrygnięcie porzuceniem. Następnie wraca do wioski z odciętymi głowami swoich wrogów, upuszczając je na ziemię na oczach oszołomionego tłumu.

Oczywiste jest, że dorośli z wioski (w tym ojciec Conana) nie do końca wiedzą, co zrobić z Conanem w wspomniana scena, a dorosła wersja postaci Momoa udaje się wywołać taką samą reakcję u wielu ludzi spotyka. W przeciwieństwie do jego umięśnionego poprzednika, trudno jest odczytać tę iterację Conana, a to dobrze służy tej postaci.

Powrót do książek

Nispela Conan restart działa również w niektórych oczywistych ukłonach w stronę literackich przygód bohatera. Oprócz kilku postaci zaczerpniętych z powieści Howarda, w filmie pojawia się również sporo potworów, które mają pewne historię z Cymeryjczykiem — w szczególności z mackami Mieszkańca Głębin, którego można zobaczyć w niektórych wczesnych zwiastunach film. Walka Momoa ze stworzeniem jest doskonałym przykładem tego, jak film składa hołd korzeniom postaci, a jednocześnie zdobywa nowych widzów dzięki dobrze wykonanej scenie akcji.

Kilka ostrych krawędzi

To nie znaczy, że tak jest Conan Barbarzyńca wygrywa bitwę na każdym froncie. Jak już kilkakrotnie wspominałem, w filmie nie brakuje kwestii tożsamościowych. Na przykład, pomimo całej szorstkiej postawy Momoa i przypomnień, że Conan jest przede wszystkim barbarzyńcą, wciąż oczywista próba odegrania romantycznego elementu relacji Conana z Tamarą, kobiecą rolą graną przez Rachel Nicholsa. Te dwa motywy rzadko dobrze ze sobą współgrają w filmie, a powtarzająca się zmiana między „wściekłym Conanem” a „zakochanym Conanem” sprawia, że ​​postać wydaje się czasami nieco schizofreniczna.

Mniej potępiające, ale wciąż nie zaliczające się do pozytywnych elementów filmu, są dwie nieciekawe role dla Stephena Langa i Rona Perlmana, którzy wydają się być oczywistymi kandydatami do castingu do filmu tak jak Conan Barbarzyńca. Niestety, obu aktorom udaje się być nieco zapomnianymi, odpowiednio jako czarny charakter filmu, Khalar Zym i ojciec Conana, Corin. Z drugiej strony Rose McGowan tworzy przerażającego złoczyńcę jako córka Khalara Zyma, Marique, wiedźma z ostre jak brzytwa paznokcie i wyczucie mody, które jest w równym stopniu przerażające, jak i seksowne (co stało się dla niej czymś w rodzaju podstawy, Naprawdę).

Conan Barbarzyńca kontynuuje również trend prezentowania w 3D (po konwersji), ale nie pokazuje rzeczywistego użycia formatu 3D. Chociaż 3D w żaden sposób nie umniejsza filmowi, tak naprawdę nie dodaje niczego do doświadczenia, z wyjątkiem kilku dodatkowych dolarów w cenie biletu.

Wniosek

Biorąc wszystko pod uwagę, Conan Barbarzyńca to zabawne ponowne wprowadzenie do postaci, której udaje się przezwyciężyć problemy, które nękają tak wiele innych restartów. Momoa jest nie tylko godnym następcą tronu Cymeryjczyka, ale istnieje argument, że jest nawet lepszy niż jego poprzednik we wprowadzaniu w życie wizji twórcy Conana na dużym ekranie ekran. Film nie jest jednak wolny od wad i nie mogę powstrzymać się od nadziei, że dobrze sobie poradzi w kasie, ponieważ jest to dokładnie ten rodzaj filmu, który może zrodzić kontynuację, która jest jeszcze lepsza niż oryginał.

Croma!

(Conan Barbarzyńca ma kategorię wiekową R i trwa 112 minut)

Zalecenia redaktorów

• Najlepszy kryminał 2023 roku jest dostępny w wersji cyfrowej. Oto dlaczego powinieneś to obejrzeć
• Czy warto obejrzeć Mighty Morphin Power Rangers: Raz i zawsze?
• Gdzie możesz streamować Barbarzyńcę
• Recenzja Slash/Back: Z dziećmi wszystko w porządku (zwłaszcza podczas walki z kosmitami)
• Recenzja Rosaline: Kaitlyn Dever podnosi riff komedii romantycznej Hulu Romeo i Julia