Człowiek z misją zachowania i digitalizacji twojego mózgu

Wielu futurystów spekulowało, że pewnego dnia będziemy w stanie zeskanować ludzki mózg i „przesłać” go do komputera. Niektórzy uważają, że może to pozwolić ludziom żyć po śmierci w formie cyfrowej lub zachować kopię siebie, która pozostanie na długo po tym, jak odejdziesz. Oczywiście nie jesteśmy w stanie osiągnąć takiego wyczynu w tej chwili — ale co by było, gdyby twój mózg można było zachować, dopóki technologia nie umożliwi cyfryzacji mózgu?

Właśnie to ma nadzieję zrobić naukowiec Robert McIntyre. W 2015 roku uruchomił startup o nazwie nektom, którego celem jest opracowanie technologii konserwacji mózgu. Dziś ten startup nieco zniknął z centrum uwagi, ale marzenie McIntyre'a — zachowanie ludzkich mózgów, aby można je było zdigitalizować w przyszłości — wciąż jest bardzo żywe. Usiadłem z nim, aby uzyskać aktualne informacje na temat aktualnego stanu jego ambicji zachowania mózgu.

Rozmowa nie potoczyła się zgodnie z przewidywaniami.

Zwrot filozoficzny

Niemal natychmiast rozmowa przybrała filozoficzny obrót. Zakwestionował moją opinię, że cyfrowa kopia mózgu to nie to samo, co ktoś, kto przeżył śmierć poprzez przesłanie.

„Pytanie brzmi, czy wybierasz sposób, w jaki cenisz siebie, czy sposób, w jaki wybierasz cenić innych. Czy to ci dobrze służy? To jest użyteczne? A może to cię boli? Czy to nie jest przydatne? on zapytał. „Dlaczego cenisz jeden sposób dotarcia do struktury mózgu, a nie cenisz innego sposobu dotarcia do struktury mózgu?”

McIntrye twierdzi, że nawet jeśli nigdy nie osiągniemy punktu, w którym świadomość może zostać w jakiś sposób przeniesiona na komputer, cyfrowa kopia twojego mózgu jest z natury kontynuacją twojego życia w pewnym sensie sposób. Mówi, że każdy wybór, jakiego kiedykolwiek dokonałeś, wpływa na to, jak twój mózg stał się taki, jaki jest dzisiaj, więc kopiowanie tego mózgu jest kontynuacją tej podróży po śmierci.

„Jeśli masz kopię osoby, ale mówisz, że nie jest z nią tak naprawdę ciągła lub rzeczywista w ten sposób, w pewnym sensie tak nie jest. Oczywiście – mówi McIntyre. „Kopia, która właśnie została [utworzona] najwyraźniej nie przeżyła dosłownie wydarzeń z życia tej osoby, ponieważ oczywiście tak nie było. Dopiero teraz to zmontowałeś. Z drugiej strony istnieje poczucie, że jest to absolutnie ciągłe z osobą. Gdyby ta osoba miała inne doświadczenia i inne wspomnienia, konfiguracja mózgu kopii byłaby inna”.

McIntyre często porównuje kopiowanie mózgu do robienia kopii słynnego obrazu. Jeśli udało ci się zrobić idealną kopię słynnego obrazu, pyta, dlaczego jest on mniej wartościowy niż słynny obraz? Powodem jest oczywiście to, że cenimy autentyczność i jej związek z przeszłością — ciągłość. Ale McIntyre twierdzi, że my wybierać cenić te rzeczy i twierdzi, że autentyczność jest „zbiorową fikcją”, która może nam nie służyć.

Jeśli robot namalował nową wersję klasycznego obrazu, używając dokładnie tych samych pociągnięć pędzla, co oryginał malarz, mówi McIntyre, to zasadniczo tak, jakby artysta kontrolował robota spoza grób. Gdyby on lub ona wykonał jeden inny ruch, robot musiałby wykonać ten sam ruch.

Podczas wywiadu czasami miałem wrażenie, że rozmawiam z doktorem Manhattanem z Strażnicy komiksy. Najwyraźniej nie chce dewaluować ludzi dbających o autentyczność i ich związki z przeszłością, ale nie wydaje mu się też, że są tak ważni, jak im się wydaje. Wydaje mu się, że możemy po prostu pozbyć się tych sentymentalnych rzeczy i odnieść z tego korzyść.

Trudna sprawa zachowania mózgu

Być może częściowo ze względu na niezwykle logiczny sposób, w jaki McIntyre ma tendencję do podejścia do rzeczy, Nectome był tematem wielu skandalicznych nagłówków kilka lat temu. Firma wyszła z akceleratora startupów Y Combinator, zdobyła nagrodę organizacji Brain Preservation Foundation, otrzymał wsparcie od ludzi z Massachusetts Institute of Technology i chciał mieć obiecująca przyszłość. Ale po artykuł z MIT Technology Review, w którym McIntrye opisał swój proces zachowania mózgu jako „w 100 procentach śmiertelny”, a słowo „eutanazja” zaczęło być rzucane w kółko, ludzie z MIT i poza nim zaczęli dystans siebie z firmy.

Nectome stworzył roztwór chemiczny, który można wstrzyknąć do organizmu i zasadniczo zamienić go w szkło, dzięki czemu mózg można zeskanować i przesłać, ilekroć technologia jest w stanie zrobić coś takiego. Musiałoby to zostać zrobione, gdy ktoś jeszcze żyje, więc pomysł polegał na tym, że nieuleczalnie chorzy pacjenci mogliby w pewnym momencie zdecydować się na udział w tym projekcie. Nic dziwnego, że niektórzy uznali to za bardzo kontrowersyjny pomysł. McIntyre w dużej mierze wycofał się z widoku publicznego po tej kontrowersji, ale później to zrobił wywiad z STAT, aby wyjaśnić sprawę w 2019 roku.

Randal Koene, neurobiolog i neuroinżynier, który był współzałożycielem kalki, mówi Digital Trends, że ludzie w Nectome początkowo nie mieli doświadczenia w przekazywaniu swoich planów i metod, co sprawiało im pewne problemy.

„Ważne jest, aby skupić się na komunikowaniu postępów naukowych bez łączenia ich z hipotezami spekulacyjnymi dotyczącymi przyszłych protokołów medycznych, zwłaszcza jeśli te opierałby się na założeniach dotyczących zmian społecznych i regulacyjnych, które nie zostały jeszcze uwzględnione przez ekspertów ani nie zostały poddane wytycznym etycznym”, Koene mówi. „Jeśli chodzi o Nectome i jego działanie, mam o nim bardzo pozytywną opinię. Robert McIntyre i jego współpracownicy byli skrupulatni w swoich badaniach (które zostały poddane recenzji i opublikowane). Wyniki, ocenione przez Brain Preservation Foundation i inne organizacje, są wyjątkowo wysokiej jakości”.

McIntyre mówi, że rozumie, dlaczego ludzie wpadają w panikę, gdy omawia się tego rodzaju tematy, ponieważ śmierć jest przerażająca. Nadal wykonuje pracę, którą wykonywał przed tą kontrowersją, i naprawdę wierzy, że jego praca może na zawsze zmienić społeczeństwo. Jego zdaniem zachowanie, a następnie przesyłanie mózgów może zmienić sposób, w jaki uczymy się o historii, co może zmienić to, ile się z niej uczymy.

„Faktem jest, że obecnie, kiedy umierasz, wszystkie informacje przechowywane w twoim mózgu są całkowicie niszczone. Tak było w każdym pokoleniu” — mówi McIntyre. „Prawdą jest również, że ilekroć społeczeństwo opracowuje mechanizm zachowania informacji i przekazywania ich następnemu pokoleniu z większą wiernością, prowadzi to do radykalnych zmian w tym, czym jest społeczeństwo. W rzeczywistości powiedziałbym, że jest to definiująca rzecz, która zmienia się między epokami historycznymi. Nie chodzi o epokę kamienia, epokę żelaza czy cokolwiek innego. Chodzi o transmisję informacji”.

Podobnie jak umiejętność pisania, wynalezienie prasy drukarskiej i inne sposoby, w jakie się rozwinęliśmy przesyłanie informacji zmieniło społeczeństwo, McIntyre uważa, że ​​przesyłanie mózgów będzie miało głęboki wpływ na ludzkość. Mówi, że daleko nam do tego, by móc to zrobić, więc powinniśmy jak najszybciej zacząć konserwować ludzkie mózgi.

„Myślę, że stworzy zupełnie nową historię i zmieni społeczeństwo, tak głęboko jak pisanie” — mówi McIntyre. „Będziemy wtedy żyć w epoce żywej pamięci. Ludzkość naprawdę nie zapomni o rzeczach, tak jak teraz.

Zalecenia redaktorów

• Dziwaczna nowa sztuczna inteligencja skanuje Twój mózg, a następnie generuje twarze, które uznasz za atrakcyjne
• Lekarze walczą z rakiem mózgu poprzez hodowanie mini-mózgów
• Badania pokazują, że promieniowanie kosmiczne może uszkadzać mózgi myszy i powodować niepokój