Recenzja AVADirect Clevo W230ST

Większość sprzedawanych obecnie laptopów jest produkowana tylko przez garstkę producentów i nie są to Apple, Dell ani Lenovo. Zamiast tego są budowane przez Clevo, Foxconn, Pegatron i kilka innych firm, które specjalizują się w budowaniu dużych ilości sprzętu po bardzo niskiej cenie. Większość z nich jest budowana na zamówienie, ale niektórzy z tych producentów (w szczególności Clevo) sprzedają produkty niemarkowe laptopy odbierane przez mniejsze firmy komputerowe, które nie mają środków na zbudowanie własnych zadrapanie.

AVADirect jest jednym z najpopularniejszych dostawców tych produktów z białą etykietą w Ameryce Północnej. W przeciwieństwie do Falcon Northwest, Maingear lub Origin, z których wszystkie opierają się na gotowych projektach, AVADirect nie próbuje modyfikować ani zmieniać marki laptopy. Zamiast tego są takie, jakie są, z wyjątkiem naklejki tu czy tam, a strona internetowa firmy ujawnia nawet producenta, który produkuje każdy system.

Takie podejście na pierwszy rzut oka wydaje się mało prawdopodobne, aby zaowocowało produktami wysokiej jakości. Ale wielcy producenci wiedzą, co robią i nie są nieświadomi trendów w branży. Clevo W230ST firmy AVADirect jest tego doskonałym przykładem. Chociaż ma tylko 13-calowy wyświetlacz, ten ultraprzenośny komputer ma również rozdzielczość 1080p, czterordzeniowy procesor Intel czwartej generacji procesor i Nvidia GTX 765M, specyfikacje, które rywalizują z Razer Blade i prawie pasują do większych laptopów, takich jak Asus G750.

Jednak AVADirect jest skłonny wysłać tę potęgę wielkości kufla za mniej niż 1200 USD, pełne 500 USD mniej niż Blade i 100 USD mniej niż G750. To wartość, która wydaje się zbyt piękna, aby była prawdziwa. Czy ten laptop z białą etykietą naprawdę może konkurować z najlepszymi, czy też powinien zostać wyrzucony na śmietnik?

Powiew przeszłości

Pomijając rozmiar wyświetlacza, W230ST wygląda bardzo podobnie do laptopa zbudowanego trzy lata temu. Zwykły, srebrny plastikowy korpus ma grubo ponad cal grubości i nie zwęża się do przodu, co sprawia, że ​​system wygląda na jeszcze większy niż jest w rzeczywistości. Poza tym projekt nie jest zły – po prostu go nie ma. Nie ma brandingu, żadnych ozdobników, żadnego stylu. Wygląda to jak laptop sprzedany z tyłu nieoznakowanej białej furgonetki i chociaż niektórym snobom sprzętowym może podobać się jałowa estetyka, większość uzna to za trochę tanie.

To, czego brakuje w wyglądzie, nadrabia, przynajmniej częściowo, jakością. Tworzywa sztuczne wydają się stosunkowo grube, szczególnie te na pokrywie, a obudowa nie wykazuje oznak zginania, gdy jest podnoszona z jednego rogu lub nieostrożnie obsługiwana. Wyświetlacz jest bardziej giętki, ale wystarczająco wytrzymały, a szczeliny między panelami są widoczne, ale ciasne. Cztery gumowe nóżki utrzymują system bezpiecznie na każdej powierzchni, na której zostanie ustawiony, a także zapewniają wystarczająco dużo miejsca, aby powietrze mogło dotrzeć do dużych otworów wentylacyjnych laptopa.

Łączność zapewnia cztery porty USB, z których trzy to 3.0, a także HDMI, VGA, Ethernet i oddzielne gniazda słuchawkowe/mikrofonowe. To solidny wybór dla laptopa sprzedanego w 2013 roku, który dowodzi, że nie każdy aspekt projektowania posunął się naprzód w ciągu ostatnich kilku lat. Porty USB znajdują się jednak wzdłuż przedniego prawego boku, więc podłączone do nich urządzenia mogą zakłócać korzystanie z zewnętrznej myszy.

Godna szacunku klawiatura

Ten Clevo nie jest cienkim systemem ani nie jest wąski jak na 13-calowy ultraprzenośny komputer, więc jest dużo miejsca na klawiaturę. Fakt ten jest szeroko wykorzystywany, czego efektem jest przestronny układ z pełnowymiarowymi klawiszami. Rozsądny skok klawiszy i wyczucie dotykowe poprawiają wrażenia podczas pisania, chociaż niektórych może denerwować wysokość klawiatury w stosunku do powierzchni, na której jest umieszczona. Wąska podpórka pod nadgarstki nie pomaga, a użytkownicy z dużymi dłońmi znajdą połowę dłoni zwisającą z przodu systemu.

Białe podświetlenie LED jest standardem. Nie ma opcji zmiany koloru i tylko dwa ustawienia jasności, co stawia Clevo za Alienware, MSI i innymi firmami. Wyciek podświetlenia jest umiarkowany, ale niektóre klawisze wykazują większe krwawienie niż inne, co jest bardzo zauważalną irytacją.

Touchpad jest bardzo mały w porównaniu z większością nowoczesnych 13-calowych systemów Chociaż dołączone są dyskretne przyciski lewy i prawy, wydają się tanie i zapewniają niewielki skok. Ciasna podpórka pod nadgarstki sprawia również, że przypadkowe uruchomienie touchpada jest częstym problemem.

Wyświetlacz z najwyższej półki z głośnikami za dolary

Chociaż W230ST może nie wyglądać na drogi, nie ma nic taniego w bezdotykowym wyświetlaczu 1080p. W naszych testach spisał się bardzo dobrze, renderując 92 procent gamy sRGB, zapewniając poziom kontrastu 710:1 przy maksymalnej jasności około 320 luksów. Tylko poziomy czerni nie robią wrażenia, ale są przynajmniej konkurencyjne i wystarczająco głębokie, aby zapewnić dobre szczegóły cieni w większości filmów i gier.

Subiektywnie wydajność wyświetlacza jest doskonała. Obrazy i gry w wysokiej rozdzielczości mają ostry wygląd i znaczną głębię, co stało się bardziej zauważalne dzięki zastosowanie półpołyskowej powłoki, która zaciemnia odblaski i sprawia, że ​​laptop nadaje się do użytku nawet na zewnątrz w bezchmurne dni dzień. Użytkownicy o słabym wzroku powinni jednak uważać, ponieważ rozdzielczość 1080p na tak małym ekranie może utrudniać odczytanie drobnych szczegółów, takich jak mała czcionka. Fakt, że ten laptop jest dostarczany z systemem Windows 7, który nie skaluje się tak dobrze jak Windows 8, nie pomaga.

Głośniki są niestety zupełnym przeciwieństwem wyświetlacza. Bas jest praktycznie nieobecny, co skutkuje cienką jakością, która jest jakością dźwięku rzeźnika zarówno w grach, filmach, jak i muzyce. Mimo to przy wyższych poziomach głośności nadal występują zniekształcenia, szczególnie podczas dialogów. Zewnętrzny słuchawki lub głośniki są nie tylko zalecane; są obowiązkowe.

Mały laptop, duża wydajność

Nasza jednostka testowa przybyła z procesorem Core i7-4800MQ, niewielkim ulepszeniem w stosunku do Core i7-4700MQ sprzedawanego w modelu podstawowym. Wydajność jest przewidywalnie doskonała, a test SiSoft Sandra Processor Arithmetic osiągnął wynik 101 GOP, a 7-Zip osiągnął łączny wynik 18 615.

Liczby te pasują do konkurentów, takich jak Razer Blade. Powiedziawszy to, nie widzimy korzyści z ulepszonego procesora, który jest o 135 USD wyższy niż podstawowy i7-4700MQ. Gry na laptopy rzadko są związane z procesorem, a szybszy quad nie zauważalnie podnosi wyniki testów porównawczych.

Standardowym wyposażeniem modelu W230CT jest również dysk hybrydowy firmy Seagate, który łączy mechaniczną pamięć masową z dużą półprzewodnikową pamięcią podręczną. Dysk uzyskał dobre wyniki w teście pamięci PCMark 8, osiągając łącznie 4843 i zapewniając prędkość do 185 Mb/s. Chociaż dostępne są szybsze dyski, hybryda firmy Seagate dobrze wypełnia lukę między mechaniczną pojemnością pamięci masowej a wydajnością półprzewodnikową. Jest to ważne w kontekście tego laptopa, ponieważ dysk o pojemności 128 GB może przechowywać tylko kilka gier.

Układ graficzny Nvidia GTX 765M doprowadził ten laptop do wyniku 3DMark Cloud Gate na poziomie 12 701 i wyniku Fire Strike na poziomie 2351. Liczby te nieznacznie przekraczają to, co otrzymaliśmy od Razer Blade, ale są dalekie od ASUS G750, który testowaliśmy z mocniejszym procesorem graficznym GTX 770M.

Aby ocenić rzeczywiste kotlety do gier systemu, wypróbowaliśmy kilka gier, zaczynając od The Elder Scrolls V: Skyrim, który działał z szybkością 60 klatek na sekundę (V-Sync uniemożliwia pójście wyżej) z ustawieniami szczegółów na ustawieniach Ultra-High. Deus ex ludzkiej rewolucji renderowane ze średnią 56 FPS ze wszystkimi szczegółami ustawionymi na maksimum. I Total War: Rome II, nowy i niezwykle wymagający tytuł strategiczny, osiągnął przyzwoite 36 klatek na sekundę na mapie kampanii ze szczegółami ustawionymi na Ultra.

Wyniki te są dobre w porównaniu z najbardziej oczywistym konkurentem W230CT, Razer's Blade. Ten laptop zarządzał tylko 52 FPS w Skyrim w Ultra szczegółowo i uzyskał prawie identyczną średnią w Deus ex ludzkiej rewolucji. Podczas gdy kilka klatek na sekundę to trywialne zwycięstwo, fakt, że Clevo w ogóle wygrywa, jest imponujący, biorąc pod uwagę jego znacznie niższą cenę.

Mały, ale nie przenośny

13-calowy wyświetlacz tego laptopa zmniejsza jego powierzchnię na tyle, że łatwo go wrzucić do torby, ale na tym kończy się przenośność. Obudowa o grubości 1,3 cala i waga 4,6 funta sprawiają, że rozmiar W230ST jest bliższy nowoczesnemu 15-calowemu laptopowi niż ultraprzenośnej konkurencji. Podróżowanie, choć możliwe, nie jest tak łatwe, jak w przypadku większości innych nowoczesnych laptopów tej wielkości.

A potem jest wytrzymałość. W naszych testach bateria wyczerpała się po zaledwie 4 godzinach w naszym teście porównawczym przy małym obciążeniu. Peacekeeper, test porównawczy przeglądania sieci, całkowicie naładował się w zaledwie 3 godziny i 22 minuty. Liczby te są znacznie gorsze niż jakikolwiek inny laptop w tej kategorii, a nawet nie dorównują większym laptopy do gier jak Asus G750.

Przyczyną problemów z wytrzymałością systemu nie jest bateria 62 Wh, która jest dość duża, ale procesor i7-4800MQ. To jest nie część niskonapięciową, więc pobór mocy w stanie bezczynności sięga nawet 32 ​​watów, podczas gdy pobór mocy może osiągnąć niewiarygodne 87 watów. Liczby te przewyższają Razer Blade, ale nie większe laptopy do gier jak Asus G750 i Samsung Series 7 Gamer.

Chłodzenie

Subtelności nie ma w słowniku tego laptopa. Cichy na biegu jałowym, rejestrując zaledwie 40,5 decybeli na naszym mierniku, nawet najmniejszy obciążenie powoduje, że wentylator osiąga pełną prędkość, co z kolei zwiększa głośność do 51 dB. To poziom hałasu, którego niektórzy konkurenci nie osiągają nawet podczas grania w grę, ale wentylator W230ST przejdzie do pełnego ataku, nawet jeśli użytkownik po prostu gra w grę przeglądarkową Flash.

Agresywny wentylator przynajmniej skutkuje niskimi temperaturami, ponieważ zarejestrowaliśmy maksymalny zewnętrzny odczyt 91,4 stopnia Fahrenheita na biegu jałowym, który wzrósł o mniej niż stopień do 91,8 przy obciążeniu. To niezwykle fajne dla a laptop do gier. Jednak nie ma premii za bycie nadmiernie fajnym; preferowany byłby cichszy wentylator, który zapewnia więcej ciepła.

Wniosek

Clevo W230ST firmy AVADirect to laptop pełen skrajności. Z punktu widzenia wydajności jest doskonały, wyprzedzając droższe Razer Blade i zdmuchując każdy inny 13-calowy ultraprzenośny, który przetestowaliśmy. Ta pochwała przenosi się na wyświetlacz, który w jakiś sposób udaje się zaoferować użyteczność półpołysku przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego kontrastu. Te cechy łączą się, tworząc mocny system do gier, który może płynnie odtwarzać gry i pokazywać je w najlepszym świetle.

Jednak te wzloty są równoważone przez znaczące spadki, takie jak słaba żywotność baterii, agresywny i bardzo głośny wentylator, śmiesznie złe głośniki i jeden z najgorszych touchpadów, jakie napotkaliśmy w niedawnej pamięci. Żadna z tych wad nie zatopiłaby fortuny tego laptopa, ale razem odbierają grzmot błyskawicznemu sprzętowi.

To, co odróżnia W230ST od najlepszych w tej klasie, to laserowa ostrość w grach. Konkurenci, tacy jak Razer Blade i Alienware M14x, są solidni laptopy do gier, a jednocześnie wszechstronne, co oznacza, że ​​mogą być świetnymi komputerami do codziennego użytku. Tego samego nie można powiedzieć o tym Clevo. Choć może być szybki, jego atrakcyjność będzie ograniczona do tych nielicznych, którzy potrzebują dedykowanego laptopa do gier na imprezy LAN lub częste podróże.

wzloty

• Dobra klawiatura
• Najlepsza w swojej klasie wydajność
• Ostry, kontrastowy wyświetlacz

Upadki

• Gruby i ciężki
• Fatalny touchpad
• Tanie, małe głośniki
• Niska żywotność baterii
• Wentylator jest głośny i agresywny

Zalecenia redaktorów

• Praktyczna recenzja Acer Predator Triton 300 SE 16: Większy i odpowiedzialny