Apple stoi w obliczu pozwu o wartości 531 000 USD (3,3 miliona chińskich juanów) złożonego przez chińskie studio animacji, które twierdzi, że firma sprzedaje swoje prace bez zgody lub pozwolenia.
Shanghai Animation Film Studio, państwowe i obsługiwane przez państwo studio medialne, pozywa Apple Inc. i jej chińską spółkę zależną Apple Electronics Products Commerce (Pekin) za świadczenie „nieautoryzowanych usług pobierania” swojej pracy, a także narusza prawa własności intelektualnej studia poprzez sprzedaż swojej pracy bez licencji. Według pozwu Apple nielegalnie sprzedaje 110 różnych tytułów wyprodukowanych przez studio, w tym m.in Detektyw Czarnego Kota I Bracia Tykwa.
Polecane filmy
Rzecznik prasowy studia powiedział South China Morning Post że studio „chce milczeć w tej sprawie, ponieważ naszym zdaniem jest to tylko spór sądowy, w którym chcemy uzyskać odszkodowanie [za produkt]”, dodając „Obecnie jest to wrażliwy okres, ponieważ Apple jest dużą międzynarodową firmą i jest otoczona kontrowersjami dotyczącymi jej praktyk w Chiny."
Wśród tych kontrowersji jest trwający proces sądowy wniesiony przez inną firmę z Szanghaju, Shanghai Zhizhen Network Technology. Twierdzi, że funkcja Siri w iPhonie narusza patent, który firma posiada na swojego „Xiao iRobot” (zwróć uwagę na ironię Apple oskarżenie o naruszenie patentu dotyczącego produktu innej osoby, który używa małej litery „i” firmy Apple przed nazwą produktu nazwa).
W tym samym czasie Apple było przedmiotem raportu dotyczącego państwowej telewizji przemysłowej na początku marca, w którym zarzucono, że firma oferuje niższej jakości obsługi klienta w Chinach niż w przypadku klientów na całym świecie, co firma natychmiast odrzuciła. Niestety, to zaprzeczenie samo w sobie stało się przedmiotem szyderstw ze strony chińskich mediów wraz z firmą określany jako „pusty i przechwalający się” oraz posiadający „niezrównaną arogancję” w odpowiedzi na oskarżenie.
Chiny stanowią drugi co do wielkości rynek produktów Apple na świecie (za Ameryką), więc musi denerwować firmę, aby stale znajdowała się tam w defensywie. Oprócz tych trzech trwających nieszczęść, firma stanęła wcześniej w obliczu działań prawnych w Chinach w związku ze znakiem towarowym Snow Leopard i znakiem towarowym iPada. Oczywiście chiński rynek technologiczny może być w pewnym stopniu obarczony sporami sądowymi.
Nic dziwnego, że Apple odmawia komentarza w sprawie pozwu Shanghai Animation Film Studio lub zarzutów, że nielegalnie sprzedaje treści wideo. Firma rzadko, jeśli w ogóle, komentuje bieżące kwestie prawne – ale trudno sobie wyobrazić, że jest w tym coś więcej niż na pierwszy rzut oka. Z pewnością strona trzecia musiała przekonać Apple, że tak zrobił mieć pozwolenie na sprzedaż filmów i/lub licencję na treści ze studia. Co innego mogłoby być wyjaśnieniem, dlaczego firma podjęłaby głośne ryzyko na dużą skalę, oferując treści i mając nadzieję, że nikt tego nie zauważy?
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
