To posunięcie, według słów prezesa National Music Publishers Association, Davida Israelite'a, pokazało, że usługa strumieniowego radia internetowego Pandora była „tocząc wojnę z autorami piosenek”. Po tym, jak serwis muzyczny kupił lokalną stację radiową, teraz stoi w obliczu pozwu, który chce, aby firma zapłaciła odpowiednią licencję opłaty.
Przyjęto, że zakup przez Pandorę KXMZ-FM, stacji radiowej z siedzibą w Rapid City w Południowej Dakocie, miał miejsce jako sposób na założenie firmy nie jako internetowej stacji muzycznej, ale nadawcy radiowego z Internetem obecność. Różnica między tymi dwoma terminami ma mniej wspólnego z wielkością widowni – KXMZ ma szacowaną widownię na około 108 000, w porównaniu z około 70 milionami słuchaczy Pandory miesięcznie. Zamiast tego zmienna jest w całości w opłatach licencyjnych, ponieważ nadawcy radiowi są zobowiązani do uiszczania opłaty niższej niż Nadawcy internetowi na podstawie aktualnych umów z American Society of Composers, Authors and Wydawcy.
Polecane filmy
Decyzja o zakupie stacji, wraz z implikacjami opłat abonamentowych, została przyjęta z pogardą przez prezesa NMPA Izraelita, który powiedział, że umowa oznaczała, że Pandora „zdecydowała, że… będzie realizować ich model biznesowy poprzez procesy sądowe i sztuczek i będą próbować oszukańczo wkraść się tylnymi drzwiami za stawkę, która nie była dla nich przeznaczona”, zamiast płacić oczekiwaną kwoty.
Powiązany
- Pandora odświeża swoje aplikacje mobilne, dodając więcej personalizacji i unikatowych treści
- Pandora pozwala teraz bawić się sekretnym sosem dla swoich muzycznych list odtwarzania
- Po zakończeniu fuzji SiriusXM próbuje dowiedzieć się, co zrobić z Pandorą
Podejmując działania, Broadcast Music Inc., organizacja odpowiedzialna za pobieranie opłat licencyjnych za odtwarzanie w radiu i Internecie, złożył pozew przeciwko Pandorze za niezapłacenie odpowiednich kosztów. W jego ogłoszenie w czwartek grupa poinformowała, że „zwraca się do Federal Rate Court o ustalenie opłat licencyjnych za usługę radia internetowego Pandora… po negocjacjach, które nie doprowadziły do porozumienie." Wskazując, że „jest to pierwszy raz, kiedy organizacja odwołała się do sporów sądowych w sprawie opłat na arenie cyfrowej od 18 lat od podpisania pierwszej branży muzycznej licencji na prawa autorskie do odtwarzania utworów muzycznych w Internecie” – w ogłoszeniu zwrócono się do sądu o ustalenie „rozsądnych, rynkowych opłat” za firma.
Chociaż Pandora nie odpowiedziała jeszcze na pozew, wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że firma „ceni i szanuje tych, którzy tworzą muzykę i stara się płacić stawkę, która jest sprawiedliwa dla wszystkich artystów”, ale dodał, że „sprawiedliwość musi uwzględniać zarówno to, co otrzymują artyści, jak i to, o co proszeni są konkurenci Pandory płacić." Powołując się na niedawną umowę między Komitetem ds. Licencjonowania Muzyki Radiowej a Amerykańskim Stowarzyszeniem Kompozytorów, Autorów i Wydawców, która oferowała niższe opłat licencyjnych za nadawanie programów radiowych, Pandora powiedziała, że „to nie jest przypadek, że Pandora próbuje płacić mniej [ale] przypadek, w którym wydawcy dyskryminują Pandora.
Z powodu obecnego załamania negocjacji – sytuacji, która raczej nie ulegnie poprawie po tym posunięciu – Pandora faktycznie działa bez licencji od 1 stycznia tego roku. Więc, czyja to wina?
Zalecenia redaktorów
- Spotify vs. Pandora
- Wraz z uruchomieniem aplikacji Stations w USA, Spotify zamierza pokonać Apple w walce o koronę Pandory
- Pandora Stories pozwala artystom zabrać fanów na wycieczkę audio z przewodnikiem
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
