BMI składa pozew, aby Pandora zapłaciła uczciwe opłaty licencyjne

To posunięcie, według słów prezesa National Music Publishers Association, Davida Israelite'a, pokazało, że usługa strumieniowego radia internetowego Pandora była „tocząc wojnę z autorami piosenek”. Po tym, jak serwis muzyczny kupił lokalną stację radiową, teraz stoi w obliczu pozwu, który chce, aby firma zapłaciła odpowiednią licencję opłaty.

Przyjęto, że zakup przez Pandorę KXMZ-FM, stacji radiowej z siedzibą w Rapid City w Południowej Dakocie, miał miejsce jako sposób na założenie firmy nie jako internetowej stacji muzycznej, ale nadawcy radiowego z Internetem obecność. Różnica między tymi dwoma terminami ma mniej wspólnego z wielkością widowni – KXMZ ma szacowaną widownię na około 108 000, w porównaniu z około 70 milionami słuchaczy Pandory miesięcznie. Zamiast tego zmienna jest w całości w opłatach licencyjnych, ponieważ nadawcy radiowi są zobowiązani do uiszczania opłaty niższej niż Nadawcy internetowi na podstawie aktualnych umów z American Society of Composers, Authors and Wydawcy.

Decyzja o zakupie stacji, wraz z implikacjami opłat abonamentowych, została przyjęta z pogardą przez prezesa NMPA Izraelita, który powiedział, że umowa oznaczała, że ​​Pandora „zdecydowała, że… będzie realizować ich model biznesowy poprzez procesy sądowe i sztuczek i będą próbować oszukańczo wkraść się tylnymi drzwiami za stawkę, która nie była dla nich przeznaczona”, zamiast płacić oczekiwaną kwoty.

Podejmując działania, Broadcast Music Inc., organizacja odpowiedzialna za pobieranie opłat licencyjnych za odtwarzanie w radiu i Internecie, złożył pozew przeciwko Pandorze za niezapłacenie odpowiednich kosztów. W jego ogłoszenie w czwartek grupa poinformowała, że ​​„zwraca się do Federal Rate Court o ustalenie opłat licencyjnych za usługę radia internetowego Pandora… po negocjacjach, które nie doprowadziły do porozumienie." Wskazując, że „jest to pierwszy raz, kiedy organizacja odwołała się do sporów sądowych w sprawie opłat na arenie cyfrowej od 18 lat od podpisania pierwszej branży muzycznej licencji na prawa autorskie do odtwarzania utworów muzycznych w Internecie” – w ogłoszeniu zwrócono się do sądu o ustalenie „rozsądnych, rynkowych opłat” za firma.

Chociaż Pandora nie odpowiedziała jeszcze na pozew, wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​firma „ceni i szanuje tych, którzy tworzą muzykę i stara się płacić stawkę, która jest sprawiedliwa dla wszystkich artystów”, ale dodał, że „sprawiedliwość musi uwzględniać zarówno to, co otrzymują artyści, jak i to, o co proszeni są konkurenci Pandory płacić." Powołując się na niedawną umowę między Komitetem ds. Licencjonowania Muzyki Radiowej a Amerykańskim Stowarzyszeniem Kompozytorów, Autorów i Wydawców, która oferowała niższe opłat licencyjnych za nadawanie programów radiowych, Pandora powiedziała, że ​​„to nie jest przypadek, że Pandora próbuje płacić mniej [ale] przypadek, w którym wydawcy dyskryminują Pandora.

Z powodu obecnego załamania negocjacji – sytuacji, która raczej nie ulegnie poprawie po tym posunięciu – Pandora faktycznie działa bez licencji od 1 stycznia tego roku. Więc, czyja to wina?

Zalecenia redaktorów

• Spotify vs. Pandora
• Wraz z uruchomieniem aplikacji Stations w USA, Spotify zamierza pokonać Apple w walce o koronę Pandory
• Pandora Stories pozwala artystom zabrać fanów na wycieczkę audio z przewodnikiem

Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.