Dlaczego jestem prawie gotowy na przejście na procesory graficzne AMD do przesyłania strumieniowego

Chociaż AMD produkuje niektóre z nich najlepsze karty graficzne, były znacznie mniej kompetentne niż procesory graficzne Nvidia do przesyłania strumieniowego. Procesory graficzne Nvidia prawie zawsze oferowały lepszą wydajność kodowania i dodatkowe funkcje, których nie było w kartach AMD. To jeden z powodów Zdecydowałem się przejść na grafikę Nvidii pomimo bycia wieloletnim fanem AMD; Po prostu nie chcę rezygnować z dobrego przesyłania strumieniowego.

Ale wszystko to może być teraz inne dzięki dwóm kluczowym aktualizacjom oprogramowania AMD: zupełnie nowemu enkoderowi i Redukcja szumów AMD, które są konkurentami Nvidii NVENC i RTX Voice. Przetestowałem nowe narzędzia AMD i wyniki sprawiają, że myślę, że przejście na AMD jest teraz możliwe.

Strumieniowanie wygląda równie dobrze na AMD

Jeśli chodzi o przesyłanie strumieniowe, posiadanie dobrego kodera ma kluczowe znaczenie, a jeśli przesyłasz strumieniowo gry, prawdopodobnie będziesz chciał używać kodowania GPU zamiast kodowania procesora. Koder NVENC firmy Nvidia ma nie tylko dobrą jakość, ale także nie wykorzystuje zbyt dużej ilości danych, co ma kluczowe znaczenie dla przesyłania strumieniowego. Chcesz najlepszego możliwego stosunku jakości obrazu do wykorzystania danych, aw tym obszarze koder Nvidii znacznie wyprzedził AMD. Ale teraz, gdy ostatnia wersja kodera AMD AMF jest wreszcie dostępna, myślę, że Nvidia straciła tę przewagę.

Powyższe zdjęcie pochodzi z początkowego ujęcia testu porównawczego 3DMark Time Spy, który nagrałem przy użyciu zoptymalizowanych ustawień przesyłania strumieniowego przy 6000 Kb / s. Wybrałem tę konkretną część, ponieważ jest tam dużo listowia, co często trudno uchwycić w dobrej jakości (zwłaszcza gdy jest bardzo mało danych), ale jak widać różnica między AMF i NVENC jest zasadniczo nie istnieje. AMF również radził sobie dobrze w pozostałej części testu porównawczego i nie byłbyś w stanie odróżnić, gdyby te dwa nagrania nie były oznaczone.

Szczególnie ważne jest to, że AMF był w stanie to osiągnąć przy użyciu tej samej przepływności, z której korzystał NVENC. Byłoby całkiem bezcelowe, gdyby AMF wyglądał dobrze, ale wymagał znacznie wyższej przepływności, aby to zrekompensować. Skurcz, prawdopodobnie najpopularniejsza platforma do strumieniowego przesyłania gier, obsługuje tylko do 6000 Kb/s, co jest bardzo małą ilością danych do pracy. Jeśli chodzi o nagrywanie, każdy film miał tylko około 3 minut i każdy miał około 100 MB, co jest naprawdę dobre dla osób, które przesyłają nieedytowane strumieniowe VOD do YouTube w celach archiwalnych.

To powiedziawszy, tylko procesory graficzne AMD oparte na architekturze RDNA2 (która obejmuje procesory graficzne z serii RX 6000) mogą w pełni zaleta kodera AMF, ponieważ starsze GPU nie obsługują ramek B, które pomagają zwiększyć obraz jakość. Jest to ograniczenie sprzętu, a nie oprogramowania, więc twoje RX5700XT nigdy nie będzie tak dobry jak np RX6950XT do przesyłania strumieniowego.

To, na czym AMD naprawdę musi się skupić w przyszłości, to aktualizowanie swojego kodera tak często, jak Nvidia. Najnowsza wersja AMF została ukończona i po prostu siedziała jako oprogramowanie open source do czasu Otwórz oprogramowanie do transmisji współtwórcy w końcu dodali go do aplikacji, a teraz musimy czekać na wszystkie usługi przesyłania strumieniowego zaktualizować, aby można było używać nowego kodera. Chciałbym, aby AMD odgrywało równie aktywną rolę jak Nvidia w tym obszarze, nie tylko jeśli chodzi o tworzenie aktualizacji, ale także ich dystrybucję.

AMD Noise Suppression jest dobre, ale ma słabą obsługę

Jakość dźwięku jest ważną (i czasami zaniedbywaną) częścią przesyłania strumieniowego i tutaj również Nvidia utrzymała przewagę dzięki oprogramowaniu RTX Voice, które jest w zasadzie bramką szumów ulepszoną przez sztuczną inteligencję. AMD dogania w tej dziedzinie dzięki nowemu narzędziu Noise Suppression, które ma robić dokładnie to samo, co RTX Voice.

Biorąc pod uwagę, że procesory graficzne AMD nie mają funkcji przyspieszania AI, takich jak procesory graficzne Nvidia, byłem sceptycznie nastawiony do tego, czy tłumienie szumów będzie dobre. Ku mojemu zdziwieniu wyniki były całkiem dobre: ​​moja klawiatura do gier była prawie niesłyszalna, nawet gdy mówiłem, a jakość mojego głosu nie uległa pogorszeniu. Gdybym przełączył się na AMD Noise Suppression, nie sądzę, aby ktokolwiek, kto ogląda moje transmisje, zauważył różnicę.

Ale czy procesory graficzne AMD w ogóle potrzebowały tej funkcji? Dlaczego po prostu nie ustawić bramki szumów w OBS? Cóż, problem z bramkami szumów polega na tym, że mogą one działać tylko w oparciu o głośność, a hałas w tle może być dość głośny, zwłaszcza kliknięcia z klawiatur do gier. RTX Voice to kluczowa część mojej konfiguracji przesyłania strumieniowego, ponieważ może inteligentnie oddzielić mój głos od klawiatury. Teraz, gdy procesory graficzne AMD mają dokładnie taką samą funkcjonalność, mogę właściwie rozważyć przesyłanie strumieniowe na sprzęcie AMD, takim jak mój ROG Zephyrus G14.

Podoba mi się również to, że tłumienie szumów AMD jest wbudowane w pakiet sterowników Radeon, podczas gdy RTX Voice można używać tylko po zainstalowaniu Nvidia Broadcast. Rozwiązanie AMD jest nie tylko prostsze, ale także bardziej niezawodne. Nie mogę ci powiedzieć, ile razy rozpoczynałem transmisję, aby zdać sobie sprawę, że dźwięk z mojego mikrofonu nie był odtwarzany, ponieważ Nvidia Broadcast była z jakiegoś powodu zamknięta. Nvidia mogłaby się wiele nauczyć od AMD, jeśli chodzi o pakiety sterowników, nie tylko dla tej konkretnej funkcji, ale ogólnie.

Ale mam tutaj sporo krytyki dla AMD, jeśli chodzi o wsparcie. Funkcja Noise Suppression wymaga nie tylko procesora graficznego RX 6000, ale także procesora Ryzen 5000 lub nowszego. W szczególności wymagania dotyczące procesora są frustrujące i prawie na pewno arbitralne. Nie tylko blokuje użytkowników korzystających ze starszych wersji Ryzen (z których większość jest nadal wystarczająco szybka w 2022 r.), ale także wyklucza wszystkich, którzy używają procesora Intel. Nie można uzasadnić tego wymogu, kiedy jedne z najlepszych obecnie dostępnych procesorów są wykonane przez firmę Intel.

W końcu nadrobiono kluczowe obszary, na razie

Po ostatecznym wypełnieniu luki w funkcjach jakości obrazu i dźwięku, procesory graficzne AMD są w końcu tak samo zdolne do przesyłania strumieniowego w najważniejszych obszarach, jak procesory graficzne Nvidia. Podczas gdy poziom wsparcia oferowany przez AMD pozostawia wiele do życzenia, dzięki sprzętowi AMD obecnej generacji możesz przesyłać strumieniowo gry z taką samą jakością, jaką można zobaczyć na komputerze z procesorem Nvidia. Istnieje kilka innych funkcji oferowanych przez Nvidię, takich jak cyfrowy zielony ekran dla użytkowników kamer internetowych, ale AMD tak naprawdę nie musi oferować tej samej funkcji, gdy oprogramowanie innych firm może zrobić to samo rzecz.

W tej chwili AMD powinno skupić się na zapewnieniu, że nigdy więcej nie pozostanie tak daleko w tyle. AMF był gorszy od NVENC przez kilka lat, a RTX Voice istnieje od 2020 roku. Technologia jest zawsze ruchomym celem i trudno sobie wyobrazić, aby Nvidia spoczęła na laurach w najbliższym czasie. Aby konkurować z Nvidią, AMD nie może polegać tylko na oprogramowaniu open source i mieć nadzieję, że ktoś coś stworzy. AMD musi to zrobić samodzielnie.

Zalecenia redaktorów

• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
• Oto dlaczego powinieneś w końcu porzucić Nvidię i kupić procesor graficzny AMD
• AMD mogło właśnie włączyć laptopy do gier podobne do MacBooka, ale nadal jestem sceptyczny
• W końcu dałem szansę graniu na PC. Oto dlaczego teraz jestem prawdziwym wierzącym
• Przełączyłem się na procesor graficzny AMD na miesiąc — oto dlaczego nie tęsknię za Nvidią

Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.