Dlaczego teraz jest naprawdę świetny czas na zbudowanie nowego komputera

Na początku tego miesiąca mój kolega Jacob Roach napisał artykuł o tym, jak to zrobić teraz jest jeden z najgorszych czasów na składanie komputera za jakiś czas, nie dlatego, że ceny są teraz straszne (nie są), ale dlatego, że następna generacja jest tuż za rogiem. Nowe procesory i karty graficzne zmuszą sprzedawców detalicznych do sprzedawania starszych modeli po niższych cenach, kupowanie DDR4 dla platform bez wyjścia to zły pomysł, a cena DDR5 będzie nadal spadać w oczekiwaniu na nadejście Ryzeny 7000 I Intel Raptor Lake. Jeśli możesz po prostu poczekać kilka miesięcy na następną generację, będzie ci znacznie lepiej, a przynajmniej tak mówi argument.

Nie zgadzam się. Myślę, że teraz jest naprawdę świetny czas na zbudowanie komputera, ponieważ trudno oczekiwać, że następna generacja będzie świetna. Jeśli spojrzysz na ostatnie pięć lat, naprawdę wydaje się, że wkraczamy w erę, w której nie można oczekiwać, że nowe procesory i karty graficzne będą oferować lepszą wartość niż starsze modele. I chociaż kuszące jest natychmiastowe kupienie nowych platform z najnowocześniejszymi funkcjami, takimi jak pamięć DDR5 i PCIe 5.0, jest mało prawdopodobne, że naprawdę będziesz w stanie uzyskać wartość swoich pieniędzy.

Stałe ceny procesorów

Dla większości gry komputerowe historii nowszy sprzęt prawie zawsze oferował lepszą wartość niż starszy sprzęt, zwykle dzięki połączeniu wzrostu wydajności i obniżek cen. Jednak wkraczamy w nową erę, w której ulepszenia wartości systematycznie spadają z pokolenia na pokolenie i zaczyna to wyglądać bardziej jak trend niż zwykłe przyspieszenie.

Najpierw chcę omówić procesory i chcę przygotować grunt pod procesory FX firmy AMD z technologią Bulldozer, które zostały wprowadzone na rynek w 2011 roku. Architektura Bulldozer była okropna w zasadzie we wszystkim i przez lata okaleczała procesory AMD. Od 2011 do 2017 roku Intel faktycznie miał monopol na cały świat procesorów x86, w tym na główny nurt komputerów stacjonarnych. Gracze pecetowi musieli zadowolić się tym samym czterordzeniowym procesorem Intela za 330 USD rok po roku, ze skromnymi ulepszeniami generacyjnymi.

Premiera Ryzenów 1000 w 2017 roku jest często postrzegana jako początek renesansu dla procesory do komputerów stacjonarnychi nietrudno zrozumieć, dlaczego. AMD oferowało ośmiordzeniowego Ryzena 7 1700 za 329 dolarów, czyli tyle samo, co ówczesny flagowy Intel Core i7-7700K. Jeszcze w tym samym roku Intel szybko wypuścił procesory ósmej generacji, które miały więcej rdzeni. Od tego czasu trwa tam iz powrotem między AMD i Intelem, choć z krótką przerwą w 2020 i 2021 r. dostarczyć procesory 10 nm w odpowiednim czasie.

Jak się okazuje, nie jesteśmy dokładnie w okresie renesansu, o którym myśleliśmy. Chociaż AMD z pewnością zapewnia znaczny wzrost wydajności każdej generacji, problemem stają się ceny. Ośmiordzeniowy Ryzen 7 1700 został wprowadzony na rynek za 329 USD w 2017 roku i wtedy była to świetna okazja, ale pięć lata później płacisz prawie taką samą kwotę za Ryzen 7 5700X, który jest również ośmiordzeniowym PROCESOR. Sześciordzeniowe procesory nadal kosztują około 200 USD, podobnie jak w 2017 roku.

W szczególności Ryzen 5000 był zły dla kupujących z budżetem. Opcje budżetowe, takie jak Ryzen 5 5500, a nawet Ryzen 7 5700X pojawiły się dopiero kilka miesięcy temu — prawie dwa lata po pojawieniu się pierwszych procesorów. Firma AMD zapewniła ulepszenia generacyjne, ale wartościowe procesory pojawiły się zbyt późno, aby miały znaczenie.

Jeśli chodzi o firmę Intel, obserwujemy raczej wzrost sugerowanych cen detalicznych niż stagnację. Aż do siódmej generacji limit wynosił 329 USD, ale począwszy od ósmej generacji Intel zaczął zwiększać zarówno liczbę rdzeni, jak i ceny. Core i7-8700K był pierwszym sześciordzeniowym procesorem Intela dla głównego nurtu i był tylko o 10% droższy niż Core i7-7700K. Ale następna generacja Intela podniosła ceny o prawie 40%, wprowadzając nowy poziom wydajności, na czele z Core i9-9900K. AMD poszło w ich ślady i teraz nierzadko można zobaczyć takie procesory Core i9-12900K w sprzedaży za grubo ponad 600 dolarów.

Trudno argumentować, że stagnacja cen lub wzrost sugerowanej ceny detalicznej procesorów AMD i Intel wynika wyłącznie z konkurencji. AMD i Intela były bardzo konkurencyjne w ciągu ostatnich pięciu lat, jeśli chodzi o wydajność, jednak AMD nie jest zmuszone do obniżania cen, a Intel nadal podnosi ceny swoich flagowych części, nawet jeśli te flagowce nie są zbyt konkurencyjne (zobacz Core i9-11900K). Wygląda na to, że AMD i Intel coraz bardziej zaspokajają potrzeby osób, które wydają dużo pieniędzy, zaniedbując jednocześnie tańsze segmenty rynku.

Śmierć budżetowych GPU

Procesory graficzne również nie radziły sobie dobrze w ciągu ostatnich pięciu lat. Odkąd Nvidia wypuściła na rynek swoją fenomenalną serię GTX 10, obie Nvidii i AMD wypuściło na rynek kilka procesorów graficznych o niskiej wartości i prawie zabiło segmenty z niższej i średniej półki. Pomimo kilku obiecujących premier, AMD i Nvidia wyraźnie pokazały, że wartość nie jest celem.

Wszystko zaczęło się od serii RTX 20. Tak, wprowadził ray tracing i skalowanie AI do głównego nurtu, ale przy kilku grach obsługujących te funkcje cena serii 20 była po prostu nie do zniesienia. RTX 2080 za 699 USD był od razu gorszą ofertą niż GTX 1080 za 499 USD, będąc tylko o 11% szybszym za 200 dolarów więcej. Nie sądzę, aby przed tą generacją istniała seria kart graficznych, która oferowałaby gorszą wartość niż poprzednia generacja, a serię RTX 20 postrzegam jako punkt zwrotny w procesory graficzne do komputerów stacjonarnych.

Seria RTX 20 reprezentowała zmianę w zachowaniu Nvidii, w której zwiększenie zwrotu z ceny nie było już priorytetem, a podczas gdy nie wpłynęło to zbytnio na high-end, całkowicie zniszczył średnicę i dół pasma. Budżetowe procesory graficzne zaczynały się od 100 USD, a niedrogie procesory graficzne można było kupić za około 150 USD. Ale dzisiaj najtańszy procesor graficzny Nvidii z serii 30 jest RTX 3050 za 249 USD. Model 3050 nie jest nawet wart twoich pieniędzy; GTX 1650 Super z 2019 roku kosztował 159 USD i 3050 jest tylko o 30% szybszy.

I nawet nie musimy mówić o fatalny GTX 1630.

Wydaje się, że AMD podążyło śladami Nvidii, a także obniżyło priorytet wartości. Bardzo dobrym przykładem jest tzw RX 6500 XT, który ma zastąpić RX 5500 XT. Problem? 5500 XT był dostarczany z 8 GB pamięci VRAM, podczas gdy 6500 XT ma tylko 4 GB. Jest też niewiele szybszy niż pięcioletni RX 580, który był również wyposażony w 8 GB pamięci VRAM. Wszystkie te procesory graficzne zostały wprowadzone na rynek w cenie około 200 USD i wszystkie mają taką samą wydajność. Dla kogoś, kto kupił RX 480 w 2016 roku, jest to dość przygnębiający trend. RX 480 ma sześć lat, a AMD wciąż nie wypuściło GPU wartego uaktualnienia w tym samym przedziale cenowym.

Możliwe, że problemy z łańcuchem dostaw spowodowane pandemią są odpowiedzialne za brak opcji budżetowych AMD i Nvidii w tej generacji. Nie musi to jednak oznaczać, że wszystko wróci do normy, gdy te problemy znikną. AMD i Nvidia mogą zdecydować, że wszystko poszło naprawdę dobrze bez oferowania budżetowych procesorów graficznych. W końcu droższe GPU mają większe i grubsze marże, co jest dobre dla biznesu.

Nie bądź wczesnym użytkownikiem

Gniazdo LGA 1700 Intela wprowadziło DDR5 i PCIe 5.0, a AMD planuje pójść w jego ślady nadchodzące gniazdo AM5. Z pewnością kuszące jest uaktualnienie, aby skorzystać z tych funkcji, ale zazwyczaj nie warto być wczesnym użytkownikiem, jeśli chodzi o technologię.

DDR5 jest na rynku już od jakiegoś czasu, a dzięki procesorom Intel Alder Lake 12. generacji możesz wybierać między nowszą DDR5 a starszą DDR4. Jeśli masz procesor Alder Lake, przejście na DDR5 tak naprawdę nie zapewnia znacznie większej wydajności, dzięki czemu DDR4 ma znacznie lepszą wartość, ponieważ większość zestawów DDR4 jest o połowę tańsza niż zestawy DDR5 o tym samym rozmiarze. To prawda, że ​​DDR5 będzie tańsze i szybsze w przyszłości, ale DDR4 jest dziś tanie i ma dobrą wydajność.

PCIe 5.0 jest z pewnością ulepszeniem w stosunku do PCIe 4.0, zapewniając dwukrotnie większą przepustowość, ale większa przepustowość przekłada się na większą wydajność tylko wtedy, gdy urządzenia są zaprojektowane tak, aby z niej korzystać. Dodatkowa przepustowość zdecydowanie ma sens w przypadku dysków SSD i nie ma wątpliwości, że szybkie dyski SSD PCIe 5.0 będą wkrótce dostępne, ale PCIe 5.0 dla GPU prawdopodobnie nie będzie konieczne przez jakiś czas. Widzieliśmy, że to samo dzieje się z PCIe 4.0, którego głównym punktem sprzedaży były tak naprawdę dyski SSD, a nie GPU.

Na koniec weź pod uwagę początkowe problemy z platformami z nową technologią. Nowych funkcji nie da się idealnie przetestować, zanim zostaną udostępnione światu, więc jest więcej niż prawdopodobne, że użytkownicy, którzy zbudują komputer na tych nowych platformach, zobaczą co najmniej jeden lub dwa błędy. Myślę, że biorąc pod uwagę cenę, początkowy brak wykorzystania tych funkcji i duże prawdopodobieństwo wystąpienia błędów, starsze platformy korzystające z DDR4 i PCIe 4.0 nadal są bardzo opłacalne.

Mam nadzieję, że się mylę

Naprawdę chciałbym, żeby następne pokolenie przywróciło nas na właściwe tory. Naprawdę chcę Ryzen 7000 i Raptor Lake wprowadzić na rynek w dobrych cenach i zobaczyć, jak nowe procesory AMD i Intel pokrywają cały stos, od najniższego do najwyższego poziomu. Naprawdę chcę, aby AMD i Nvidia przywróciły naprawdę dobre budżetowe i średniej klasy procesory graficzne wraz z nadchodzącymi RX7000 I RTX40 GPU.

Po prostu nie widzę, żeby to się działo, biorąc pod uwagę to, co widziałem w ciągu ostatnich 5 lat. Wielka trójka z pewnością dokonała wielkich postępów w technologii, ale nie możesz już cieszyć się tym postępem, chyba że chcesz wydać setki dolarów. Więc kupuj swoje procesory i karty graficzne, gdy są stosunkowo tanie, ponieważ prawdopodobnie nie będzie tak zawsze.

Zalecenia redaktorów

• Te dwa procesory to jedyne, o które powinieneś dbać w 2023 roku
• Dlaczego warto kupić tę dwuletnią kartę graficzną
• Jak pamięć GDDR7 może rozwiązać problemy z pamięcią VRAM w grach komputerowych
• Dlaczego zupełnie nowy procesor graficzny Nvidii działa gorzej niż zintegrowana grafika
• Nikt teraz nie kupuje nowych kart graficznych