Nope to pierwszy prawdziwy przebój Jordana Peele'a

Jordan Peele nigdy nie był definiowany przez gatunki, w których pracuje. Jedna z najlepszych rzeczy na temat Wysiadać I Nas jest to, że chociaż oba są do pewnego stopnia horrorami, oba filmy przesuwają granice tego, co jest możliwe w wąskich granicach tego gatunku. Są przerażające, ale też prowokują do myślenia, są zabawne i ekscytujące. Umysł Peele'a jest najwyraźniej dość dziwnym, nieco pokręconym miejscem iz Nie, obserwujemy, jak przyjmuje pułapki innego rodzaju filmu. Jordan Peele nakręcił swój pierwszy prawdziwy hit.

To nie znaczy, że tak jest Nie, który opowiada historię brata i siostry, którzy odkrywają, że UFO zadomowiło się na ich ranczu, nie ma w sobie elementów terroru. Te momenty są jednak nieliczne i ostatecznie zostają przejęte przez samo UFO, które dominuje w trzecim akcie filmu.

UWAGA: Spoilery poniżej dot Nie.

Cokolwiek myślisz o jego jakości, Nie jest niewątpliwie filmem o widzeniu i niebezpieczeństwach wynikających z niemożności odrzucenia wizualnego spektaklu. Mając na uwadze, że

Nas I Wysiadać wykorzystują swoje dwa pierwsze akty, aby subtelnie dążyć do ujawnień, które zmieniają dynamikę tego, co było wcześniej, Nie wykorzystuje swoje najwcześniejsze sceny, aby wysłać swoich bohaterów do króliczej nory, gdy badają UFO, które również intryguje widzów. Ta subtelna zmiana przenosi rzeczy w stronę spektaklu i oddala od zwykłego horroru, ponieważ Peele nie spieszy się ujawniając nie przede wszystkim zmianę fabuły (chociaż jest jedna z nich), ale to, jak faktycznie wygląda UFO tak jak.

Jak się okazuje, UFO nie jest statkiem, ale stworzeniem, a Peele i jego współpracownicy są zdeterminowani, aby pokazać jego projekt w jak najpełniejszy sposób. Jest to uzasadnione – stwór jest tak samo hipnotyzujący, jak wie Peele – ale sam obcy i jego implikacje nie są w żaden sposób przerażające. Obcy, pieszczotliwie nazywany Jean Jacket przez głównych bohaterów filmu, jest zwierzęciem i przerażającym drapieżnikiem. Wszystko, co musisz zrobić, to jednak odwrócić wzrok.

Więcej widowiska, mniej horroru

Wysiadać I Nas są przede wszystkim ładne. Mają centralną metaforę, którą Peele wprowadza, rozwija, a następnie doprowadza do satysfakcjonującej konkluzji, która jest idealnym połączeniem prowokacji i ekscytacji. Mają inną strukturę, ale przypominają film Rzecz lub którekolwiek z wczesnych dzieł Johna Carpentera. W Nie, jednak Peele wydaje się mniej zainteresowany przedstawieniem zgrabnej metafory i bardziej zainteresowany stworzeniem filmu, który ma większy zakres i jest mniej skoncentrowany.

W ten sposób najbardziej naturalny punkt porównania dla Nie to nie horrory Johna Carpentera, a coś w rodzaju Stevena Spielberga Bliskie spotkania trzeciego stopnia. Gdzie Bliskie spotkania jest jednak optymistyczną pracą o egzystencjalnym znaczeniu spotkania z obcymi, Nie jest nieco bardziej potępiający swoją publiczność. To film o tym, jak trudno jest nam oderwać wzrok od otaczającego nas horroru, nawet jeśli wiemy, że prawdopodobnie powinniśmy.

Podczas gdy film Spielberga najbardziej przypomina na poziomie fabuły Bliskie spotkania, ma również wiele wspólnego z Szczęki I Park Jurajski, dwa filmy o pychie człowieka io tym, jak niemożliwe jest ujarzmienie świata przyrody. Nie jest bardziej w Park Jurajski jednak pleśnią, ponieważ uwielbia widowisko, za oglądanie którego potępia swoją publiczność.

To nie jest wada, sama w sobie. Peele jest wystarczająco bystry, by wiedzieć, kiedy jego medium zaprzecza jego przesłaniu, i w Niewydaje się zadowolony z życia z tą sprzecznością. Jego postacie mogą odwracać wzrok, ale sam Peele może nie być w stanie.

Przekaz jest medium

Być może ze względu na przebojowe pułapki warto zastanowić się, jak to zrobić Nie odbiega od historii opartych na postaciach, które Peele opowiedział w swoich pierwszych dwóch filmach. Wysiadać jest zbudowany prawie całkowicie wokół Daniela Kaluuyi, a my zasadniczo jedziemy przez film razem z nim. Kiedy on się boi, my też, a kiedy jest wzruszony do łez, trudno nam nie czuć tego samego.

Nas funkcjonuje w podobny sposób. Śmiałe podwójne występy Lupity Nyong'o są kluczem do tego, co robi ten film, i chociaż Peele bierze dużo czasu, aby pochwalić się swoimi umiejętnościami reżyserskimi, film ostatecznie opiera się na jej pracy w tych rolach. Jego centralna metafora i ujawnienie na końcu nie zadziałałyby w ogóle, gdyby nie było tam Nyong’o, aby zakotwiczyć całą sprawę.

W Nie, Peele ponownie spotyka się z Kaluuyą, ale w roli, która celowo jest znacznie mniej wyrazista niż ta, w której grał Wysiadać. Tutaj Kaluuya gra kogoś, kto musi być bliski platonicznemu ideałowi Peele'a, człowieka całkowicie niezainteresowanego spektaklem. To OJ Kaluuyi odkrywa, czym naprawdę jest UFO, i to on rozumie, że obcy jest prowokowany przez tych, którzy na niego patrzą.

Chociaż Kaluuya ma swój udział w zasłużonych momentach bohatera akcji, OJ nie ma takiej głębi, jak ktoś taki jak Chris Wysiadać. Ostatecznie jest pojazdem dla historii Peele'a, podobnie jak Szmaragd Keke Palmera, chociaż Palmer zapewnia niesamowitą wydajność w formie gwiazdy akcji. Istnieją pewne próby wyjaśnienia, kim są Emerald i OJ i skąd pochodzą, ale historia nie wymaga, aby były bardzo szczegółowe, aby działały. Musi być zainteresowany robieniem zdjęć Jean Jacket i niektórymi szczegółami prowadzonej przez nich stadniny koni, której historia sięga początków kina.

Umiejętności Peele'a jako reżysera pozwalają mu na to kręcić świetne występy aktorów, nawet jeśli postacie, które dali, są szczupłe. Ostatecznie jednak celem Peele'a jest wywołanie dreszczyku emocji i zdezorientowanie publiczności, czy w ogóle powinni cieszyć się tymi emocjami. Nie nie ma uporządkowanej metafory, która definiuje Nas I Wysiadać, i nie ma też ich przerażenia.

Zamiast tego reżyserska wizja Peele'a została zastosowana na większą skalę niż kiedykolwiek wcześniej, co wiąże się z pewnymi wyrzeczeniami w zakresie porządku i rozwoju postaci. Kiedy jednak robisz przebój, to jest normalne. Ale rezultatem jest jedna z najbardziej oryginalnych rozrywek na dużym ekranie od jakiegoś czasu. Peele wykorzystuje swoje szerokie płótno z wielkim talentem widowiskowym i inteligencją, zabawiając publiczność, jednocześnie subtelnie kwestionując jej potrzebę spektaklu. Czego innego można oczekiwać od reżysera, który dzięki zaledwie trzem filmom ugruntował swoją pozycję reżysera, którego talent jest równie wielki jak jego marka.

Nie gra obecnie w kinach.

Zalecenia redaktorów

• 5 innych filmów do obejrzenia, jeśli lubisz Nie
• Ostatni zwiastun Nope rzuca światło na film Jordana Peele'a