Wraz z rozwojem Kinowego Uniwersum Marvela rozwijają się również moce ludzi w nim przebywających. To, co zaczęło się od Tony'ego Starka w zmechanizowanym superkombinezonie, powoli, ale bezbłędnie, przekształciło się we wszechświat pełen istot, które są zasadniczo, a czasem dosłownie bogami. Mimo to w kanonie MCU są pewne postacie, które reprezentują śmietankę.
Są to istoty o supermocy, z którymi nigdy nie chciałbyś się zmierzyć w walce. Ta lista zawiera niektórych bohaterów, ale zawiera także kilku złych i wiele istot, które nie mieszczą się w żadnej kategorii. Jednak bez względu na to, jakie są ich motywy, nie można zaprzeczyć, że są niezwykle potężni.
11. Hela
Mimo że wspierała go agresywna kampania marketingowa i urok oglądania na dużym ekranie wprowadzenie Kanga, nie było ucieczki od zimnej, twardej rzeczywistości: Ant-Man and the Wasp: Quantumania śmierdzi! Tak twierdzą zarówno krytycy, którzy wspólnie dali mu zgniłą ocenę na Rotten Tomatoes, jak i fani, którzy spoliczkowali 31. film MCU z niską oceną B według Cinemascore (filmy Marvela zwykle dostają oceny w zakresie „A”, więc B dla nich jest bardzo zły).
Ale jak okropny jest trzeci film Ant-Mana? Nie ma wielu naprawdę złych filmów Marvela, ale po 15 latach żadne studio nie może od czasu do czasu nie położyć śmierdzącego. Używając Rotten Tomatoes jako mojego przewodnika, oceniam najgorsze filmy MCU, aby określić, gdzie ostatecznie skończyła się Quantumania i odpowiedz na pytanie, które wielu kinomanów zadaje od czasu premiery filmu: czy to najgorszy film MCU kiedykolwiek?
Niegdyś potężna marka Marvel ostatnio pobiła. Podczas gdy najnowszy film studia, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, pobił rekordy i zarobił ponad 120 milionów dolarów w weekend otwarcia, otrzymał generalnie negatywne recenzje zarówno od krytyków, jak i publiczności, a kolejne weekendy przyniosły dramatyczne spadki frekwencja. Trójka Paula Rudda i Jonathana Majora to rzadki film Marvela, który zarabia mniej niż jego poprzednicy, a kilka sklepów, w tym Variety i Digital Trends, otwarcie kwestionowało wartość marki. Czy najbardziej utytułowane studio w Hollywood w końcu odczuwa zmęczenie publiczności?
Na to pytanie zaskakująco odpowiedział dyrektor generalny Disneya, Bob Iger, który niedawno wygłosił przemówienie na konferencji Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Jeśli chodzi o Marvela, Iger powiedział, że „sequele zazwyczaj działały dla nas dobrze. Potrzebujesz na przykład trzeciego i czwartego? A może nadszedł czas, aby zwrócić się do innych postaci? To oczywiście pytanie retoryczne, ponieważ bardzo szanowany dyrektor otwarcie kwestionuje w dużej mierze Marvela opłacalna strategia wypompowywania trzech queli (od Iron Mana 3 z 2013 roku do Quantumania z zeszłego miesiąca) i dziwnych czterech queli (okropny Thor: Miłość i miłość z 2022 roku Grzmot). Ale czy on ma rację? A jeśli nie, jakie powinno być podejście Marvela po rzadkiej i bardzo publicznej porażce?
Czy Iron Man 4 jest już niedostępny?
