Niegdyś potężna marka Marvel ostatnio pobiła. Podczas gdy najnowszy film studia, Ant-Man i Osa: Quantumania, pobił rekordy i zarobił ponad 120 milionów dolarów w weekend otwarcia, otrzymał generalnie negatywne recenzje zarówno od krytyków, jak i publiczności, a kolejne weekendy przyniosły dramatyczne spadki w obecności. Trzyczęściowy film Paula Rudda i Jonathana Majora to rzadki film Marvela, który zarabia mniej niż jego poprzednicy, i kilka punktów sprzedaży, w tym Różnorodność I Trendy cyfrowe, otwarcie kwestionował wartość marki. Czy najbardziej utytułowane studio Hollywood w końcu odczuwa zmęczenie publiczności?
Zawartość
- Czy Iron Man 4 jest już niedostępny?
- Wakanda… nigdy? Dlaczego Czarna Pantera 3 nadal powinna się wydarzyć
- Droga naprzód dla MCU
Na to pytanie zaskakująco odpowiedział dyrektor generalny Disneya Bob Iger, który niedawno wygłosił przemówienie na konferencji Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Jeśli chodzi o Marvela, Iger powiedział, że „sequele zazwyczaj dobrze nam działały. Potrzebujesz na przykład trzeciego i czwartego? A może nadszedł czas, aby zwrócić się do innych postaci? To oczywiście pytanie retoryczne, jako wysoce szanowane Dyrektor wykonawczy otwarcie kwestionuje w dużej mierze dochodową strategię Marvela polegającą na wypompowywaniu Threequels (od 2013 roku
Iron Man 3 do zeszłego miesiąca kwantomania) i dziwny Fourquel (2022 jest okropny Thor: Miłość i grzmot). Ale czy on ma rację? A jeśli nie, jakie powinno być podejście Marvela po rzadkiej i bardzo publicznej porażce?Polecane filmy
Czy Iron Man 4 jest już niedostępny?
Biorąc komentarze Igera za dobrą monetę, jasne jest, że odnosi się on do rozczarowującego występu trzeciego filmu Ant-Mana. Wiele osób już wcześniej kwestionowało potrzebę trzeciego filmu o Ant-Manie kwantomania otwarte, a letnie przyjęcie zdawało się potwierdzać te wczesne obawy.
Czy to oznacza koniec kontynuacji innych popularnych postaci Marvela? Iron Man nie żyje, to pewne, ale multiwersum może przywrócić każdego; wystarczy spojrzeć na Lokiego i jego wspaniały program science-fiction na platformie Disney+. Jest Człowiek z żelaza 4 z udziałem alternatywnego Tony'ego Starka jest teraz niemożliwe? Od czasu jego katastrofy Wysokobudżetowa klapa 2020 Dolittle, Downey ukrywał się, woląc produkować tak głośne programy telewizyjne, jak np Perry'ego Masona (teraz z powrotem na drugi sezon w HBO Max) i Słodkie zęby, który jest rzadkim hitem będącym adaptacją komiksu, który otrzymał drugi sezon na głodnym anulowania streamerze. Nietrudno wyobrazić sobie aktora powracającego do roli, w której a.) wyraźnie uwielbiał grać, b.) widzowie uwielbiali go oglądać.
Właściwie, wyobraźmy to sobie. Jak prawie każda postać z komiksu Marvela, wersja Tony'ego Starka Iron Man miał wiele iteracji Przez lata. Jest ich zbyt wiele, by wymienić je bez przejścia w tunel czasoprzestrzenny dla komiksowych frajerów, ale nietrudno sobie wyobrazić Downeya Jr. Czarny Iron Man (osadzone w alternatywnym wszechświecie z Iron Manem żyjącym w latach czterdziestych) lub Iron Man, który staje się Sorcerer Supreme.
Do diabła, to prawdopodobne, że aktor może przedstawiać Arno Starka, przyszły krewny Tony'ego, powszechnie znany fanom jako Iron Man 2020. Wyobraź sobie, jak mogłaby wyglądać pełnometrażowa wersja tego filmu z Downeyem w roli Arno, z wizjonerskim reżyserem, takim jak Denis Villeneuve, reżyserującym cyberpunkowe podejście do tej postaci. Dzięki przeplatającym się cudom multiwersu Marvela, CGI, które może ogolić dziesięciolecia wieku, oraz gwieździe, której wyniki kasowe były okropne od czasu jego odejścia z MCU, wszystko jest możliwe, więc powrót Downeya jako Iron Mana nie wydaje się zbyt daleko idący. Ale jeśli Iger postawi na swoim, Człowiek z żelaza 4 nie byłby starterem; Tony nie jest nową postacią i Iron Man 3 nie został tak przyjęty przez krytyków i publiczność jak pierwszy Człowiek z żelaza.
Wakanda… nigdy? Dlaczego Czarna Pantera 3 nadal powinna się wydarzyć
A co z kontynuacją o wiele bardziej prawdopodobną, jak np Czarna Pantera 3, który już był dokuczana przez główną gwiazdę Letitię Wright? Pierwsza i jak dotąd jedyna kontynuacja Czarna pantera, Wakanda na zawsze, zarobił ponad 850 milionów dolarów w kasie na całym świecie i dał Marvelowi pierwszą w historii nominację do Oscara aktorskiego za zaciekłą kreację Angeli Bassett jako pogrążonej w żałobie i ognistej królowej Ramonda. Mniej znane, ale równie imponujące, są inne nominacje, które film zdobył za najlepszy kostium, najlepszą piosenkę, najlepszy makijaż i najlepsze efekty wizualne. To oczywiste, ale i tak to zaznaczę: wszystkie te nominacje dotyczyły kontynuacji. Czy w swoich wysiłkach na rzecz zachowania marki Marvel Iger zabija swoją złotą gęś?
technicznie, Czarna Pantera: Wakanda na zawsze popełnił te same grzechy co Ant-Man i Osa: Quantumania: oba filmy zarobiły mniej niż ich poprzednicy; fani byli mniej zadowoleni z tych kontynuacji niż oryginały; a krytycy byli mniej zachwyceni tymi częściami niż poprzednią.
Jednak to, co oddziela kontynuację od Czarna pantera z kwantomania jest to, że otwiera MCU na bardziej intrygujące możliwości narracyjne, jednocześnie honorując to, co widzowie kochali w tych postaciach. Marvel i reżyser Ryan Coogler zawsze nie mogli dorównać wpływowi oryginału ze względu na niefortunne odejście Chadwicka Bosemana i pierwszy w swoim rodzaju charakter, który Czarna pantera opętany, gdy został wydany w lutym 2018 r.
Więc zamiast próbować naśladować oryginał, oni postanowił rozszerzyć zasięg Wakandy, wprowadzając Namor i jego podwodne królestwo jako przekonujący i sympatyczni antagoniści, dający Ironheartowi blask reflektorów i podkreślający siłę i inteligencję przywódczyń i wojowników Wakandy. Wakanda na zawsze zrobił to, co powinny robić wszystkie kontynuacje: rozwinął to, co zostało zbudowane w oryginale i wprowadził wystarczająco dużo nowych elementów, aby było ciekawie. Kiedy napisy końcowe pojawiły się po filmie, chciałem więcej, uczucie, którego w ogóle nie miałem kwantomania miłosiernie zakończony.
Cały ten postęp i przemyślane budowanie świata poszłyby na marne, gdyby Czarna Pantera 3 jest puszkowany z powodu nowego edyktu Igera „bez kontynuacji”. Ciągła ewolucja Shuri jako nowej Czarnej Pantery, nowo odkryta rola Nakii jako matki syna T’Challi oraz Wakanda bez Ramonda i stawienie czoła ciągłe zagrożenie Namor nie będzie eksplorowane na dużym płótnie, a mały ekran jest zbyt mały, by wysłać te postacie i historie do sześcioodcinkowego Disney + seria. Seria Black Panther nie powinna płacić ceny Ant-Man 3niepowodzeń i powinien mieć teatralną platformę do odkrywania nasion narracji, które zasiał w pierwszych dwóch filmach.
Droga naprzód dla MCU
Starając się bronić jednego z cennych aktywów Disneya, Iger podkreślił, że wszystko jest w porządku MCU. „Nie ma nic nieodłącznie związanego z marką Marvel” – powiedział Iger. „Myślę, że musimy po prostu spojrzeć na postacie i historie, które wydobywamy, a spojrzysz na trajektorię Marvela w ciągu najbliższych pięciu lat, zobaczysz wiele nowości. Zamierzamy wrócić do serii Avengers, ale z zupełnie innym zestawem Avengers.
Iger nie do końca się tu myli; zawsze warto dodawać nowe postacie do miksu, aby wszystko było świeże. Jednak nowe postacie nie są antidotum na problemy Marvela; w końcu nikt nie chce oglądać filmu D-Mana ani miniserialu opowiadającego o Avengersach z Wielkich Jezior. [Nota redaktora: naprawdę chciałbym zobaczyć Seria Avengers z Wielkich Jezior, ale w pełni zdaję sobie sprawę, że jest to niszowe zainteresowanie, które niewielu, jeśli w ogóle, podziela.] W najlepszym interesie Marvela byłoby przyjrzenie się temu, co działało w przeszłości i tworzyć filmy, niezależnie od tego, czy są to oryginały, czy czwarta i piąta część, które pozostają wierne temu, co sprawiło, że te postacie były tak atrakcyjne w pierwszej miejsce.
I nie, to nie oznacza tylko więcej filmów o Avengersach. To nie fakt, że Ant-Man ma drugą kontynuację, jest z natury błędny; tylko to, co Marvel postanowił z nim zrobić, okazało się katastrofą. Marvel zapomniał, że Ant-Man działa najlepiej, gdy stawki są mniejsze niż ogromne. Pierwsze dwa filmy Ant-Mana miały w sobie urok, ponieważ świat, nie mówiąc już o multiwersie, nie był zagrożony; zamiast tego skupiał się na pragnieniu Scotta, by być lepszym człowiekiem i lepszym ojcem dla swojej młodej córki. W ich gorliwości, aby rozszerzyć multiwers i promować Kang jako zły facet na poziomie Thanosa, Marvel poświęcił postać i IP, które tak naprawdę nie musiały się zmieniać.
Kto więc ma decydować, który film otrzyma kontynuację i który bohater jest wystarczająco godny, aby zagwarantować pokaz filmu fabularnego? Cóż, oczywiście Iger, Kevin Feige i cała czołówka Marvela, ale fani, jeśli są wystarczająco głośni, też mogą mieć coś do powiedzenia. Osobiście chcę np Człowiek z żelaza 4, A Czarna Pantera 3i a Szang Chi 2. I chociaż byłem letni na ich poprzednich ratach, mogę być w dół z Wieczni 2 lub nawet A Thora 5 tak długo, jak Marvel pozostaje wierny swoim postaciom i nie czyni ich kimś, kim nie są.
Wiem, że ciągle się tu powtarzam, ale to ciągle się powtarza, ponieważ myślę, że Marvel uczy się tutaj złej lekcji. Problemem nie są kontynuacje postaci klasy B; to jest to, czym oni są czyn z nimi tzn. Nie rób trójki Ant-Mana, która jest naprawdę tanim filmem Fantastycznej Czwórki w przebraniu i nie rób czwórki Thora, która pokazuje pogardę dla postaci. MCU działało i działało przez długi czas, ponieważ był entuzjazm i szacunek dla materiału źródłowego. Toto, co zostało utracone, i to właśnie Iger powinien naprawić, jeśli MCU ma jakąkolwiek szansę na stabilną przyszłość.
Zalecenia redaktorów
- Iron Man 3 to najbardziej niedoceniany film MCU w historii. Oto dlaczego warto go obejrzeć
- Jestem wieloletnim fanem Marvela. Po Ant-Man and the Wasp: Quantumania skończyłem z MCU
- Ranking 10 najpotężniejszych postaci w grze Ant-Man and the Wasp: Quantumania
- Wyjaśnienie zakończenia Ant-Man and the Wasp: Quantumania
- Wszystko, co musisz wiedzieć o Kangu, następnym Thanosie MCU
