Dell XPS 17 (9720)
Sugerowana cena detaliczna $3,039.00
„Dell XPS 17 9720 jest szybki, smukły i lekki oraz zaskakująco długo działa po naładowaniu. Wrzuć doskonały wyświetlacz IPS i masz wysoce mobilną kreatywną stację roboczą”.
Zalety
- Znakomita jakość wykonania
- Usprawniony wygląd
- Cienki i lekki
- Doskonała produktywność i wydajność kreatywna
- Solidna wydajność gier w średnim zakresie
- Doskonały wyświetlacz IPS
- Świetna klawiatura i touchpad
Cons
- Drogi
- Ograniczona kolekcja portów
- Jakieś dławienie termiczne
Dell XPS 17 zajmuje miejsca na naszych listach najlepsze laptopy I najlepsze 17-calowe laptopy, i nie jest to zaskoczeniem. To niewiarygodnie dobrze zbudowany laptop z dużym, jasnym i kolorowym wyświetlaczem, który zapewnia solidną wydajność jak na 17-calową maszynę, która jest tak mała, jak to tylko możliwe. XPS 17 (9270) jest aktualizowany do procesorów Intel 12. generacji i pamięci RAM DDR5, a kamera internetowa i kamera na podczerwień są rozdzielone, aby uzyskać lepszą jakość wideo. W przeciwnym razie wszystko, co było wspaniałe w
XPS 17 9710 pozostaje na swoim miejscu.Zawartość
- Projekt
- Wydajność
- Wyświetlacz i dźwięk
- Klawiatura, touchpad i kamera internetowa
- Żywotność baterii
- Cena i konfiguracje
- Nasze ujęcie
Przejrzałem konfigurację XPS 17 (9720) ze średniej półki, z procesorem Intel Core i7-12700H dwunastej generacji, wyświetlaczem UHD+ (3840 x 2400) IPS i kartą graficzną Nvidia RTX 3060. Jeśli szukasz dużego laptopa, który nadal ma rozsądne rozmiary i solidną wydajność, to XPS 17 (9720) to zapewni.
Projekt
Konstrukcja XPS 17 (9720) nie różni się od poprzedniej wersji, XPS 17 (9710). Zachowuje tę samą niewiarygodnie solidną obudowę, z aluminium obrabianym CNC w pokrywie i dolnej obudowie oraz czarnym włóknem węglowym wyściełającym klawiaturę.
Powiązany
- Najlepsze oferty Dell XPS: oszczędzaj na Dell XPS 13, Dell XPS 15 i Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: najlepszy mały laptop?
- Przeprojektowany nowy Dell XPS 13 2-w-1 zostanie oficjalnie wprowadzony na rynek 25 sierpnia
Jest tak wygodny jak zawsze, a włókno węglowe zapewnia trochę ciepła w porównaniu z gołym metalem. Kilka
Estetyka została również udoskonalona przez kilka generacji, a XPS 17 wygląda tak samo jak XPS 15 i XPS 13, tylko większy. Cieszy się tą samą opływową obudową z eleganckimi i wyrafinowanymi kątami. Uderzający jest dwukolorowy efekt srebrnego aluminium i czarnego włókna węglowego, a podwójnie anodowany chrom na bokach chroni przed zadrapaniami i świetnie wygląda. Razor Blade 17 to również elegancka maszyna, ale ma bardziej minimalistyczny design. Bardzo podoba mi się estetyka XPS 17 i trudno mi wymyślić lepiej wyglądający 17-calowy laptop.
XPS 17 ma jedne z najmniejszych ramek wyświetlacza dostępnych w laptopie.
Podobnie jak reszta linii XPS, XPS 17 ma jedne z najmniejszych ramek wyświetlacza dostępnych obecnie w laptopach, z imponującym stosunkiem ekranu do obudowy na poziomie 93,7%. To sprawia, że obudowa jest węższa i płytsza niż większość 17-calowych
The Razer Blade 17 ma 17,3-calowy wyświetlacz 16: 9 i jest ponownie szerszy i głębszy niż XPS 17, podczas gdy jest nieco grubszy przy 0,78 cala i cięższy przy 5,5 funta. Nawet LG Gram 17, który jest niewiarygodnie cienki (0,70 cala) i lekki (2,98 funta), jest nadal nieco szerszy i głębszy niż XPS 17 bez oferowania szybkiego procesora lub karty graficznej. Nie ma wielu mainstreamowych 17-calowych
Łączność jest dość ograniczona w porównaniu z innymi 17-calowymi
Jednak łączność bezprzewodowa jest w pełni aktualna dzięki Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2.
Wydajność
Chociaż konstrukcja XPS 17 (9720) jest taka sama jak poprzedniej generacji, silnik napędzający laptopa został zaktualizowany o procesory Intel 12. generacji, DDR5
Firma Dell udostępnia swoje narzędzie do dostosowywania prędkości wentylatora i procesora w trybach cichym, zrównoważonym (zoptymalizowanym) i wydajności (Ultra Performance). Przeprowadziłem testy porównawcze zarówno w trybie zrównoważonym, jak i wydajnościowym i przedstawiłem oba w poniższej tabeli. Tam, gdzie było to możliwe, zgłosiłem również oba wyniki dla maszyn porównawczych. Tryb wydajności XPS 17 nie był tak wpływowy jak w przypadku innych
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność była solidna i znacznie wzrosła w porównaniu z XPS 17. Geekbench 5 był najbardziej znaczącą zmianą, a nowy model uzyskał aż 50% wzrost. Nie zarejestrowaliśmy naszego testu hamulca ręcznego dla XPS 17 9710, testu, który koduje wideo o wielkości 420 MB jako H.265 i mocno obciąża procesor. W Cinebench R23, kolejnym teście intensywnie obciążającym procesor, XPS 17 był o 25% szybszy w trybie zrównoważonym. W teście porównawczym PCMark 10 Complete, który testuje różnorodne zadania związane z produktywnością, multimediami i kreatywnością, XPS 17 był o 15% szybszy. Tryb wydajności ma zwykle niewielkie znaczenie w tym teście na dowolnej maszynie.
W porównaniu do MSI Creator Z17 i Razer Blade 17 (z nieco szybszym Core i7-12800H), XPS 17 był konkurencyjny we wszystkich dziedzinach. Wszystkie są cienkie
Następnie użyłem testu porównawczego Pugetbench for Premiere Pro, który działa w żywej wersji Adobe Premiere Pro i zapewnia rzeczywiste wskazanie wydajności twórczej, demonstrując jednocześnie wpływ dyskretnego GPU. Do przetestowania XPS 17 (9710) użyliśmy starszej wersji Pugetbench i nie możemy bezpośrednio porównać wyników z XPS 17 (9720).
Dell poświęcił wiele uwagi projektowi termicznemu, ale fizyka wciąż wygrywa.
W najnowszej wersji XPS 17 9720 uzyskał 771 punktów w trybie zrównoważonym i 853 w trybie wydajności — co czyni Pugetbench jedynym punktem odniesienia, w którym tryb wydajności był skuteczny. Można to porównać do MSI Creator Z17 z szybszym RTX 3070 Ti przy 897 w trybie zrównoważonym i 957 w trybie wydajności. Razer Blade 17 z RTX 3080 Ti zdobył 969 punktów w trybie wydajności, a MSI GE76 Raider również z RTX 3070 Ti uzyskał 1120 punktów. XPS 17 9270 wypadł dobrze w tym teście porównawczym, biorąc pod uwagę jego słabszy procesor graficzny i cienką obudowę.
Mówiąc o cienkiej obudowie, Dell poświęcił wiele uwagi konstrukcji termicznej w XPS 17 9720, ale fizyka wciąż wygrywa. W naszych najbardziej intensywnych testach porównawczych wystąpiło pewne dławienie, przy czym procesor okresowo osiągał 100 stopni Celsjusza, a następnie spadał do lat 80-tych. Dławienie nie było jednak stałe, a Dell prawdopodobnie uzyskał tak dużą wydajność procesora, jak to było możliwe, biorąc pod uwagę rozmiar obudowy. Wątpliwe jest, czy Core i9-12900HK działałby znacznie lepiej, biorąc pod uwagę, że działa cieplej i prawdopodobnie dławiłby się bardziej niż Core i7.
Podobnie jak XPS 15 9520, XPS 17 9720 zapewnia solidną równowagę między wydajnością a rozmiarem. Jest wystarczająco szybki, aby sprostać najbardziej wymagającym zadaniom związanym z produktywnością i procesom kreatywnym średniego poziomu, a jednocześnie ma poręczny rozmiar, nawet biorąc pod uwagę ogromny 17-calowy wyświetlacz.
Geekbench (pojedynczy / multi) |
Hamulec ręczny (sekundy) |
Cinebench R23 (pojedynczy / multi) |
PC Mark 10 Kompletny |
|
Dell XPS 17 9720 (Rdzeń i7-12700H) |
Bal: 1712 / 13176 Wydajność: 1747 / 13239 |
Bal: 74 Wyczyn: 71 |
Bal: 1778 / 12696 Wydajność: 1779 / 14086 |
7,119 |
Dell XPS 17 9710 (Rdzeń i7-11800H) |
Bal: 1568 / 8801 Wydajność: nie dotyczy |
Nie dotyczy | Bal: 1525 / 10145 Wydajność: nie dotyczy |
6,209 |
Dell XPS 15 9520 (Rdzeń i7-12700H) |
Bal: 1470 / 9952 Wydajność: 1714 / 11053 |
Bal: 100 Wyczyn: 77 |
Bal: 1509 / 11578 Wydajność: 1806 / 13313 |
5,559 |
Razer Blade 17 (Rdzeń i7-12800H) |
Bal: 1808 / 11843 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 73 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 1697 / 13218 Wydajność: nie dotyczy |
7,303 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1744 / 11750 Wydajność: 1741 / 13523 |
Bal: 88 Wyczyn: 70 |
Bal: 1805 / 11266 Wydajność: 1819 / 15754 |
6,951 |
MSI GE76 Raider (Rdzeń i9-129000HK) |
Bal: 1855 / 13428 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 72 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 1872 / 16388 Wydajność: nie dotyczy |
7,691 |
LG Gram 16 2w1 (Rdzeń i7-1260P) |
Bal: 1682 / 9035 Wydajność: 1686 / 9479 |
Bal: 137 Wyczyn: 113 |
Bal: 1524 / 6314 Wydajność: 1663 / 8396 |
5,404 |
RTX 3060 to solidny procesor graficzny średniej klasy, który powinien być w stanie odtwarzać nowoczesne tytuły w rozdzielczości 1080p i wysokiej grafice oraz w rozdzielczości 1440p przy wyłączonej grafice. Co ciekawe, XPS 17 9520 był nieco wolniejszy niż jego poprzednik w teście 3DMark Time Spy, co znalazło odzwierciedlenie w naszych testach porównawczych gier — z wyjątkiem Cywilizacja VI, który jest silnie zależny od procesora. Okazuje się, że Dell używa 65-watowego RTX 3060 w porównaniu do 70-watowej poprzedniej generacji. Więc to może wyjaśniać pewną różnicę. Ogólnie rzecz biorąc, XPS 17 1720 działał dobrze, z wyjątkiem Assassin’s Creed Valhalla test porównawczy, w którym osiągnął fatalne 23 klatki na sekundę (fps) przy 1200p i ultra-wysokiej grafice. Wielokrotnie przeprowadzałem testy porównawcze ze zaktualizowanymi sterownikami graficznymi i za każdym razem uzyskiwałem te same wyniki.
Poza tą jedną anomalią XPS 17 9720 okazał się kompetentną maszyną do gier 1080p i mógł również zanurzyć się w 1440p. Nie został zaprojektowany jako
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p bardzo wysoka) |
Cywilizacja VI (1080p ultra) |
Fortnite (1080p/1200p epickie) |
3DMark Szpieg czasu |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX3060) |
23 kl./s | 111 kl./s | 77 kl./s | Bal: 6757 Wydajność: 6958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX3060) |
Nie dotyczy | 104 kl./s | 78 kl./s | Bal: 7039 Wydajność: nie dotyczy |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 kl./s | 82 kl./s | 57 kl./s | Bal: 4470 Wydajność: 4520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 kl./s | Nie dotyczy | 85 kl./s | Bal: 8763 Wydajność: 9263 |
Razer Blade 17 (RTX 3080Ti) |
83 kl./s | 193 kl./s | 104 kl./s | Bal: 12634 Wydajność: nie dotyczy |
Wyświetlacz i dźwięk
Moja jednostka testowa została zbudowana wokół 17-calowego, 16:10 UHD + IPS antyrefleksyjnego i odpornego na rozmazywanie ekranu dotykowego. Dostępna jest również opcja Full HD + (1920 x 1200), ale będziesz potrzebować wyższej rozdzielczości, biorąc pod uwagę większy panel. Uważam, że wyświetlacz jest jasny i kolorowy z głęboką czernią, chociaż nie atramentową czernią ekranów OLED.
Użyłem kolorymetru SpyderX do przetestowania wyświetlacza i przeszedł on latającymi kolorami (gra słów nie jest zamierzona). Był bardzo jasny przy 543 nitach (300 nitów to nasza linia bazowa), dzięki czemu był wystarczająco jasny, aby używać go na zewnątrz. Jego kolory były szerokie przy 100% sRGB, 100% AdobeRGB i 98% DCI-P3. Były również dokładne przy DeltaE 0,58 (mniej niż 1,0 uważa się za doskonałe). Kontrast wyniósł 1870:1, jeden z najwyższych wyników, jakie widzieliśmy w laptopie z wyświetlaczem IPS. Mocno konkuruje z wyświetlaczami OLED pod względem kontrastu i był zdecydowanie najlepszym panelem IPS w naszej grupie porównawczej i jednym z najlepszych wyświetlaczy IPS, które testowaliśmy, kropka.
Twórcy pragną dużego, kolorowego i dokładnego wyświetlacza, a XPS 17 9720 to zapewnia. W połączeniu z wydajnością laptopa, wyświetlacz tworzy wysoce mobilną kreatywną stację roboczą. Oczywiście doskonale nadaje się również do pracy produktywnej i strumieniowego przesyłania multimediów.
Jasność (gnidy) |
Kontrast | gamy sRGB | Gama AdobeRGB |
Dokładność DeltaE (mniej znaczy lepiej) |
|
Dell XPS 17 9720 (PS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG Gram 17 (PS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razer Blade 17 (PS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (PS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Zdobywca nagrody Grammy, Jack Joseph Puig, dostroił konfigurację z czterema głośnikami, wykorzystując technologię Waves Nx zapewniającą efekty 3D. Dwa głośniki obejmują klawiaturę, a dwa skierowane w dół głośniki znajdują się wzdłuż każdej krawędzi, a wyniki były doskonałe. Głośność była ogromna, wystarczająca, by czuć się niekomfortowo w moim małym domowym biurze. Średnie i wysokie tony były wyraźne, a basu było więcej niż zwykle. XPS 17 9720 dołącza do XPS 15 9520, oferując najlepszy dźwięk, jaki można znaleźć w laptopie z systemem Windows. Lepszy jest tylko MacBook Pro firmy Apple.
Klawiatura, touchpad i kamera internetowa
Klawiatura notebooka XPS 17 9720 jest umieszczona pośrodku klawiatury między dużymi kratkami głośników i ma taki sam rozmiar jak w modelu 15-calowym. To sprawia, że wydaje się mały, ale w rzeczywistości zapewnia duże klawisze i dużo odstępów między klawiszami. Przełączniki mają 1,3 mm skoku, co nie jest dużo, ale każde naciśnięcie klawisza ma satysfakcjonujący zatrzask, który zapewnia precyzyjne i pewne odczucie. Dołącza do reszty linii XPS i HP Specters, mając jedną z najlepszych klawiatur na laptopie z systemem Windows, a Magic Keyboard firmy Apple na najnowszych MacBookach jest jedyną lepszą.
Touchpad jest obszerny, ma gładką powierzchnię i ciche kliknięcia. Okna 11 gesty wielodotykowe działają doskonale dzięki sterownikom touchpada Microsoft Precision i ogólnie jest to jeden z lepszych touchpadów Windows, z których korzystałem. Być może pewnego dnia Dell dokona aktualizacji do dotykowego touchpada, który jest dobrze wykonany na linii MacBook i utrzymuje Apple na czele. Wyświetlacz jest dotykowy i działa idealnie.
Podobnie jak XPS 15 9520, XPS 17 9720 ma teraz oddzielną kamerę internetową i kamery na podczerwień. Ma to na celu poprawę jakości wideo, ale Dell utrzymał rozdzielczość na poziomie 720p, co jest za krzywą. Jakość wideo była OK, ale aktualizacja do Full HD byłaby mile widziana.
Żywotność baterii
Zasilanie 17-calowego wyświetlacza o wysokiej rozdzielczości i 45-watowego procesora wymaga dużo soku, a XPS 17 9720 ma w środku tyle samo 97 watogodzin baterii, co XPS 17 9710. Pod względem zużycia energii procesor 12. generacji jest jedyną znaczącą różnicą w stosunku do poprzedniej generacji, więc powinniśmy być w stanie zmierzyć względną wydajność nowego procesora.
W naszym teście przeglądania sieci, który obejmuje serię popularnych i złożonych stron internetowych, XPS 17 9720 działał 7,5 godziny, nieco mniej niż średnia, ale ponad dwie godziny dłużej niż XPS 17 9710. Nowy model działał również prawie trzy godziny dłużej w naszym teście wideo, który zapętla lokalną rozdzielczość Full HD Mściciele przyczepa o godzinie 13.
Przeglądanie sieci | Wideo | PC Mark 10 Aplikacje |
|
Dell XPS 17 9720 (Rdzeń i7-12700H) |
7 godzin, 36 minut | 13 godzin, 5 minut | 7 godzin, 3 minuty |
Dell XPS 17 9710 (Rdzeń i7-11800H) |
5 godzin, 4 minuty | 10 godzin, 17 minut | Nie dotyczy |
Dell XPS 15 9520 (Rdzeń i7-12700H) |
9 godzin, 38 minut | 12 godzin, 40 minut | 11 godzin, 14 minut |
MSI Creator Z17 (Rdzeń i7-12700H) |
4 godziny 23 minuty | 4 godziny 32 minuty | Nie dotyczy |
Razer Blade 17 (Rdzeń i7-12800H) |
3 godziny, 11 minut | 3 godziny, 41 minut | Nie dotyczy |
LG Gram 16 2w1 (Rdzeń i7-1260P) |
11 godzin, 31 minut | 17 godzin, 58 minut | 16 godzin 39 minut |
Nie testowaliśmy maszyny poprzedniej generacji za pomocą testu porównawczego baterii aplikacji PCMark 10, ale XPS 17 9720 wytrzymał siedem godzin. To znowu trochę mniej niż średnia, ale wciąż przyzwoity wynik, co wskazuje, że laptop może nie przetrwać całego dnia zadań związanych z produktywnością, ale będzie blisko.
Żywotność baterii znacznie się poprawiła w porównaniu z poprzednią generacją i jest tylko odrobinę mniejsza niż średnia naszego laptopa. To solidna żywotność baterii jak na tak duży laptop z szybkimi komponentami, a procesor 12. generacji rzeczywiście wydaje się być bardziej wydajny.
Cena i konfiguracje
Moja recenzja konfiguracji została wyceniona na 3039 USD z Core i7-12700H, 32 GB pamięci DDR5
Nasze ujęcie
Dell XPS 17 (9720) zachowuje wszystko, co najlepsze w poprzednim modelu, w tym umieszczenie ogromnego wyświetlacza w tak małej obudowie, jak to fizycznie możliwe. To nie jest najcieńszy 17-calowy laptop, jaki można kupić, ani nie jest najszybszy. Ale równoważy rozmiar i szybkość w sposób, w jaki żaden inny laptop tego nie robi.
Jest również niesamowicie dobrze zbudowany, wygląda świetnie, a nawet oferuje przyzwoitą żywotność baterii. Wrzuć jeden z najlepszych wyświetlaczy IPS, które przetestowaliśmy, i masz wysoce mobilną maszynę dla twórców, zapalonych pracowników produkcyjnych i konsumentów multimediów. Nie jest tani, ale jest wart swojej ceny.
Czy są jakieś alternatywy?
MSI Creator Z17 jest najnowszym dodatkiem do klasy 17-calowej i zapewnia podobną wydajność do XPS 17, a jednocześnie jest cieńszy. Nie oferuje jednak tak dobrego wyświetlacza ani tak długiej żywotności, a także jest kosztowną maszyną.
Inną alternatywą jest Razer Blade 17, który jest prawie tak samo szybki i prawie tak cienki. Ale to też nie zapewnia takiej samej żywotności baterii ani tak dobrego wyświetlacza. Można go jednak skonfigurować z szybszym procesorem graficznym, co oznacza, że jest lepszy
Najbardziej konkurencyjną alternatywą jest tzw
Jak długo to będzie trwało?
XPS 17 jest solidnie zbudowany i powinien wytrzymać lata typowego użytkowania. Jest również dobrze zaopatrzony w aktualne komponenty i można je uaktualnić
Czy powinieneś to kupić?
Tak, jeśli potrzebujesz dużego wyświetlacza o doskonałej wydajności w obudowie o rozsądnej wielkości, XPS 17 jest dla Ciebie.
Zalecenia redaktorów
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: rodzeństwo o wysokiej wydajności daje radę
- Najlepsze laptopy firmy Dell na rok 2023: XPS, Inspiron i nie tylko
- Najlepsze laptopy bez wentylatora w 2023 roku
- Przewodnik zakupu Dell XPS 13 Plus: Jak skonfigurować przed zakupem
- Huawei nazywa teksturę swojego nowego laptopa „kojącą skórę”