Czy Flash jest naprawdę najlepszym filmem o superbohaterach w historii?

Koniec czekania. Warner Bros. Wielki letni film „pewien” Discovery, Błysk, jest teraz dostępny po dziesięcioleciach zastoju w rozwoju i koszmarnej trasie prasowej z udziałem starcia głównej gwiazdy z prawem. Prawie wszyscy zostali okryci relacją z nostalgicznego powrotu Michaela Keatona jako Batmana, debiutu Sashy Calle jako Supergirl i śmiałego twierdzenia, że Błysk jest „najwspanialszym filmem o superbohaterach wszechczasów”.

Cóż, prawda? Skąd się wzięło to twierdzenie i dlaczego było tak przekonujące w marketingu filmu? Jeśli to prawda, to nie wiąże się to z dużym ryzykiem, ale jeśli nie, jeśli film jest tylko przeciętny, wtedy może pojawić się poczucie rozczarowania lub, co gorsza, kpiny ze strony fanów, którzy są głośni i pamiętliwy. Poniżej znajduje się oś czasu, w jaki sposób Błysk stał się znany jako „najwspanialszy film o superbohaterach wszechczasów”, jeszcze zanim większość ludzi go obejrzała, w jaki sposób celebryci jako przypadkowi gdy Tom Cruise i Stephen King zaangażowali się w kampanię na rzecz filmu i jego ostateczny odbiór zarówno przez krytyków, jak i fanów.

Niezidentyfikowana widownia testu przesiewowego

Pierwsze przeczucie, że Błysk był naprawdę wyjątkowy przyszedł pod koniec zeszłego roku, kiedy Zgłoszono słowo Reel że publiczność podczas testu testowego przyznała filmowi „najwyższe oceny w historii” dla filmu DCEU. Nie jesteśmy jeszcze na terytorium „największego filmu o superbohaterach” i osiągamy najwyższe wyniki testów dla serii obejmującej filmy z 2016 roku Legion samobójców i dowolna wersja Liga Sprawiedliwych to bardzo niska poprzeczka do przekroczenia.

Nie wątpię w raport Word of Reel, ale niejasny opis pokazu testowego, który, jeśli miał miejsce, został zorganizowany przez studio aby zmaksymalizować pozytywne reakcje publiczności, która z pewnością była podekscytowana obejrzeniem dużego filmu z tak dużym wyprzedzeniem, nie jest zbyt niezawodny.

Czy możemy ufać tej opinii? NIE.

Dawid Zasław

Oblężony nowy właściciel Warner Bros., a co za tym idzie, całego DC, pierwszy wyraził swój entuzjazm Do Błysk w rozmowie o zarobkach za czwarty kwartał w lutym 2023 r., kiedy wyznał, że „widziałem to i bardzo mi się podobało. To niesamowite.” W następnym miesiącu na CinemaCon krytyk filmowy, który stał się dyrektorem wykonawczym i został fotelem, powiedział, że widział ten film już trzy razy i ogłosił, że „to najlepszy film o superbohaterach, jaki kiedykolwiek widziałem”. Ach, to jest to śmiałe stwierdzenie, które natychmiast robi jedno podejrzany.

Łatwo jest tutaj obalić opinię Zaslava, ponieważ jego przeszłość nie sugeruje, że wie dużo o gatunku superbohaterów lub ogólnie o filmach. Skąd człowiek, który wymyślił Shark Week, może wiedzieć, jak dobrze Sama Raimiego'S Ciemny człowiek naprawdę jest lub dlaczego Powrót Batmana jest najbardziej zboczonym filmem komiksowym, jaki kiedykolwiek powstał? Co ważniejsze, Zaslav chce, aby Flash był najlepszym filmem o superbohaterach wszechczasów, aby widzowie mogli go ponownie zobaczyć i ponownie, a WBD może zarobić na filmie o wartości od 200 do 300 milionów dolarów, który wymaga powtórnych wyświetleń, aby dostać się do czarny.

Czy możemy ufać jego opinii? Piekło nie.

Toma Cruise'a

Ten jest dziwny, ponieważ Tom Cruise najwyraźniej nie ma nic do roboty Błysk, DC Studios, filmy komiksowe (jest jedną z niewielu gwiazd, które nigdy nie zagrały w żadnej), czy Warner Bros. (Paramount to obecne domowe studio Cruise'a). Więc kiedy The Hollywood Reporter opublikował ekskluzywną historię w marcu, mówiąc, że Top Gun: Maverick aktor „uwielbiał to”, można by pomyśleć, że to było uzasadnione, prawda?

Jednak jeśli przyjrzysz się bliżej, komentarze Cruise'a wydają się w najlepszym razie niezobowiązujące, a co gorsza, podejrzane. The Hollywood Reporter cytuje Cruise'a jako twierdzącego Błysk ma „wszystko, czego chcesz w filmie” i „jest takim filmem, jakiego teraz potrzebujemy”. Te stwierdzenia są (celowo?) niejasne i tak naprawdę nie odnoszą się tak bardzo do jakości filmu, jak do jego potencjału do generowania pieniądze. Być może bardziej potępiające jest to, że Cruise zobaczył film tylko dlatego, że Zaslav zorganizował prywatny pokaz aktora. Cruise jest sprytny, żeby nie wkurzyć szefa dużego studia, a jeśli Błysk dobrze sobie radzi w kasie, inne filmy, takie jak Cruise, są następne Niewykonalna misja film (który wychodzi miesiąc później) również mógłby skorzystać.

Czy możemy ufać jego opinii? Tak, ale nie o Błysk.

Jamesa Gunna

Podobnie jak Zaslav, Gunn ma pchnął narrację To Błysk jest „prawdopodobnie największym filmem o superbohaterach, jaki kiedykolwiek powstał”. Podobnie jak Zaslav, ma oczywisty konflikt interesów, ponieważ jest nowo zainstalowanym zastępcą szefa DC Studios. W przeciwieństwie do dyrektora WB, Gunn ma reputację maniaka i gatunku dzięki swojej pracy w Marvel Cinematic Universe z jego powszechnie lubianym strażnicy Galaktyki trylogia. Może to wystarczy, by naprawdę mu uwierzyć? W końcu reżyser wykazał się dobrym gustem, wymieniając swój 5 ulubionych filmów komiksowych wszechczasów.

A jednak trudno nie uwierzyć, że Gunn nie może powiedzieć, że nie kocha Flasha, kiedy jego szef i przyszłość jego pracy zależy od tego, czy film dobrze sobie poradzi z krytykami i fanami. W końcu reżyser napisał na Twitterze swój podziw dla Shazam! Furia Bogów, mówiąc: „Uwielbiałem to. To totalna eksplozja.” The Shazam sequel to jeden z najgorszych filmów o superbohaterach ostatniej dekady, więc trudno zaufać jego krytycznej ocenie innego filmu DC.

Czy możemy ufać jego opinii? NIE.

Krytycy CinemaConu

W zeszłym miesiącu publiczność lub jej niewielka część mogła w końcu obejrzeć ostateczną wersję Błysk na CinemaCon, dorocznych targach, na których studia prezentują swoje filmy właścicielom kin. Recenzenci filmowi mogli go obejrzeć, a reakcje zdawały się potwierdzać twierdzenie Zaslava i Gunna o „największym filmie o superbohaterach wszechczasów”. Nie będę tu cytować żadnego konkretnego, ale The Hollywood Reporter ma dobre podsumowanie wszystkich krytycznych reakcji na film.

Trzeba pamiętać, że CinemaCon to impreza promocyjna, a nie festiwal filmowy, więc o ile film WB był pokazywany krytykom po raz pierwszy ci krytycy piszą WIELKIMI LITERAMI i umieszczają wykrzykniki na końcu prawie każdego zdania w swoich reakcje! Krótko mówiąc, ci krytycy lubią wiele rzeczy, zwłaszcza gdy są zaproszeni na ekskluzywne wydarzenie i mają szansę po raz pierwszy obejrzeć bardzo oczekiwany film. Ponadto, jeśli porównasz tych krytyków z innymi pozytywnymi, a nawet wylewnymi reakcjami, jakie mieli na inne okropne filmy DC, takie jak Shazam! Furia BogówI Czarnego Adama, znajdziesz wiele nakładek. Oczywiście nie wszyscy krytycy, którzy widzieli ten film, są tacy, ale jest ich wystarczająco dużo, by nadal kwestionować ekstatyczną ocenę filmu.

Czy możemy ufać opiniom tych krytyków? Niezupełnie, ale jeśli jeden z nich jest krytykiem, który zwykle lubi to, co ty, to tak.

Stephena Kinga

Być może najdziwniejszym jak dotąd poparciem jest to, które niedawno udzielił Stephen King, którego nie trzeba przedstawiać. Ten człowiek jest żywą legendą i w przeszłości wykazywał dobry gust w swoich nawykach związanych z oglądaniem filmów. 17 maja opublikował poniższy tweet:

Jednak nawet z reputacją Kinga wciąż nie jestem sprzedany. Po pierwsze, nigdy nie lubię, gdy ktoś twierdzi, że nie interesuje się danym gatunkiem, a potem z całą stanowczością stwierdza, że ​​jedna rzecz z tego gatunku jest świetna. Ma to nadać opinii tej osoby dodatkową ważność, więc kiedy King mówi, że nie jest fanem „filmów o superbohaterach”, fakt, że lubi Błysk znaczy musi być Naprawdę Dobry. Dla mnie bardziej prawdopodobne wydaje się przeciwieństwo; że film wydaje się wyjątkowy dla ludzi, którzy na początku nie lubią filmów o superbohaterach lub, co gorsza, patrzą na nie z góry. Można to porównać do wypowiedzi reżysera filmowego, takiego jak Gus Van Sant: „Hej, nie lubię horrorów, ale następna książka Stephena Kinga, której prawie nikt jeszcze nie przeczytał, rządzi”. Zaufałbyś jego opinii? nie zrobiłbym tego. Chociaż kocham Gusa Van Santa, nie oczekuję od niego rekomendacji horroru.

Warto również zwrócić uwagę na występujące tutaj konflikty interesów. King nie widział tego u zwykłej publiczności kinowej w Bangor w stanie Maine; widział zaawansowane badanie przesiewowe przygotowane specjalnie dla niego przez kogoś z WB. Również, Błyskreżyser, Andy Muschietti, pracował nad tymi dwoma TO filmów, które oczywiście były adaptacjami słynnej powieści Stephena Kinga. WB zrobiło te filmy, a King ma profesjonalne relacje ze studiem, z serią prequeli Witamy w Derry opracowywany dla Maxa i Billy'ego Summersa ma zostać wydany w kinach w najbliższej przyszłości. Wreszcie, dlaczego WB jest tak agresywne w stosunku do przypadkowych celebrytów, którzy z góry popierają ten film? Najpierw Tom Cruise, teraz Stephen King; kto następny, Oprah Winfrey? Joe Bidena? Ponownie, bardzo szanuję Kinga, ale jest zbyt wiele czerwonych flag, aby traktować jego rekomendację poważnie.

Czy możemy ufać opinii Stephena Kinga? Nie na Błysk.

„Prawdziwi” krytycy

Teraz to Błysk wychodzi, jesteśmy w stanie poznać ogólną krytyczną opinię na temat długo oczekiwanego filmu. NA Zgniłe pomidory, film ma obecnie krytyczną ocenę 68% na podstawie 265 recenzji. RT podsumował krytyczny konsensus w następujący sposób: „Błysk jest zabawny, odpowiednio szybki i ogólnie plasuje się jako jeden z najlepszych filmów DC ostatnich lat”. Oczywiście, podczas gdy niektóre recenzje różnią się w pochwałach lub odrzuceniu filmu, muszę przyznać uznanie tam, gdzie należy się uznanie: ta krytyczna ocena nie jest źle. To niski pasek, ale BłyskKrytyczny odbiór jest jednym z lepszych w niespokojnej historii DCEU i z pewnością jest bardziej kochający niż poprzedni wpis, katastrofalny Shazam! Furia Bogów.

Jednak tym, co tutaj oceniamy, nie jest fakt, że Błysk jest dobre, ale raczej, jeśli sprosta szumowi, jaki Zaslav, Gunn, King, Cruise i zespół marketingu DC wywołali na początku tego roku. Najbardziej wylewne recenzje nie twierdzą, że jest to najlepszy „najlepszy film o superbohaterach wszechczasów”, a nawet niektóre recenzje odnoszą się do tego twierdzenia w swoich recenzjach. Oto jeden z godnych uwagi Davida Rooneya z The Hollywood Reporter: „Wczesne słowo w sprawie Błysk nazywanie tego jednym z najwspanialszych filmów o superbohaterach, jakie kiedykolwiek nakręcono, było czystą hiperbolą. Ale w wyboistej najnowszej historii DC Extended Universe jest to z pewnością ponadprzeciętny wpis.

Więc nie, film nie jest najlepszy wszechczasów z krytycznego punktu widzenia i prawdopodobnie nie powinien był być reklamowany jako taki. Nie ma nic złego w „ponadprzeciętnym” czasie spędzonym w kinie, ale w desperackim dążeniu do zarobienia jak największej ilości pieniędzy Warner Bros. nałożył zbyt dużo połysku na produkt, który zawsze był znośny. Wisienką na szczycie tego wszystkiego jest to Przez Spider-Verse, kolejny film komiksowy poświęcony multiwersowi, został nazwany przez krytyków i fanów jednym z najlepszych filmów o superbohaterach w historii bez pomocy Sony lub przypadkowych celebrytów. W przypadku tego filmu jego wysoka jakość mówiła sama za siebie. Czy nie byłoby wspaniale, gdyby WB mogło wreszcie nakręcić film DC, który mógłby zrobić to samo?

Błysk gra obecnie w kinach.

Zalecenia redaktorów

• Ranking 7 najlepszych filmów akcji z Tomem Cruisem
• Wszystkie filmy Mission: Impossible, uszeregowane od najgorszego do najlepszego
• 5 filmów, które musisz obejrzeć w lipcu 2023 r
• Lubisz Flasha DC? W takim razie obejrzyj te wspaniałe filmy o superbohaterach
• 5 najlepszych momentów we Flashu