Recenzja Asus ROG Strix Scar 17: I właśnie wygrał

AMD walczyło przez kilka lat, aby znaleźć się na liście najlepsze laptopy do gier, ale nowy Strix Scar 17 firmy Asus może być punktem zwrotnym. Służąc jako prezentacja najnowszej platformy mobilnej AMD, jest to jeden z najszybszych laptopów do gier na rynku.

Widzieliśmy już w akcji nową mobilną kartę graficzną Nvidii RTX 4090, a Scar 17 jest dobrą wizytówką GPU. Prawdziwą wygraną tutaj jest jednak AMD Ryzen 9 7945HX. Przywraca równowagę pod względem wydajności flagowego procesora, w końcu pozwalając

Intela i AMD walczyć od stóp do głów o najpotężniejszy układ do laptopa na rynku.

Specyfikacje Asus ROG Strix Scar 17 (2023).

Asus ma tylko dwa modele Strix Scar 17: jeden z RTX 4090, a drugi z RTX 4080. W przeciwnym razie obie maszyny są identyczne. Moją jednostką testową była konfiguracja RTX 4090, ale warto zauważyć, że obie karty graficzne mają dostęp do 175 watów mocy (150 W dla samego GPU, plus 25 W z Dynamic Boost).

Jednak procesor graficzny Nvidia nie jest tutaj ekscytujący. To nowy procesor AMD Ryzen 9 7945HX, który jest pierwszym procesorem firmy o mocy 55 W. Jest to również pierwszy 16-rdzeniowy procesor mobilny firmy Team Red, który wyróżnia się debiutem platformy AMD Ryzen 7000 w laptopach.

Poza tym specyfikacje są dość standardowe dla wysokiej klasy 17-calowego laptopa wydanego w 2023 roku. Dostajesz 32 GB pamięci DDR5 z obsługą do 64 GB, jeśli sam ją zaktualizujesz, wraz z Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 i dość przeciętną kamerą internetową. Niestety, jest to normalne w przypadku większości laptopów do gier.

Tym, co wyróżnia się bardziej, jest cena i rozmiar. Nawet przy 17 calach ROG Strix Scar 17 nie jest nieznośnie duży. Jest o włos grubszy niż Razer Blade 17 (i trochę cięższy), ale nie ma masywnego radiatora, takiego jak MSI GT77 Titan. To wyczyn dla maszyny, która jest w większości wykonana z tworzywa sztucznego.

Cena też nie jest straszna. Podczas gdy 3500 USD jest drogie jak na laptopa, Scar 17 zawiera również najwyższej klasy komponenty dostępne obecnie. Jest około 200 USD tańszy niż Alienware m18 z podobną konfiguracją i 1000 USD tańszy niż nowy Razer Blade 18. Konfiguracja RTX 4080 też nie jest zła; za 2900 USD to taka sama cena jak doskonały Legion Pro 7i firmy Lenovo.

Błyskotliwa i inteligentna

Seria Scar firmy Asus ma bardziej tradycyjny design w porównaniu z innymi liniami firmy, takimi jak Zefir G14. Zamiast pokrywy podpierającej spód laptopa dla lepszego przepływu powietrza, Scar 17 ma standardową konstrukcję z klapką.

Początkowo martwiłem się o termikę z powodu tego projektu, ale Asus udowodnił, że ma sytuację pod kontrolą. Po pierwsze, grube gumowe nóżki na spodzie laptopa pomagają utrzymać go w pionie niezależnie od powierzchni, na której go położysz. Co ważniejsze, Scar 17 ma duży otwór wlotowy z tyłu, który dostarcza powietrze do komory parowej w środku. Nawet w standardowym trybie wydajności laptop pozostawał komfortowo cichy podczas moich testów, podnosząc się do niewygodnych poziomów tylko po naciśnięciu w trybie Turbo.

Tryb Turbo, który można wybrać za pomocą aplikacji Armoury Crate firmy Asus, umożliwia Scar 17 dostęp do łącznej mocy 230 W — 55 W dla procesora i 175 W dla GPU. W trybie ręcznym możesz faktycznie popchnąć system dalej, dodając kolejne 10 W do procesora i wywierając łącznie 240 W ciśnienia na komorę parową. To dużo mocy, ale Scar 17 radzi sobie z nią z wdziękiem. To nieco niższy poziom mocy niż MSI GT77 Titan, który zwiększa do 250 W całkowitej mocy, ale Scar 17 zapewnia podobną wydajność i ma znacznie mniejszy radiator.

Wewnętrzny projekt jest doskonały, ale wygląd zewnętrzny pozostawia trochę do życzenia. Nie jest źle, ale daleko mu do eleganckiego, skoncentrowanego na graczach wyglądu, który Asus ustanowił dzięki urządzeniom takim jak Zefir M16. Górna pokrywa jest ozdobiona logo ROG, któremu towarzyszy znaczek ROG wypisany na dwukolorowym radiatorze. Wygląda nieźle, ale trochę nierówno w porównaniu z resztą maszyny.

Pasek świetlny RGB zapewnia podświetlenie przed maszyną, a na klawiaturze jest też oświetlenie RGB. Skupia całe oświetlenie przed systemem i myślę, że maszyna wygląda lepiej, gdy oświetlenie jest po prostu wyłączone. Sprowadza się to jednak do osobistych preferencji.

Jakość wykonania jest przyzwoita, ale Scar 17 nie ma „solidnej obudowy z frezowanego aluminium”, którą reklamuje Asus. Zewnętrzne powierzchnie są prawie w całości plastikowe, za wyjątkiem pokrywy, która ma aluminiową osłonę. Mimo to Scar 17 nie wydaje się tani. Na klawiaturze było trochę flexu i chociaż na ekranie jest trochę drgań, nie martwię się, że oderwie się od dwóch mocnych zawiasów, które ma Asus.

Świetny wybór portów, kiepski układ

Scar 17 ma solidny wybór portów, ale nie wydaje się, aby Asus efektywnie wykorzystywał przestrzeń, którą ma. Przyjmuje niektóre wskazówki projektowe Lenovo, umieszczając niektóre porty z tyłu urządzenia. To dobrze, biorąc pod uwagę kabel ładujący lufę, który niezgrabnie zwisa z boku w zakresie Zephyrus firmy Asus.

Pojawiają się problemy z podziałem portów. Dwa porty USB-A znajdują się po lewej stronie urządzenia, a wszystkie pozostałe porty znajdują się z tyłu (w tym oba porty USB-C). Po prawej stronie nie ma ani jednego połączenia. Sensowne jest posiadanie większości portów po lewej stronie, zwłaszcza jeśli planujesz podłączyć zewnętrzną mysz, ale pojedynczy port USB-C po prawej stronie byłby pomocny.

Dobrą wiadomością jest to, że oba porty USB-C są wyposażone w tryb DisplayPort, który łączy się z pełnowymiarowym Port HDMI 2.1 zapewnia łącznie trzy wyjścia wyświetlacza, dzięki czemu można podłączyć urządzenie do jednego z nich najlepsze monitory do gier. Porty USB-C obejmują również obsługę G-Sync, co jest świetne.

Skalowanie z powrotem na ekranie

Byłem rozczarowany, gdy dowiedziałem się, że Scar 17 nie ma jednego z nowych wyświetlaczy Asus Nebula HDR. Zamiast tego otrzymujesz dość standardowy panel IPS o imponującej jasności (330 nitów) i przeciętnym kontraście (maksymalnie 980: 1). Jest bardzo dokładny w odwzorowaniu kolorów, z błędem koloru mniejszym niż 1, ale nie zapewnia kinowego wrażenia HDR, które widziałem na maszynach takich jak Zephyrus M16.

Nie jest to jednak zły ekran, po prostu nie imponujący. Nadal oferuje rozdzielczość 1440p i częstotliwość odświeżania 240 Hz. Co najważniejsze, ma certyfikat G-Sync. Pomiędzy częstotliwością odświeżania, obsługą G-Sync i jednolitym kolorem, nadal jest to użyteczny wyświetlacz do gier. Po prostu nie powaliło mnie to na kolana, jak niektóre z nowszych wyświetlaczy Nebula HDR firmy Asus.

Utrzymywanie prostej klawiatury

Asus osiągnął równowagę dla swojej klawiatury i gładzika, a Scar 17 nie zmienia tej formuły. Dostajesz satysfakcjonującą klawiaturę membranową, wyposażoną w odchudzoną klawiaturę numeryczną, a także kilka pomocnych klawiszy funkcyjnych (w tym dedykowane przyciski głośności). Pisanie na Scar 17 to przyjemność i cieszę się, że Asus utknął z klawiaturą membranową w stosunku do „mechanicznych” opcji na maszynach takich jak Alienware x17 R2. Możesz również uzyskać oświetlenie RGB poszczególnych klawiszy za pośrednictwem Armoury Crate.

Gładzik jest w porządku, choć trochę mały. Jest przesunięty w lewo, jak w innych laptopach Asus, których nie jestem fanem. Twoja dłoń spoczywa na boku, gdy kładziesz palce na klawiszach WASD. Ale gładzik jest bardzo dobry w odrzucaniu danych wejściowych z dłoni. Nieustannie pocierałem dłonią całą powierzchnię gładzika i nie odbierał on nawet najmniejszego wejścia, dopóki nie użyłem palca.

Zwycięstwo AMD

AMD nie bawi się swoimi nowymi procesorami Ryzen 7000. Flagowy Ryzen 9 7945HX w Strix Scar 17 to najszybszy procesor mobilny, jaki testowałem, a nawet pokonał 24-rdzeniowy Intel Core i9-13980HX w moim zestawie testów. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy procesor Intela jest wepchnięty do ogromnego laptopa z mnóstwem chłodzenia, takiego jak MSI GT77 Titan.

W porównaniu do skromniejszych maszyn, jak np Lenovo Legion Pro 7i, nie jest blisko. Ryzen 9 7945HX skrócił o 20% czas wolny od transkodowania w Handbrake i oferował lepszą wydajność jednordzeniową i podobną wydajność wielordzeniową w Geekbench. Warto również zauważyć, że Ryzen 9 7945HX osiąga tę wydajność z 16 rdzeniami, podczas gdy Core i9-13900HX ma dostęp do 24 rdzeni.

Teraz Legion Pro 7i to mniejszy 16-calowy laptop, więc nie jest to do końca uczciwa walka. Lepszym punktem porównania jest GT77 Titan od MSI. Zyski są mniej wyraźne, ale Ryzen 9 7945HX nadal zarządzał szybszymi czasami transkodowania w Handbrake, a także 9% przewagą w wydajności wielordzeniowej w Cinebench. Zajmuje tylne miejsce o około 7% w teście wielordzeniowym Geekbench, ale AMD wciąż jest niezwykle blisko Intela, biorąc pod uwagę niedobór rdzenia.

Intel od dawna utrzymuje koronę wydajności w laptopach, ale Ryzen 9 7945HX wywiera dużą presję na Team Blue i sprawia, że ​​maszyny AMD ostatniej generacji, takie jak Corsair Voyager a1600 wyglądać jak dziecinna zabawa. Głównym powodem jest to, że najnowszy procesor AMD zwiększa zapotrzebowanie na energię. Pochodzi z linii procesorów firmy „Dragon Range”, która jest pierwszą linią produktów o mocy 55 watów. Wcześniej Intel był jedynym, który zaszedł tak wysoko z Core i9-12900HX.

Chip pozostawał chłodny i cichy podczas testów, ale gracze szukający optymalnego czasu pracy na baterii nie znajdą go tutaj. Scar 17 był w stanie nieznacznie pokonać Core i9-13900HX o około 30 minut, ale ze względu na swój rozmiar i ogromną moc obliczeniową Scar 17 nadal nie jest wystarczająco wydajny, aby wytrzymać cały dzień na baterii.

Poziomy wydajności w grach dla komputerów stacjonarnych

Ryzen 9 7945HX wymienia ciosy z Intelem w surowej wydajności procesora, ale szturmem wyprzedza w grach. W połączeniu z mobilną kartą graficzną Nvidia RTX 4090, Scar 17 osiąga jedne z najwyższych osiągów w grach, jakie widziałem z laptopa.

Przy 1080p RTX 4090 wewnątrz maszyny jest w stanie rozprostować nogi. Większy rozmiar Scar 17 zapewnia karcie graficznej więcej miejsca na oddychanie w porównaniu do ROG Zephyrus M16, ale Scar 17 udaje się nawet pokonać 17-calowego GT77 Titan w większości moich testów. Leady są małe — 6 proc Assassin’s Creed Valhalla i 4% w Red Dead Redemption 2 — ale nawet dopasowanie wydajności GT77 Titan jest imponujące. Ta maszyna zawiera Intel Core i9-13980HX i jest cięższa i grubsza niż Scar 17.

W porównaniu do mniejszego Lenovo Legion Pro 7i, Scar 17 był o 24% szybszy Assassin’s Creed Valhalla, 19% szybciej w Red Dead Redemption 2, i 5% szybciej w Cyberpunka 2077. Warto zauważyć, że maszyna Lenovo ma RTX 4080, ale jest to zdecydowanie najszybszy RTX 4080 laptop, który widzieliśmy, od czasu do czasu wyprzedzając RTX 4090 na innych komputerach (spójrz na naszego Zephyrusa M16 wyniki).

Wyniki zaostrzają się przy 1440p, gdy gry stają się bardziej ograniczone przez kartę graficzną. Ryzen 9 7945HX robi mniej, aby zapewnić korzyści w grach, ale wciąż jest kilka zwycięstw (szczególnie w Red Dead Redemption 2). Jednak w niektórych przypadkach RTX 4080 nadal wygrywa w porównaniu z RTX 4090, na przykład w Cyberpunka 2077. To mniejszy problem z Scar 17 i więcej z Całkowita moc grafiki (TGP) wewnątrz poszczególnych laptopów.

Niezależnie od tego, czy otrzymasz RTX 4080, czy RTX 4090, nadal masz do niego dostęp Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Ta najnowsza generacja kart obsługuje również DLSS Frame Generation, wykorzystując sztuczną inteligencję do generowania unikalnych ramek i znacznie poprawiając wydajność. Możesz zobaczyć to w akcji powyżej.

Twoje oczy cię nie mylą — to 140 klatek na sekundę (fps) z najwyższym dostępnym ray tracingiem Cyberpunk 2077 — W laptop. To imponujące śledzenie promieni jest nawet możliwe w laptopach z nowymi procesorami graficznymi Nvidia. Dzięki technologii DLSS Frame Generation ray tracing jest nie tylko możliwy, ale i przyjemny.

Sztandarowa wydajność za wszelką cenę

Chociaż AMD poczyniło duże postępy w laptopach do gier w ciągu ostatnich kilku generacji, Intel nadal mocno utrzymuje koronę wydajności. Było to szczególnie prawdziwe w przypadku flagowych chipów Intela, na które AMD nie miało jasnej odpowiedzi. Ryzen 9 7945HX zmienia tę dynamikę, a Strix Scar 17 jest świetną wizytówką układu.

Jako laptop Scar 17 jest również solidny. Cena wydaje się rozsądna, biorąc pod uwagę poziom sprzętu w środku, nawet jeśli oznacza to poświęcenie w obszarach takich jak ekran i ogólna jakość wykonania. Nawet przy tych wyrzeczeniach uzyskujesz najwyższą wydajność w konstrukcji, która z łatwością poradzi sobie ze sprzętem w środku.

Zalecenia redaktorów

• Recenzja publicznej wersji beta macOS Sonoma: więcej niż tylko wygaszacze ekranu
• Asus walczy o zachowanie twarzy po ogromnej kontrowersji związanej z AMD Ryzen
• AMD mogło właśnie ujawnić datę premiery Ryzena 9 7950X3D
• Nowe procesory AMD Ryzen 7000 właśnie otrzymały ogromną zniżkę
• AMD po prostu subtelnie zanurza się w topniejących zasilaczach RTX 4090 firmy Nvidia