Recenzja monitora Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub: po prostu masywna

Recenzja monitora Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub: masywne to słowo

sugerowana cena detaliczna $1,310.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„Monitor z koncentratorem Dell UltraSharp 43 4K USB-C zwróci uwagę pracowników produktywnych hektarami pikseli i nieskończonymi możliwościami połączeń”.

Zalety

• Ogromny rozmiar wyświetlacza
• Imponujący zestaw funkcji
• Naprawdę użyteczny koncentrator USB-C
• Doskonała obsługa KVM i pojedynczego komputera
• Dobra jakość obrazu produktywności

Cons

• Ogromny rozmiar wymaga starannego umieszczenia
• Ograniczone korekty fizyczne
• Brak obsługi HDR

Firma Dell stworzyła kilka fajnych wysokiej klasy wyświetlaczy z dużymi ekranami, wysokimi rozdzielczościami i przydatnymi wbudowanymi koncentratorami USB-C. The Monitor UltraSharp 32 4K z koncentratorem USB-C był ostatnim, który sprawdziliśmy i bardzo nam się podobało. Nie udało się zrobić naszej listy najlepsze monitory, ale nie za dużo. Teraz Dell stał się ogromny dzięki monitorowi UltraSharp 43 4K USB-C Hub U4323QE, który jest nie tylko ogromny dzięki 42,5-calowemu panelowi, ale także oferuje całkiem imponujące funkcje.

Tak, to ogromny wyświetlacz i celowo ponownie używam tego słowa. Ustawienie go obok a Dell XPS 15 sprawia, że ​​laptop wygląda na mały w porównaniu. Monitor potrzebuje dużo miejsca na biurku, zwłaszcza jeśli pasuje do konfiguracji z wieloma monitorami, i nie jest dla wszystkich. Ale jeśli potrzebujesz bardzo dużego wyświetlacza z wieloma funkcjami, UltraSharp 43 ma wiele do zaoferowania — wraz z jednym rażącym pominięciem (brak HDR) i cenę premium 1310 USD.

Okular

Czy wspominałem, że jest ogromny?

Zanim nawet rozważysz zalety techniczne tego monitora, zadaj sobie pytanie, gdzie zamierzasz umieścić takie monstrum. Mieszkam w dość małym domu, a moje domowe biuro nie jest duże, więc znalezienie wystarczającej ilości miejsca do przetestowania UltraSharp 43 wymagało przeniesienia różnych rzeczy. Jeśli ma stać obok innego wyświetlacza, planowanie jest jeszcze bardziej skomplikowane.

Będziesz musiał nie tylko dostosować swoją przestrzeń fizyczną, ale także dostosować ustawienia wyświetlania — w szczególności skalowanie. Ustaw go zbyt wysoko, a wszystko stanie się o wiele za duże; ustaw go zbyt nisko, a wszystko wygląda na zbyt małe na tak dużym wyświetlaczu. Wyświetlacz domyślnie wynosi 300%, co sprawia, że ​​wszystko jest komicznie duże. Uważam, że 175% to dobry kompromis.

Wizualnie UltraSharp 43 niewiele różni się od swojego mniejszego rodzeństwa. Ma małe czarne ramki, które nie wyróżniają się, a jego srebrna obudowa jest nijakie. Jego stojak jest podobny do UltraSharp 32, aż do tego samego otworu do zarządzania kablami, ale jest mniej regulowany niż jego mniejsze rodzeństwo, co dodatkowo komplikuje użytkowanie i rozmieszczenie. Na przykład regulacja pionowa nie jest tak szeroka i, jak można się było spodziewać, nie obraca się do trybu portretowego. Te różnice nie są rażące, ale uzasadniają kolejne ostrzeżenie, aby umieścić je ostrożnie.

Dzięki solidnej metalowej podstawie, szklanemu ekranowi i elektronice UltraSharp 43 waży ponad 40 funtów. Oznacza to, że rozpakowanie wymaga trochę ciężkiego podnoszenia, ale jest wystarczająco proste, aby wyjąć komponenty wyświetlacza i stojaka i złożyć wszystko razem. Zmontowany produkt wydaje się dość trwały i solidny.

Wiele funkcji

Część koncentratora USB-C tego wyświetlacza jest jedną z najlepszych, jakie można znaleźć na dzisiejszym wyświetlaczu. Dostępnych jest mnóstwo portów, zarówno upstream, jak i downstream, i możesz (i powinieneś) używać wbudowanego koncentratora zamiast samodzielnej jednostki (chyba że szukasz Piorun 4 wsparcie). Zintegrowany przełącznik KVM wygodnie obsługuje do czterech komputerów za pomocą jednej klawiatury i myszy. Podłączenie przez USB-C zapewnia laptopowi do 90 watów mocy, czyli więcej niż zapewnia wiele wyświetlaczy (i koncentratorów). Nadal będziesz chciał używać zastrzeżonego zasilacza, aby uzyskać szczególnie mocny laptopy, ale większość cienkich i lekkich maszyn uzyska dużo soku.

Możesz podłączyć przez USB-C, DisplayPort 1.4 i HDMI 2.1, z wieloma portami dostępnymi dla tych dwóch ostatnich. Oferuje w sumie trzy porty USB-C do przesyłania danych i trzy porty USB-A do starszych urządzeń, z mieszanką zasilania na port. Wyjście audio typu jack 3,5 mm i port Ethernet RJ45 dopełniają opcje łączności. Zwróć uwagę, że niektóre technologie wymienione w UltraSharp 32, takie jak Display Stream Compression (DSC) do bezstratnego kompresji i szerokopasmowej ochrony treści cyfrowych (HDCP 2.2) nie są wyraźnie wymienione w specyfikacjach Ultraostry 43. Okazuje się, że DSC nie jest obsługiwane, podczas gdy HDCP 2.2 jest — co oznacza, że ​​będziesz mógł przesyłać strumieniowo chronione treści, takie jak Netflix 4K wideo.

Firma Dell zaimplementowała również funkcję Internal Multi-Stream (iMST), która zasadniczo dzieli monitor na cztery niezależne fizyczne wyświetlacze. Pojedynczy komputer PC może sterować wszystkimi czterema urządzeniami bez konieczności stosowania zewnętrznego oprogramowania lub rozdzielacza DisplayPort. Co ciekawe, ta funkcja jest tym, co Dell wymienia w specyfikacji „dostępności łańcuchowej”, a nie możliwością fizycznego łączenia łańcuchowego z innymi wyświetlaczami.

Menu ekranowe (OSD) jest łatwe w nawigacji za pomocą joysticka z tyłu wyświetlacza i wraz z przyciskiem zasilania to jedyne elementy sterujące. Samo menu OSD jest proste w użyciu i steruje wszystkimi ważnymi ustawieniami. Otrzymasz zwykłe ustawienia kolorów i możesz zmienić temperaturę kolorów, skonfigurować przestrzeń kolorów i zdefiniować niestandardową mieszankę RGB. Częstotliwość odświeżania można łatwo zmienić z normalnego ustawienia 8 ms na ustawienie szybkie 5 ms, a tryby obrazu w obrazie są w pełni konfigurowalne.

Jedno ustawienie, którego nie znajdziesz, to HDR. To rozczarowujące ograniczenie na tak dużym wyświetlaczu, który w przeciwnym razie byłby doskonały do ​​konsumpcji mediów.

Wreszcie Dell zbudował dwa 8-watowe głośniki i brzmią dobrze. Nie zastąpią naprawdę dobrej pary głośników komputerowych ani nawet głośnika w najnowszych MacBookach Pro, ale są na tyle dobre, że nie będziesz odczuwał potrzeby kupowania czegoś, co je zastąpi.

Właściwa jakość obrazu

Subiektywnie obraz UltraSharp 43 wygląda dobrze po wyjęciu z pudełka, ale nie wyróżnia się. Brakuje mu głębokiego kontrastu UltraSharp 32 U3223QE, który jest wyposażony w technologię LG IPS Black, ale nie jest tak wyraźny, że czerń wydaje się szara. Kolory były w porządku i nie przesycone, ale nie wyskakiwały. Jasność była przyzwoita, a piksele były minimalne, biorąc pod uwagę połączenie rozdzielczości 4K i ogromnego 43-calowego panelu. Mógłbym wygodnie używać tego wyświetlacza do pisania.

Według mojego kolorymetru jest to dość przeciętny wyświetlacz premium. Przed kalibracją jasność wynosiła 342 nitów, bardzo blisko specyfikacji 350 nitów i kontrast wyniósł 980:1, ponownie zbliżony do specyfikacji 1000:1 (która jest również naszym punktem odniesienia dla wyświetlacze). Kolory były wystarczająco szerokie do wydajnej pracy przy 98% sRGB i 75% AdobeRGB, z dokładnością kolorów DeltaE 2,41. Twórcy nie będą jednak zadowoleni ani z szerokości kolorów, ani z dokładności. Gamma była tylko odrobinę ciemna przy 2,3. Skalibrowałem wyświetlacz za pomocą kolorymetru SpyderX Elite i niewiele się zmieniło. Jasność spadła do 329 nitów, a kontrast nieznacznie spadł do 940:1, ale dokładność poprawiła się do 1,54.

Oznacza to, że Dell całkiem dobrze skalibrował monitor w fabryce, a tylko dokładność kolorów skorzystała z ręcznej kalibracji po fakcie. Oczywiście nie testowałem HDR, ponieważ nie jest obsługiwany. Ponadto wyświetlacz jest ograniczony do 60 Hz, co nie jest zaskakujące. Jeśli chcesz, aby wyższe częstotliwości odświeżania były zgodne z rozdzielczością 4K, prawdopodobnie będziesz musiał zmniejszyć rozmiar do czegoś takiego jak Gigabyte M32U to idzie do 144 Hz.

Ogólnie jakość obrazu jest dobra, ale nie rewelacyjna. Pracownicy produktywności będą zadowoleni, ale twórcy i konsumenci mediów nie będą zachwyceni.

Duży i dużo portów, ale jakość obrazu nie jest najlepsza

Jeśli szukasz ogromnego wyświetlacza, chcesz zapłacić za niego ponad 1300 USD i nie zależy Ci na szerokich i dokładnych kolorach ani obsłudze HDR, UltraSharp 43 ma wiele do zaoferowania. I prawdopodobnie jest wielu ludzi, którzy właśnie tego potrzebują, więc spodziewam się, że monitor będzie miał dość powszechny urok.

Osobiście uważam, że brak obsługi HDR jest najbardziej rozczarowującym aspektem i trudno jest umieścić wyświetlacz w mniejszych przestrzeniach. Więc upewnij się, że wiesz, co otrzymujesz, kiedy wyciągasz swoją kartę kredytową.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze monitory do gier 4K w 2023 roku: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• Nowy 6K UltraSharp firmy Dell odmawia poświęcenia gęstości pikseli na rzecz rozmiaru
• Najlepsze monitory do gier poniżej 1000 USD: zakrzywione, ultraszerokie, 4K i inne
• Lenovo uwalnia lawinę monitorów, w tym bestię 4K 144 Hz
• Monitor gamingowy Predator wielkości telewizora firmy Acer jest wyposażony w technologię OLED i obsługuje rozdzielczość 4K