Nvidia vs. AMD: Zacięta konkurencja, ale jeden wyraźny zwycięzca

Jeśli chcesz najlepsza karta graficzna dla twojego komputera do gier są tylko dwie opcje: Nvidia i AMD. Chociaż ich rywalizacja sięga dziesięcioleci – zanim AMD kupiło ATI dla swojego działu grafiki – nadal walczą w 2021 roku. A konkurencja nigdy nie była bardziej zacięta.

Jesteśmy tutaj, aby rozbić wszystkie różnice między Nvidią i AMD, jak działa każda z ich kart graficznych i czego możesz się spodziewać. Istnieje wiele różnic między Team Green i Team Red i obaj tworzą doskonałe karty graficzne. Jednak na podstawie naszych testów i doświadczeń jest jeden wyraźny zwycięzca.

Nvidia vs. AMD w 2021 r

Zanim przejdziemy do konkretów, przygotujmy scenę. Nvidia i AMD wypuściły nowe generacje GPU w 2020 roku i oczekuje się, że wypuszczą nowe generacje w 2022 roku. Nvidia sprzedaje obecnie swoje karty graficzne z serii RTX 30, a AMD swoje

Karty graficzne RX 6000. W przyszłym roku powinniśmy zobaczyć Seria RTX 40 I GPU RX 7000.

Oto najnowsze karty graficzne do komputerów stacjonarnych, które sprzedaje Nvidia, uszeregowane według surowej mocy, przy czym RTX 3090 jest najpotężniejszy:

• RTX3090
• RTX 3080Ti
• RTX3080
• RTX 3070Ti
• RTX3070
• RTX 3060Ti
• RTX3060

AMD ma podobną linię dostępnych kart graficznych do komputerów stacjonarnych. Oto najnowsze karty graficzne AMD, również uszeregowane według surowej mocy:

• RX6900XT
• RX6800XT
• RX6800
• RX6700XT
• RX6600XT
• RX6600

Chociaż uszeregowaliśmy karty na podstawie surowej siły, nie oznacza to, że powinieneś polować na najwyższą kartę z każdego zakresu. Na przykład RTX 3090 jest najpotężniejszą kartą z oferty Nvidii na papierze. Jednak duża część tej mocy jest widoczna w profesjonalnych zadaniach kreatywnych, takich jak modelowanie i renderowanie 3D. Podobnie RX 6900 XT jest najszybszą kartą z oferty AMD, ale RX 6800 XT jest prawie tak samo dobra, jeśli chodzi o gry.

Są to najnowsze karty AMD i Nvidii, ale nie należy dyskontować poprzednich generacji. W tej chwili zalecamy trzymanie się części obecnej lub poprzedniej generacji. Wyjaśnimy, dlaczego w tym porównaniu, ale w skrócie jest to, że ostatnie dwie generacje kart AMD były znacznie lepiej niż poprzednie generacje, a dwie ostatnie generacje kart Nvidii mają dostęp do niektórych krytycznych gier cechy.

Ceny i dostępność

Od lat AMD jest najlepszą opcją dla konstruktorów komputerów PC z ograniczonym budżetem. Jednak w 2021 r. Nvidia i AMD są ściśle dopasowane, jeśli chodzi o ceny, a AMD jest w niektórych przypadkach nawet trochę droższe.

Począwszy od Nvidii, najtańszy RTX 3060 ma cenę katalogową 329 USD, a najdroższy RTX 3090 ma cenę katalogową 1499 USD. Najtańsza karta AMD, RX 6600, również ma cenę katalogową 329 USD, ale najdroższa karta RX 6900 XT kosztuje tylko 999 USD. W całym zakresie patrzysz na różnicę co najwyżej 50 USD w przypadku porównywalnych kart poza RX 6900 XT. Na przykład RTX 3070 jest o 20 USD droższy niż RX 6700 XT.

Niestety ceny katalogowe nic nie znaczą w 2021 roku. The Brak GPU spowodował gwałtowny wzrost cen kart graficznych na rynku wtórnym, a mnóstwo ceł i problemów z łańcuchem dostaw doprowadziło do wzrostu cen u sprzedawców detalicznych. Niemal powszechnie karty są sprzedawane za dwukrotność ich ceny katalogowej, nawet w sklepach detalicznych.

Istnieje kilka godnych uwagi wyjątków. RX 6900 XT kosztuje tylko 500 USD więcej niż jego cena katalogowa i jest jedną z najłatwiej dostępnych kart w sklepach. RX 6600 i RX 6600 XT są również zbliżone do ceny katalogowej, chociaż wiele modeli innych firm zostało wydanych z ceną 100 USD lub wyższą niż ustalona przez AMD.

Ogólnie rzecz biorąc, karty AMD są tańsze i mają lepszą dostępność. Śledzimy rynek GPU od ponad roku, a karty AMD są tymi, które wracają do sprzedaży przed kartami Nvidii. Karty AMD sprzedają się za około 100 USD mniej niż ich odpowiedniki Nvidii na rynku wtórnym, choć w dużej mierze sprowadza się to do sprzedawcy, którego można znaleźć.

Na przecenionym rynku GPU w 2021 roku nikt nie wygrywa. Zalecamy wybór w oparciu o wydajność i funkcje przed wyszukaniem najlepszej oferty na wybraną kartę.

Wydajność

Nvidia od lat jest liderem na rynku wydajności GPU, ale AMD nadrobiło wiele. Chociaż karty graficzne Nvidii są ogólnie lepsze, marginesy są znacznie mniejsze niż kiedyś. W niektórych przypadkach karty AMD faktycznie wyprzedzają konkurencję Nvidii.

The RX 6600, RTX 3060 i RX 6600 XT są najtańszymi dostępnymi kartami i wszystkie są przeznaczone do gier 1080p. Przy rozdzielczości 1080p z włączonymi ustawieniami graficznymi stwierdziliśmy, że RX 6600 wyprzedza RTX 3060 o około 7% w naszym zestawie testów porównawczych. RX 6600 zdołał zdeklasować RTX 3060 tylko w jednej grze — Assassin’s Creed Valhalla.

W przypadku RX 6600 XT udało mu się pokonać RX 6600 i RTX 3060 z dużym marginesem, z różnicą do 16% między nim a jego odpowiednikiem innym niż XT. RX 6600 XT wkracza jednak na terytorium RTX 3060 Ti pod względem ceny. W to porównanie, RTX 3060 Ti jest zdecydowanym zwycięzcą. To jest najlepsza karta graficzna 1080p na podstawie naszych testów.

W cenie katalogowej RTX 3060 Ti jest zaskakująco blisko RX 6700 XT za prawie 100 USD mniej. Nadal jest w tyle, ale niewiele. RX 6700 XT i RTX 3070 celują w 1440p i obie są zdolnymi kartami w tej rozdzielczości. Po raz kolejny nasze testy wykazały, że oferta AMD jest o około 10% opóźniona w przypadku niektórych gier, takich jak Assassin’s Creed Valhalla, faworyzowanie procesora graficznego AMD.

Za tymi kartami wkraczamy na terytorium 4K i sprawy zaczynają się robić dziwne. RTX 3070 Ti ledwo przekracza granicę 4K, ale RTX 3080 pokonuje ją ogólnie o 14%. Na podstawie naszych testów RTX 3080 jest najlepszym punktem wyjścia do gier 4K, pod warunkiem, że można go znaleźć w rozsądnej cenie.

Konkurencyjne karty AMD RX 6800 i RX 6800 XT są zbliżone do RTX 3080. Oparte na testy stron trzecich, RX 6800 XT znajduje się w odległości kilku klatek od RTX 3080 z wyłączonym ray tracingiem. Tymczasem RX 6800 zapewnia wydajność tuż przed RTX 3070 Ti. W przeciwieństwie do kart z niższej półki, RX 6800 XT i RTX 3080 są równomiernie dopasowane, o ile nie uwzględnisz śledzenia promieni.

Naprawdę nie powinieneś przekraczać RX 6800 XT lub RTX 3080 do gier. RTX 3080 Ti wykazuje około 9% przewagę nad RTX 3080, ale za 500 USD więcej. Tymczasem RX 6900 XT i RTX 3090 to najlepsi z najlepszych. Ale podobnie jak w przypadku wszystkich części z najwyższej półki, wykazują one malejące zyski.

Weźmy na przykład RX 6900 XT. To o 200 USD mniej niż RTX 3080 Ti, ale powinno działać na poziomie RTX 3090. W oparciu o nasze testy oferuje niewielką poprawę w stosunku do RTX 3080 Ti we wszystkich grach, ale nie na tyle, aby coś zmienić.

To pozostawia RTX 3090, który nie ma sensu w grach. RTX 3080 Ti jest prawie identyczny pod względem specyfikacji, a RTX 3090 działa tylko o około 3% powyżej w większości gier. RTX 3090 to kreatywny koń pociągowy, który dzięki 24 GB pamięci wideo wyróżnia się w aplikacjach do modelowania i renderowania 3D.

Ogólnie rzecz biorąc, karty AMD podążają za swoimi odpowiednikami Nvidii w każdym przedziale cenowym, przy czym różnica zmniejsza się z około 10% na kartach z niższej półki do kilku punktów procentowych na kartach z wyższej półki. Warto jednak pamiętać o cenie. Wydajność jest zawsze względna i nie można od niej oddzielić ceny. Karty AMD sprzedają się taniej na rynku wtórnym, więc nie dyskontuj Team Red. Karty RX 6000 są doskonałe.

Ray tracing i upscaling

Jeśli interesuje Cię śledzenie promieni i skalowanie w górę, możesz wyrzucić wszystkie powyższe liczby dotyczące wydajności przez okno. Mówiąc najprościej, Nvidia jest jedyną opcją, jeśli chodzi o ray tracing i skalowanie. AMD oferuje akcelerowane sprzętowo ray tracing i własną funkcję upscalingu, ale nie zbliża się do konkurencji ze strony Nvidii.

Podczas naszych testów gier obsługujących ray tracing, takich jak Cyberpunka 2077 I Kontrola, znaleźliśmy te same wyniki raz za razem. Karty AMD nie obsługują ray tracingu, tak jak karty Nvidia. Sprowadza się to do fundamentalnej różnicy w podejściu obu firm do projektowania GPU.

Procesory graficzne Nvidia RTX z serii 30 zawierają dedykowane rdzenie ray tracingu. Rdzenie te obsługują ray tracing i są oddzielone od rdzeni GPU. Z drugiej strony AMD umieszcza akcelerator promieni w każdej jednostce obliczeniowej. Karty AMD nadal obsługują ray tracing z akceleracją sprzętową, ale rdzenie obsługujące ray tracing nie mają za sobą tak dużej mocy.

Jednak głównym powodem, dla którego Nvidia ma przewagę, jest Superpróbkowanie głębokiego uczenia się (DLSS). Ray tracing jest wymagający i chociaż karty Nvidii są do tego lepiej skonfigurowane, nadal możesz spodziewać się spadku liczby klatek na sekundę przy włączonym ray tracingu. Wprowadź DLSS, który wykorzystuje sztuczną inteligencję. skalować gry i poprawiać wydajność.

Na podstawie naszego testowanie DLSS, może to spowodować ponad 100% poprawę w obsługiwanych grach. DLSS wykorzystuje rdzenie Tensor w kartach graficznych RTX z serii 30 i 20. Rdzenie Tensor w zasadzie obsługują sztuczną inteligencję. model, który został wyszkolony na wysokiej jakości skanach gry, dzięki czemu może zrekonstruować obraz z szokującą dokładnością w czasie rzeczywistym.

AMD ma również funkcję skalowania: Superrozdzielczość FidelityFX (FSR). W przeciwieństwie do DLSS, FSR działa na wszystkich kartach graficznych — zarówno Nvidii, jak i AMD. To dlatego, że nie wykorzystuje żadnego dedykowanego sprzętu i nie wykorzystuje sztucznej inteligencji. aby przeskalować obraz. FSR opiera się na starszy algorytm skalowania przestrzennego które AMD poprawiło.

DLSS i FSR to nie to samo, nawet jeśli dążą do tego samego celu. FSR oferuje większy wzrost wydajności, jak widać w naszym Recenzja FidelityFX Super Resolution, ale kosztem znacznej utraty jakości obrazu. DLSS nadal zapewnia duży wzrost, patrząc znacznie bliżej rozdzielczości natywnej.

W kontekście ray tracingu upscaling jest niezbędny. Nadal jest zbyt wymagający dla nowoczesnego sprzętu, więc musisz włączyć DLSS lub FSR, aby uzyskać najlepszą wydajność i jakość obrazu. DLSS jest lepszą opcją z tych dwóch i często jest dołączany do ray tracingu. Szkoda tylko, że DLSS jest ograniczony do ostatnich dwóch generacji kart graficznych Nvidia.

Oprogramowanie i sterowniki

Nie ma zbytniego porównania między AMD i Nvidią, jeśli chodzi o obsługę sterowników. Widzieliśmy problemy z obydwoma wersjami sterowników w przeszłości i oba szybko rozwiązują te problemy, gdy się pojawią. AMD i Nvidia również często wypuszczają sterowniki wraz z nowymi grami. Wyróżnij pojedynczą grę lub wydanie pojedynczego sterownika, a znajdziesz zwycięzcę. Ogólnie rzecz biorąc, AMD i Nvidia są równo dopasowane pod względem jakości sterowników i wsparcia.

Nie są one jednak równo dopasowane pod względem oprogramowania. Nvidia oferuje GeForce Experience dla swoich kart graficznych, ale jest to bardziej nakładka niż cokolwiek innego. Aplikacja umożliwia zastosowanie zoptymalizowanych ustawień do obsługiwanych gier, które Nvidia wybiera na podstawie posiadanej karty graficznej. W przeciwnym razie aplikacja jest tylko sposobem na włączenie nakładki w grze.

Nakładka pozwala robić różne rzeczy, w tym przesyłać strumieniowo do Twitcha, przechwytywać rozgrywkę i wyświetlać wyniki na ekranie. Możesz także zastosować tryb fotograficzny do dowolnej gry z Nvidia Ansel, a także wybrać podkręcanie za pomocą wbudowanego narzędzia do zwiększania wydajności.

Dla większości funkcje natychmiastowej powtórki i wyróżnień są tymi, które się wyróżniają. Natychmiastowa powtórka umożliwia przechwycenie do 20 minut materiału z gry z przeszłości, a podświetlenia automatycznie rejestrują momenty, gdy spełnisz określone warunki w obsługiwanych grach (np. medal w Przeznaczenie 2). Wszystkie te metody przechwytywania wykorzystują technologię Nvidia Shadowplay, która obsługuje zrzuty ekranu i filmy w rozdzielczości do 8K.

AMD ma oprogramowanie Radeon, które zawiera znacznie bogatszą listę funkcji. Ma prawie zbyt wiele, by je wymienić. Podobnie jak GeForce Experience, masz dostęp do natychmiastowej powtórki, przechwytywania zrzutów ekranu i wideo, monitorowania wydajności oraz ustawień graficznych dla obsługiwanych gier. Możesz także przesyłać strumieniowo za pomocą oprogramowania Radeon, a także podkręcać kartę graficzną.

Oprogramowanie Radeon ma jednak kilka dodatkowych korzyści. Na przykład Integer Scaling skaluje gry retro do pracy na nowoczesnych wyświetlaczach, a AMD Link umożliwia Tobie lub Twoim znajomym zdalne łączenie się z komputerem na prawie każdym urządzeniu. Wszystkie funkcje gier AMD — FreeSync, Radeon Chill i Radeon Anti-Lag, by wymienić tylko kilka — są również dostępne za pośrednictwem oprogramowania Radeon.

To największa różnica między nimi. Radeon Software daje ci okno, a GeForce Experience daje ci nakładkę. Sam GeForce Experience robi bardzo niewiele. Musisz użyć nakładki, a to jest problem, gdy nakładka jest podatna na awarie podczas grania w gry. Ponadto niektóre funkcje Nvidii są ograniczone do Panelu sterowania Nvidia, który jest oddzielnym oprogramowaniem, które desperacko potrzebuje liftingu.

Te dwa elementy oprogramowania są równomiernie dopasowane pod względem funkcji, z niewielką przewagą oprogramowania GeForce Experience dzięki technologii Ansel. Oprogramowanie Radeon jest jednak łatwiejsze w użyciu i zawiera więcej ulepszeń jakości życia.

Mobilne GPU

Wraz z kartami graficznymi do komputerów stacjonarnych, Nvidia i AMD mają mobilne procesory graficzne. Ale znajdziesz o wiele więcej laptopów z kartami graficznymi Nvidia. Podobny do Intel vs. AMD, Nvidia ma znacznie większy udział w rynku mobilnym i zazwyczaj znajdziesz laptopy z kartą graficzną Nvidia i procesorem Intel.

Trudno jest wyciągnąć jednoznaczne wnioski na temat wydajności mobilnych procesorów graficznych AMD i Nvidii w porównaniu do siebie. Na przykład RX 6800M wewnątrz Asus ROG Strix G15 przewyższa RTX 3080 wewnątrz MSI GS66 Stealth. Laptop MSI nie jest jednak wyposażony w w pełni zasilany RTX 3080 i nie ma tak solidnego rozwiązania chłodzącego. Czy więc AMD jest lepsze dla mobilnych kart graficznych? To trochę bardziej skomplikowane niż surowe wykonanie.

Mobilne karty graficzne nie dorównują swoim odpowiednikom na komputery stacjonarne, a projektanci laptopów mają swobodę wyboru mocy, jaką otrzymują karty. Na przykład RTX 3080 w MSI GS66 Stealth osiąga szczyt 95 W. RTX 3080 w środku Razer Blade 15 może pobierać do 105 W mocy i, jak można się spodziewać, działa lepiej. Dodaj do tego różne rozwiązania chłodzące, a porównanie nie będzie takie proste.

Jeśli chodzi o mobilne procesory graficzne, indywidualne recenzje laptopów są koniecznością. Istnieją absolutnie różnice między kartami graficznymi — RX 6800M będzie działać lepiej niż RX 6700M i tak dalej. Ale jeśli chodzi o dwie porównywalne karty graficzne, konstrukcja laptopa odgrywa znacznie większą rolę w wydajności niż w przypadku procesora graficznego AMD lub Nvidia.

Pamiętaj jednak o DLSS i ray tracingu. Mobilne procesory graficzne Nvidia nadal mają dostęp do tych funkcji, a nasze wnioski dotyczące kart do komputerów stacjonarnych mają tutaj zastosowanie.

Parytet wydajności, lider funkcji (wygrywa Nvidia)

AMD przez lata próbowało osiągnąć wydajność porównywalną z Nvidią. A karty graficzne RX 6000 osiągają ten cel, czasem nawet go przekraczając. To kładzie nacisk na ceny i funkcje. Jeśli chodzi o ceny, karty graficzne AMD sprzedają się taniej niż ich odpowiedniki Nvidii. Weź jednak pod uwagę ray tracing i DLSS, a ta dodatkowa cena jest uzasadniona.

To nie znaczy, że AMD jest złą opcją. W 2021 roku AMD jest lepszą opcją niż od lat. To powiedziawszy, trudno jest polecić AMD zamiast Nvidii po prostu dlatego, że karty obu marek są zawyżone w 2021 roku. Może to się zmieni, gdy ceny się ustabilizują, ale na razie zwycięzcą jest Nvidia.

Zalecenia redaktorów

• Czy powinieneś kupić RTX 4060 lub RTX 4060 Ti firmy Nvidia?
• Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii przeciwko RX 7600 — i nie jest ładny
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
• Nvidia jest teraz warta prawie tyle samo, co Amazon, a to stawia graczy w trudnej sytuacji
• Nvidia wprowadza sztuczną inteligencję w stylu ChatGPT do gier wideo i już się martwię