Recenzja Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED spotyka się z jasnością

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

sugerowana cena detaliczna $1,000.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„Monitory do gier OLED nadal imponują, ale jasność Asus ROG PG27AQDM jest tym, co się wyróżnia”.

Zalety

• Gry kinowe i konkurencyjne na najwyższym poziomie
• Znacznie jaśniejszy niż inne diody OLED
• Uderzający charakterystyczny projekt ROG
• Centrum widżetów wyświetlacza

Cons

• Słaba dokładność kolorów po wyjęciu z pudełka
• OLED nie nadaje się do użytku stacjonarnego

Nie trwało długo, zanim kilka monitorów OLED, które widzieliśmy, zajęło pozycje wśród najlepsze monitory do gier, ale teraz mamy ekscytujący postęp — Asus podejmuje tę wschodzącą technologię paneli. PG27AQDM wygląda jak kolejny 27-calowy monitor do gier OLED, ale znacznie poprawia projekt, który LG zadebiutował na początku tego roku.

Na pierwszy rzut oka Asusowi udało się poprawić jasność, co było główną krytyką podejścia LG do 27-calowego OLED. Ale PG27AQDM wykracza poza to, oferując bardziej rozbudowany zakres funkcji i charakterystyczny styl, z którego słyną monitory ROG.

Specyfikacja Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Uderzający projekt ROG

ROG Swift OLED wygląda niesamowicie, ale nie powinno to dziwić. Asus produkuje pięknie wyglądające monitory, a ROG Swift OLED wnosi bardzo potrzebny styl do rozwijającego się świata wyświetlaczy OLED do gier.

Wyposażony jest w charakterystyczną trójpunktową podstawkę Asusa, która zawiera delikatną poświatę, która świeci logo ROG pod podwyższonym monitorem. Z tyłu znajduje się również logo ROG, które świeci jak matryca Asus AniMe na laptopach, takich jak Zefrusa M16, a także bezramową konstrukcję. Nadal jest ramka, ale wokół monitora praktycznie nie ma ramki.

W połączeniu z tym, jak cienki jest panel, ROG Swift OLED sprawia wrażenie futurystycznego monitora do gier. Asus wzmacnia to uczucie dzięki kilku unikalnym funkcjom. Na przykład na górze stojaka znajduje się gwint 1/4 cala, jeśli chcesz zamontować kamerę, podobnie jak w Asus ROG PG42UQ.

Asus faktycznie wyciągnął z tego lekcję większy 42-calowy OLED również. Według Asusa radiator wewnątrz prowadzi do 5% niższych temperatur, przy 17% wzroście jasności w porównaniu z PG42UQ. Nie mam pod ręką PG42UQ do porównania, ale mogę powiedzieć, że podczas moich testów aktywne chłodzenie w ROG Swift OLED nigdy nie było słyszalne.

Lepsza kontrola

Z portami ROG Swift OLED 27 nie dzieje się nic zbyt ekscytującego. Masz dwa porty HDMI 2.0 oraz jedno złącze DisplayPort 1.4. Będziesz chciał użyć połączenia DisplayPort, jeśli możesz — HDMI 2.0 blokuje monitor na 120 Hz.

Dostajesz także kilka połączeń USB 3.2 Gen 1 i gniazdo słuchawkowe 3,5 mm przez port USB-B. Nawet jeśli nie potrzebujesz koncentratora USB, podłącz kabel USB-B do DisplayWidget Center.

Asus zrobił kilka notatek z monitorów takich jak Sony InZone M9 i rozwinął DisplayWidget Center. Jest to aplikacja, która pozwala kontrolować wszystkie ustawienia monitora z pulpitu, w tym ustawienia pielęgnacji panelu OLED.

To świetny dodatek, ale nie musisz używać DisplayWidget Center, jeśli nie chcesz zadzierać z dodatkowymi kablami. Czterokierunkowy joystick jest łatwo dostępny, a Asus ma przejrzysty i zwięzły ekran. Na szczęście obok joysticka znajdują się dedykowane przyciski zasilania i wprowadzania danych, więc nie musisz majstrować przy przesuwaniu go w każdym kierunku, aby znaleźć to, czego potrzebujesz.

Rozwiązanie jasności

ROG Swift OLED jest wyposażony w ten sam panel co model LG UltraGear OLED 27, więc dziedziczy wiele z tych samych cech. Asus idzie jednak trochę dalej, podbijając jasność o znaczny margines.

To była największa krytyka podejścia LG — było zbyt słabe. Zmierzyłem szczytową jasność zaledwie 204 nitów na monitorze LG, podczas gdy ROG Swift OLED osiągnął szczytową jasność 297 nitów. To znacznie mniej niż to, co reklamuje Asus, ale nie powinno to dziwić. Diody OLED są znacznie ciemniejsze niż monitory LCD, takie jak np Samsunga Odyssey Neo G8.

To mniej więcej jasność Alienware 34 QD-OLED w SDR — ale pamiętaj, że QD-OLED robi wrażenie przede wszystkim ze względu na przewagę jasności nad OLED. Jednak HDR to miejsce, w którym ROG Swift OLED staje się interesujący.

Jak zwykle, wyświetlacz nie osiąga 1000 nitów na całym ekranie. Zbliża się jednak do 3% okna, osiągając szczyt przy 931 nitach i potwierdzając twierdzenia Asusa dotyczące jasności. Rozciągnij to do 25% okna, a jasność zmniejszy się do 406 nitów. To wciąż nie jest jasność wysokiej klasy wyświetlacza LCD, ale jasność jest znacznie wyższa niż to, co LG pokazało na początku tego roku.

Jasność i kontrast to najlepsze elementy jakości OLED; pamiętaj, że OLED pozwala każdemu pikselowi osiągnąć prawdziwy poziom czerni, teoretycznie oferując nieskończony kontrast. Kolor to zupełnie inna historia i właśnie z tym walczy ROG Swift OLED.

W SDR pokrycie kolorów jest solidne z 97% DCI-P3 i 91% AdobeRGB, ale dokładność kolorów jest wszędzie. Po wyjęciu z pudełka błękity i czerwienie były daleko od siebie, co skutkowało różnicą kolorów wynoszącą 9 (większość monitorów celuje w mniej niż 2). Asus twierdzi, że monitor jest kalibrowany, ale moje wyniki mówią co innego. Wydajność HDR jest gorsza, jak można się spodziewać po panelu OLED z białym subpikselem.

Dobrą wiadomością jest to, że jest to problem z kalibracją monitora, a nie samego panelu. Używając SpyderX, udało mi się osiągnąć różnicę kolorów 1,3, co jest więcej niż akceptowalne dla panelu tego kalibru. W okresie mojego przeglądu Asus wydał aktualizację oprogramowania układowego, aby poprawić dokładność kolorów HDR, co pomogło, więc mam nadzieję, że przyszła aktualizacja może jeszcze bardziej poprawić domyślną wydajność kolorów. Tryb sRGB na monitorze jest dość dokładny, więc możesz ograniczyć monitor do tej przestrzeni kolorów.

Tylko to Naprawdę ma znaczenie, jeśli chcesz tworzyć treści. Domyślny profil kolorów jest technicznie błędny, ale nadal wygląda świetnie. Grałem w niektóre Cyberpunka 2077nowy tryb Overdrive z domyślnym profilem i musiałem się od niego oderwać, aby napisać tę recenzję. Wygląda fantastycznie, ale jeśli chcesz edytować wideo lub zdjęcia, konieczna jest znacząca kalibracja.

OLEDy nieszczęścia

ROG Swift OLED wygląda świetnie, a dzięki kalibracji możesz go używać do tworzenia treści. OLED ma jednak pewne problemy, a ROG Swift OLED nie jest ponad tymi problemami.

Pierwsza to wypalanie. Ryzyko wypalenia OLED jest przesadzone, nawet na monitorze stacjonarnym, ale nadal warto o tym pamiętać, jeśli chcesz używać głównego monitora do użytku stacjonarnego. Jest to nieco bardziej widoczny problem w ROG Swift OLED, ponieważ może on stać się jaśniejszy. Statyczne obrazy o wysokiej jasności przez długi czas prowadzą do większego ryzyka wypalenia, a nawet podczas okresu testowego zauważyłem niewielkie oznaki retencji obrazu.

Asus zawiera mnóstwo funkcji migracji. Domyślnie otrzymasz powiadomienie po każdych ośmiu godzinach kolejnego użycia, aby uruchomić funkcję czyszczenia pikseli, ale Asus idzie dalej. Dostępny jest automatyczny wygaszacz ekranu oraz ustawienie, które automatycznie przyciemnia statyczne logo. Zawsze istnieje niewielkie ryzyko wypalenia, ale niewielka konserwacja sprawi, że ROG Swift OLED będzie działał przez lata w przyszłości.

Jeśli już, bardziej palącym problemem jest układ subpikseli WRGB. Jest to problem, który pojawił się na stronie Alienware 34 QD-OLED i LG UltraGear OLED 27, a wszystko sprowadza się do przejrzystości tekstu. Krótko mówiąc, tekst jest trochę obramowany z powodu dodatkowego białego subpiksela.

Nie stanowi to dla mnie problemu, nawet na 27-calowym ekranie 1440p, który znajduje się dość blisko mojej twarzy. Jest to jednak zdecydowanie coś, co sprowadza się do preferencji i może to stanowić problem, jeśli patrzysz na tekst przez cały dzień. Ze swojej strony nie mam problemów z klarownością tekstu i codziennie używam Alienware 34 QD-OLED do pisania artykułów.

Najlepsza gra z obu światów

Wrażenia HDR na monitorze ROG Swift OLED 27 są fantastyczne, szczególnie w tytułach kinowych, takich jak Cyberpunka 2077. Wykracza poza świetny HDR ze względu na krótki czas reakcji OLED. Asus twierdzi, że 0,03 milisekundy i chociaż monitor jest bliższy 0,2 ms, wciąż jest to jeden z najszybszych czasów reakcji, jakie można teraz uzyskać z monitora.

Nawet najszybsze wyświetlacze LCD osiągają tylko 1 ms. W połączeniu z częstotliwością odświeżania 240 Hz uzyskujesz wyjątkową wyrazistość ruchu, z którą mogą konkurować tylko wyświetlacze e-sportowe, takie jak Alienware AW2524H. Gry jak Cyberpunka 2077 Lub Forza Horizon 5 wyglądają fantastycznie z włączonym HDR, a ROG Swift OLED jest na tyle szybki, że możesz rywalizować w takich grach jak Overwatch 2 I Waleczny.

Oprócz wyrazistości ruchu, monitor obsługuje Adaptive Sync, umożliwiając korzystanie z G-Sync z procesorami graficznymi Nvidia i FreeSync z procesorami graficznymi AMD. Asus zawiera kilka dodatkowe ustawienia, takie jak licznik klatek na sekundę (fps), timer i ustawienia specyficzne dla gatunku, ale wyobrażam sobie, że nie będą one sprzedawać punktów za większość użytkownicy.

Wrażenia z gry na ROG Swift OLED są jednymi z najlepszych, jakie możesz teraz kupić, łącząc doskonałą wyrazistość ruchu monitora e-sportowego i światowej klasy wydajność HDR OLED. Pasuje tylko do Alienware 34 QD-OLED i LG UltraGear OLED 27, a Asus ma kilka kluczowych obszarów, w których wprowadził ulepszenia.

Czy powinieneś kupić Asus ROG Swift PG27AQDM?

Widzieliśmy już, co potrafi 27-calowy monitor do gier OLED, ale ROG Swift OLED 27 opiera się na konstrukcji, którą firma LG ugruntowała, zapewniając wyższą jasność i bardziej solidny zakres funkcji. Dokładność kolorów jest zabójcza po wyjęciu z pudełka, ale miejmy nadzieję, że Asus może dalej rozwiązywać problemy z kolorami dzięki przyszłym aktualizacjom oprogramowania układowego.

Spośród dwóch 27-calowych monitorów OLED, które obecnie posiadamy, ten jest do kupienia. Jednak Alienware 34 QD-OLED nadal stanowi ogromne zagrożenie dla ROG Swift OLED 27. Monitor Alienware ma lepszą wydajność kolorów przed kalibracją i jest mniej więcej w tej samej cenie, którą pobiera Asus. Pomiędzy dwoma monitorami nadal wybrałbym Alienware, ale łatwo jest usprawiedliwić Asusa, jeśli nie masz proporcji 21: 9.

Nie ma wątpliwości, że ROG Swift OLED 27 konkuruje z najlepszym monitorem do gier, jaki możesz teraz kupić. Należy jednak pamiętać, że OLED nie jest dla wszystkich. Niezależnie od tego, jak imponujące jest to zarówno w grach kinowych, jak i konkurencyjnych, jeśli pracujesz głównie na komputerze stacjonarnym, wyświetlacz LCD będzie Ci lepiej służył.

Zalecenia redaktorów

• Uważaj, Steam Deck — Asus ROG Ally może uruchomić Cyberpunka z ponad 60 fps
• Dough (wcześniej Eve) ma teraz swój własny 27-calowy monitor do gier OLED 240 Hz
• Praktyczna recenzja Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Do gwiazd
• Asus umieszcza układy AMD Ryzen 5000 w swoich ZenBookach 13 OLED i 14
• Praktyczna recenzja Asus ROG Zephyrus G14: laptop do gier z własnym pokazem świetlnym