Jest rok 2040. Chociaż świat poczynił postępy w kierunku ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, zmiany nastąpiły zbyt późno i nie wystarczyły. Świat ogarnia susza, ekstremalna pogoda, choroby, głód, podnoszący się poziom mórz i nie tylko. Grupa naukowców z najpotężniejszych krajów świata decyduje, że nadszedł czas, aby zrobić coś nie do pomyślenia: musimy przyćmić słońce.
Zawartość
- To nie jest tak szalone, jak się wydaje
- Ale jest to również dość ryzykowne
- Jeśli to nie zadziała, co?
Taki scenariusz wyobrażają sobie niektórzy naukowcy, gdy myślą o zarządzaniu promieniowaniem słonecznym (SRM): kontrowersyjny geoinżynieria schemat polegający na wysyłaniu samolotów do stratosfery w różnych punktach planety i wykorzystywaniu ich do uwalniania do atmosfery maleńkich cząstek odbijających światło. Cząsteczki te pozostałyby w stratosferze nawet przez rok i obniżyłyby globalną temperaturę, odbijając część ciepła słonecznego od Ziemi.
Polecane filmy
To nie jest tak szalone, jak się wydaje
Daniel Cziczo, kierownik wydziału nauk o Ziemi, Atmosferze i Planetarności na Purdue University, mówi Digital Trends, że aby taki plan zadziałał, musielibyśmy uwolnić cząsteczki w pobliżu równik.
„Stratosfera jest tym bardzo stabilnym obszarem, więc kiedy już dostaniesz tam materiał, przesuwa się tam iz powrotem w kierunku każdego bieguna. Nie wypada szybko – powiedział Cziczo. „To, co ludzie proponują, to latanie samolotem na bardzo dużej wysokości, a jeśli pompujesz materiał w pobliżu równika, to ma tendencję do przemieszczania się w kierunku bieguna zimowego, a następnie, w miarę upływu roku, z powrotem w kierunku drugiego bieguna i tak dalej NA."
Naukowcy nie uzgodnili związku, który byłby najlepszy dla takiego pomysłu. Od dawna sugerowano siarczany, ale zaszkodziłyby one warstwie ozonowej planety. Tlenek glinu, węglan wapnia i wiele innych związków sugerowano przez lata. Naukowcy badają obecnie różne związki w laboratorium i umieszczają dane w modelach komputerowych, aby dowiedzieć się, czy istnieje związek, który odbijałby światło słoneczne, nie uszkadzałby warstwy ozonowej i nie powodowałby problemów na Ziemi po opuszczeniu stratosfera.
„Materiał musi wypaść, więc gdy już wpadnie do troposfery, pytanie brzmi, jaki to będzie miało skutek” – mówi Cziczo. „W drodze na dół może uczestniczyć w tworzeniu się chmur, może mieć wpływ na opady atmosferyczne, aw ekstremalnych okolicznościach z pewnością może mieć wpływ na ludzi i ekosystemy podczas osadzania się. Myślę, że to wszystko są rzeczy, na których nie przeprowadzono wystarczających badań”.
Nie kosztowałoby to dużo pieniędzy, mówi Cziczo. Cena prawdopodobnie wyniosłaby setki milionów dolarów, co nie jest dużo, gdy mówimy o ochłodzeniu planety.
Ale jest to również dość ryzykowne
Oczywiście ten schemat nie jest pozbawiony poważnych wad. Michael Mann, wybitny profesor nauk o atmosferze na Penn State University, mówi Digital Tendencje, że takie ingerowanie w ziemską atmosferę może mieć wiele negatywnych skutków ubocznych.
„Majstrowanie przy równowadze promieniowania Ziemi w bezprecedensowy sposób jest niebezpieczne, niezależnie od tego, czy jest przypadkowe (spalanie paliw kopalnych), czy celowe (SRM)” – mówi Mann. „Faktem jest, że nie rozumiemy wszystkich potencjalnych skutków ubocznych geoinżynierii aerozoli siarczanowych”.
Cziczo mówi, że SRM nie rozwiązuje również wszystkich problemów spowodowanych zmianami klimatycznymi. Wzrost temperatury przyczynia się do wzrostu poziomu mórz, ekstremalnych warunków pogodowych i wielu innych problemów, ale samo łagodzenie wzrostu temperatury nie byłoby srebrną kulą dla globalnego ocieplenia.
„To nie rozwiązuje innych problemów związanych z gazami cieplarnianymi, a największym z nich jest zakwaszenie oceanów. Zwiększasz ilość CO2 w atmosferze, a my wiemy, że zwiększamy kwasowość oceanów. Część tego CO2 trafia do oceanów” – mówi Cziczo.
Jak na ironię, SRM może również zaszkodzić naszej zdolności do generowania energia słoneczna, która jest jednym ze źródeł energii, na które musimy się przestawić, aby zrezygnować z paliw kopalnych. Ponieważ światło słoneczne byłoby do pewnego stopnia przyciemnione, panele słoneczne wytwarzałyby mniej energii niż w innym przypadku.
Zarówno Mann, jak i Cziczo obawiają się również, że SRM może być wykorzystany jako pretekst do dalszego spalania paliw kopalnych. Jeśli kraje myślą, że możemy po prostu obniżyć temperaturę, gdy gazy cieplarniane staną się zbyt wysokie, to mają mniejszą motywację odejście od paliw kopalnych, a firmy mogą mieć mniejszą motywację do opracowywania pojazdów, które nie są napędzane paliwami kopalnymi paliwa.
Jeśli to nie zadziała, co?
Chociaż SRM jest nieco zbyt ryzykowny, aby go wypróbować, istnieje plan geoinżynieryjny, który według Cziczo i Manna może pomóc nam uniknąć katastrofy klimatycznej: Wychwytywanie węgla i przechowywania (CCS). Ta technologia jest rozwijana od lat i obejmuje maszyny wysysające CO2 z powietrza a następnie składowanie go pod ziemią lub przekształcanie w inną substancję.
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) powiedział prawdopodobnie będziemy musieli dalej rozwijać i wykorzystywać tego rodzaju technologię, jeśli chcemy nie tylko zatrzymać dalszy wzrost poziomu gazów cieplarnianych, ale w rzeczywistości zredukować je do poziomu sprzed dziesięcioleci temu.
„Jeśli mamy rozwiązać ten problem, musimy znaleźć sposób na rozpoczęcie usuwania dwutlenku węgla. To jest z nami na dłuższą metę. Wszystko inne to maskowanie – mówi Cziczo. „Musimy znaleźć sposób na usunięcie tych gazów cieplarnianych z atmosfery i znaleźć sposób na ich sekwestrację”.
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
