Jak testujemy komponenty PC

Kiedy przychodzi czas na zbuduj swój następny komputer, pierwszą rzeczą, którą robisz, jest przeglądanie recenzji. Co Karta graficzna jest najlepsza do gier? Jakiego procesora potrzebuję do edycji wideo? Jest Nvidia czy AMD lepsza? Naszym zadaniem jako recenzentów sprzętu komputerowego jest poprowadzenie Cię we właściwym kierunku.

Nasze recenzje sprzętu są bardziej oparte na danych niż eksperymentalne produkty, takie jak monitory lub telewizory, ponieważ ostatecznie głównym pytaniem dotyczącym sprzętu komputerowego jest to, jaką wydajność można uzyskać za jaką cenę. Jednak wymaga to trochę więcej niż tylko grania w kilka gier na najnowszych kartach graficznych i uruchamiania Cinebench na procesorach.

Jak testujemy karty graficzne

Nasz karta graficzna recenzje koncentrują się na grach. Od czasu do czasu będziemy przeprowadzać dodatkowe testy wydajności, takie jak Adobe Premiere Pro i SPECviewperf, dla zaawansowanych procesorów graficznych klasy stacji roboczych, takich jak

RTX4090, ale głównie oceniamy, jak dobre są karty graficzne do grania w gry.

Testujemy karty graficzne w trzech różnych rozdzielczościach: 1080p, 1440p i 4K. Chociaż zawsze rejestrujemy te dane, nie zawsze pojawiają się one w recenzji. Szczególnie w przypadku procesorów graficznych niższej klasy, możemy nie uwzględniać 4K w wynikach benchmarku, chyba że jest coś ciekawego do omówienia. Podobnie możemy pominąć wyniki gier 1080p dla GPU, który kosztuje ponad 1000 USD.

To nie jest próba zaciemnienia wydajności karta graficzna. Pasuje to do naszej filozofii recenzji, polegającej na skupieniu się na tym, co jest ważne, gdy idziesz na zakup nowego GPU. Na przykład, jeśli dwie karty graficzne o wartości 300 USD wykazują 50% różnicę w cenie 4K ale tylko 15% różnicy przy 1080p, w naszej recenzji skupimy się na tej liczbie 1080p. To jest zamierzone użycie karta graficzna i najbardziej reprezentatywny sposób, w jaki ludzie będą go faktycznie używać.

Lista gier, które testujemy, stale się zmienia, ale staramy się uzyskać jak najdokładniejszy obraz wydajności. Obejmuje to testowanie gier z śledzenie promieni, gry obsługujące różne interfejsy API, takie jak Vulkan, oraz gry, które kładą nacisk na różne aspekty GPU, takie jak VRAM.

Oto aktualny skład gier, które testujemy:

• Cyberpunka 2077 (z ray tracingiem i bez)
• Horyzont zero świtu
• Forza Horizon 5
• Dziedzictwo Hogwartu (z ray tracingiem i bez)
• Powrotny (z ray tracingiem i bez)
• Resident Evil 4 (z ray tracingiem i bez)
• Red Dead Redemption 2
• Assassin’s Creed Valhalla 
• Edycja rozszerzona Metro Exodus (ze śledzeniem promieni)
• Ostatni z nas, część pierwsza
• 3DMark Time Spy i Port Royal

W zależności od tego, kiedy to czytasz, nasz zestaw testów mógł ulec zmianie. Niezależnie od tego wszystkie wyniki wprowadzamy do średniej geometrycznej, aby uzyskać przegląd wydajności. Jest to podobne do średniej, ale uwzględnia bardzo zmienne wyniki, które widzisz w każdej grze. Gry, które są bardzo lub niezbyt wymagające, mogą zniekształcić typową średnią, a średnia geometryczna uwzględnia te wartości odstające, aby przedstawić bardziej reprezentatywną średnią.

Oprócz geośredniej przedstawiamy również indywidualne wyniki dla benchmarków zrastrowanych i opartych na ray tracingu. Wyniki te rzucają światło na średnią i pokazują, czy GPU jest lepsze w niektórych obszarach. Na przykład jeden GPU może mieć wyższą średnią z powodu silnego śledzenie promieni wydajność, ale jej zrasteryzowana wydajność jest średnia.

Naszym celem jest, aby nigdy nie przedstawiać Ci tylko liczb. Chcemy kontekstualizować je z doświadczeniem grania w gry. Przejście z 15 klatek na sekundę (fps) do 30 fps to różnica między grywalną a niegrywalną. Przejście od 100 fps do 200 fps to różnica między dobrem a świetnym. Otrzymujesz podwójną wydajność w obu przypadkach, ale jeden jest bardziej znaczący niż drugi.

Ponadto żaden wynik nie istnieje w próżni, dlatego w naszych recenzjach procesorów graficznych staramy się iść szeroko, aby porównać oceniany przez nas produkt z jak największą liczbą innych procesorów graficznych. Chcemy pokazać konkurentom, których można kupić za mniej więcej tę samą cenę, ale także jakiej wydajności można się spodziewać, wydając trochę więcej i trochę mniej.

Ostatnia uwaga dotycząca wydajności to rekonstrukcja obrazu. AMD, Nvidia i Intel mają różne narzędzia do super rozdzielczości, ale z reguły przeprowadzamy nasze testy z nimi. Jedynym wyjątkiem jest Nvidia DLSS 3, która obejmuje generowanie ramek. W grach obsługujących DLSS 3 dołączamy ten numer, oddzielnie i wyraźnie oznaczony, ale nie robimy nic, co w naszej mocy, aby wybierać gry obsługujące tę funkcję. Ponadto dane te pojawiają się tylko w recenzjach Nvidii dla recenzowanego produktu, prezentując tę ​​funkcję, ale nie wpływając na ostateczną średnią wydajności.

Inne względy

Wydajność jest królem dla karta graficzna, więc nasze recenzje są tam skoncentrowane. Istnieje jednak kilka innych obszarów, na które patrzymy, aby ocenić go jako produkt, który możesz chcieć kupić.

Hałas wentylatorów i temperatury to kluczowe obszary, którym się przyglądamy, ale nie stosujemy tutaj naukowego podejścia. Czy GPU jest głośne? Czy działa gorąco? Co najważniejsze, czy to ma znaczenie? Biorąc pod uwagę szeroką gamę rozwiązań chłodzących dostępnych w różnych kartach graficznych, szukamy klarownych rozwiązań problemy, które powinny występować we wszystkich modelach, a nie kilka stopni powyżej lub poniżej miejsca, w którym moglibyśmy się spodziewać GPU.

Patrzymy jednak na skuteczność. Wraz z naszymi danymi dotyczącymi wydajności monitorujemy również wskaźniki, takie jak wykorzystanie pamięci VRAM, szybkość zegara, pobór mocy i opóźnienie. Nie chcemy ugrzęznąć w recenzji wszystkimi tymi danymi, ale porównując moc, którą widzimy i wydajność, którą uzyskujemy, daje nam wyobrażenie o tym, jak wydajny jest procesor graficzny, co odnotujemy w recenzja.

Na koniec przyjrzymy się ogólnej jakości wykonania i konstrukcji GPU, a także jego rozmiarowi i wadze. W większości przypadków nie ma to jednak zbyt dużego wpływu na końcowy wynik, ponieważ można znaleźć bardzo różne projekty za pomocą kart partnerów dla większości procesorów graficznych.

Jak testujemy procesory

Procesory to inna bestia niż karty graficzne, a nasze testy obejmują szeroki zakres różnych zadań. Tutaj jeszcze bardziej skupiamy się na wydajności. W końcu procesor jest cały czas ukryty, więc kogo to obchodzi, jak wygląda?

Istnieją jednak inne względy. Na początek przyjrzymy się pełnej platformie. Czy musisz kupić nową płytę główną, aby dokonać aktualizacji? Jakie pokolenie Baran czy to wymaga? Czy masz do czynienia z wydajnym procesorem o dobrej wydajności w średnim zakresie częstotliwości, czy też z high-endowym molochem z dużą liczbą rdzeni i zwiększonymi częstotliwościami taktowania? To ważne pytania, na które należy odpowiedzieć jeszcze przed przystąpieniem do testu porównawczego.

Zwykle rozmawiamy też o architekturze. Trudno jest uzyskać jasny wgląd w to, co robi architektura w odosobnionym scenariuszu, ale zrozumienie, jak działa chip, może dostarczyć wskazówek, dlaczego zachowuje się w taki sposób.

Wydajność

Zaczynamy od testów porównawczych wydajności podczas testowania procesorów, uzyskując wyobrażenie o tym, jak sobie radzą w różnych zadaniach. Większość z tych testów to testy syntetyczne, mające na celu wypchnięcie różnych części procesora, aby zobaczyć, gdzie się wyróżnia, a gdzie się psuje.

Oto testy wydajności, które przeprowadzamy dla procesorów:

• Jedno- i wielordzeniowy Cinebench R23 — wymagający test porównawczy renderowania, który zapewnia dobry przegląd wydajności jednego i wielu rdzeni.
• 7-Zip — test porównawczy kompresji i dekompresji, który zdecydowanie faworyzuje procesory AMD (odnotowane w naszych recenzjach).
• Blender Monster, Junkshop i Classroom — oraz rzeczywisty test renderowania, który kładzie nacisk na wydajność wielordzeniową.
• Hamulec ręczny — test porównawczy kodowania wideo, który wyróżnia się wysoką liczbą rdzeni i szybkością zegara.
• JetStream 2 — internetowy test porównawczy, który mierzy wydajność w 64 testach opartych na przeglądarce.
• PugetBench for Photoshop — produktywny test wydajności w świecie rzeczywistym, który kładzie nacisk na wiele zadań związanych z procesorem.
• Jedno- i wielordzeniowy Y-cruncher — test porównawczy, który oblicza 500 milionów cyfr Pi na procesorze.

W przeciwieństwie do naszych recenzji procesorów graficznych, w przypadku procesorów sięgamy głęboko, a nie szeroko. Oznacza to, że zwykle porównujemy wyniki tylko dla kilku procesorów, a nie dla siedmiu czy ośmiu, które robimy z procesorami graficznymi.

Hazard

Produktywność zajmuje centralne miejsce w przypadku procesora, ale przyjrzymy się również wydajności w grach. Gry, które tutaj testujemy, znacznie różnią się od gier, które testujemy pod kątem procesorów graficznych, starając się pokazać różnice w wydajności między procesorami, zamiast polegać wyłącznie na popularnych, najnowszych grach.

Oto gry, które testujemy:

• F1 2022
• Far Cry 6
• Taktyka Gearsów
• Hitman 3 (Dartmoor)
• Red Dead Redemption 2
• LeelaChessZero
• Procesor 3DMark Time Spy

Nasze testy porównawcze procesora działają w rozdzielczości 1080p, dzięki czemu możemy zobaczyć skalowanie wydajności między produktami. Jak się wspinasz 4K, twoje karty graficzne stają się wąskim gardłem, co utrudnia ocenę, gdzie wyląduje dany procesor. Staramy się zwrócić na to uwagę w naszej recenzji, zwłaszcza w przypadku produktów, których możesz nie uruchamiać w rozdzielczości 1080p.

Inne komponenty komputera

Ogólnie rzecz biorąc, nie testujemy innych komponentów komputera, takich jak zasilacze, Baranlub dysków twardych, przynajmniej nie za zebrane recenzje. Czasami omawiamy te produkty w inny sposób, ale nie mamy tak rygorystycznych metod testowania, jak w przypadku kart graficznych i procesorów.

Zweryfikowaliśmy jednak produkty, których używamy na naszym stanowisku testowym. W przypadku procesorów i kart graficznych wszystkie dane, które zbieramy, pochodzą z platformy testowej gry, na tym samym sprzęcie, który przetestowaliśmy pod kątem stabilności.

Zalecenia redaktorów

• Ratchet & Clank zadebiutuje z rewolucyjną technologią graficzną na PC
• Jak testujemy laptopy
• Jak testujemy monitory
• Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii przeciwko RX 7600 — i nie jest ładny
• Oto dlaczego ludzie są tak zdenerwowani dzisiejszymi wiadomościami na temat Starfield na PC