Flash mógł właśnie zabić DC. Czy zasługuje na drugą szansę?

Myślę, że nie jest przesadą stwierdzenie, że DCEU nie żyje – i to Błysk zabiłem to. Szczerze mówiąc, DCEU zawsze miało umrzeć i Błysk zawsze miał go zabić. Jednak długo oczekiwany, niespokojny, niesławny film Andy’ego Muschiettiego mógł również zabić markę DC jako całość, co zdecydowanie nie było w planach. To jest ponieważ Błysk jest okropny, rodzaj filmu pozbawionego krzty artystycznej integralności, taki, który ma być raczej konsumowany niż lubiany, obserwowany, a nie doceniany.

Błysk to potwór Frankensteina z filmu, który przeszedł przez tak wiele rąk i ma tak wiele różnych pomysłów, że nie ma nawet tożsamości. W morzu franczyz i filmów IP, Błysk jest najbardziej nieoryginalny, nieinspirowany, nudny i podstawowy wysiłek. Recykling najskuteczniejszego żartu Liga Sprawiedliwych, zdziera najsłynniejszą sekwencję z X-Men: Dni przyszłej przeszłościi nie zapewnia odświeżającego spojrzenia na Multiverse, aby odróżnić się od MCU, a nawet The CW.

Błysk to tania i desperacka próba nostalgii i ostatni gwóźdź do trumny DC, której nawet nie ma Tom Cruise, Stephen King i James Gunn mogliby uratować. Ale Błysk nigdy nie miał zostać uratowany, ponieważ nigdy nie został stworzony, aby pokazać swój główny charakter. Zawsze było to narzędzie przeznaczone do korygowania kursu umierającej franczyzy.

Ponieważ, jeśli mamy być szczerzy, Błysk było skazane na porażkę, a to, czego jesteśmy świadkami, to przeznaczenie się spełniło.

Prawdziwy multiwers szaleństwa

Multiverse przejęło franczyzy oparte na komiksach jako naturalny postęp ich ideologii im większy, tym lepszy. Spektakularne sukces Spider-Man: Daleko od domu przekonał studia, że ​​Multiverse jest tam, gdzie są pieniądze i fandom, do tego stopnia, że ​​​​Marvel zbudował wokół niego całą swoją drugą sagę. A ponieważ aktorski DC najwyraźniej nie jest w stanie wymyślić żadnej oryginalnej myśli, ścigał także manię Multiverse, używając długo trwającej Błysk projekt adaptacji jednej z najsłynniejszych historii komiksowego giganta: Temperatura zapłonu.

Ale nawet Marvel poniósł konsekwencje swojej pychy, zdając sobie sprawę w połowie, że Multiverse to głupi, niepotrzebnie skomplikowany pomysł, którego publiczność głównego nurtu nie zrozumie. I podczas gdy niegdyś potężny MCU zrobiło krok w tył do ponownego rozważenia swojego podejścia, zwłaszcza wśród zamieszanie wokół centrali swojej sagi Multiversal, DC posunął się pełną parą do przodu ze swoimi niespokojnymi planami, do punktu, w którym stał za kontrowersyjnym elementem centralnym. I chociaż DC nie miał problemu z ukończeniem Dziewczyna nietoperz film i zwolnienie Henry'ego Cavilla w boleśnie publiczny sposób, zdecydowanie poparł Błysk i nazwał go „najlepszym filmem o superbohaterach wszechczasów”.

Jednak wszystkie jego wysiłki – pokazy fanów, poparcie na liście A i tak dalej – cuchnęły desperacją; niegdyś potężne studio klęczało, starając się sprzedać zepsutego Chevy'ego jako Teslę z 2023 roku. Sześcioletnia podróż rozwojowa, wielu reżyserów i scenarzystów, niepokojąca gwiazda w jej centrum, wątpliwa fabuła, liczne opóźnienia i trzy różne zakończenia wskazywały na jedną niezaprzeczalną prawdę: Błysk był martwy w dniu przyjazdu.

Na poziomie podstawowym Błysk był skazany na porażkę od samego początku. W przeciwieństwie do innych filmów Multiversal, w których Multiverse jest zabawnym dodatkiem do historii, patrz, kogo przywieźli, Błysk istniał wyłącznie po to, by używać Multiverse do poprawiania licznych błędów DC. To nigdy nie było wizytówką Scarlet Speedster – kluczowego członka Justice League, wystarczająco popularnego, by usprawiedliwić solowy film. Gdyby istniała multiwersalna historia z Aquamanem jako gwiazdą, założę się, że DC zwróciłoby się do tego i chłodno zakopało Błysk film bez mrugnięcia okiem, ponieważ miał wiele innych niedoszłych projektów.

Czuć tę bezcelowość w gotowym projekcie. Przesiedzenie Błysk to jak oglądanie kilku kolorowych produktów przechodzących przez taśmę. Jest taka postać! Teraz jest ta postać! Chyba wiem, kto to jest! A co to do cholery jest On tutaj robisz? Błysk to jak wejście do ogromnego sklepu Funko Pop: postacie są znajome, ale to plastikowe, bezcelowe postacie przeznaczone do zabawy. Film jest tym, co Scorsese miał na myśli, kiedy powiedział, że adaptacje superbohaterów były „filmy z parków rozrywki.”

Czy ktoś nie pomyśli o aktorach?

Błysk sprzedał się nie jako pierwszy solowy projekt Scarlet Speedster, ale jako film, w którym powrócił Batman Michaela Keatona. Nie winię za to DC: Michael Keaton jest najlepszym aktorem Batmana ze znacznym marginesem, a on jest rzeczywiście zbawczą łaską filmu. Keaton gra zarówno jako Bruce, jak i Batman, zapewniając zaangażowany i fascynujący występ, który wyróżnia się jak ból kciuka w filmie, w którym wszyscy inni są przezabawnie niezsynchronizowani. Jednak Keaton jest świetny nie przez co Błysk robi dla niego, co jest wielkim, obraźliwym niczym, ale z powodu tego, z czym on i Tim Burton osiągnęli Ordynans I Powrót Batmana.

Wszyscy inni w Błysk jest dobry, ale daleki od świetnego. Maribel Verdú i Ron Livingston starają się, jak mogą, ale nawet oni nie potrafią wprowadzić prawdziwych emocji do historii, która wydaje się co najwyżej niedokończona. Kiersey Clemons nie ma nic do roboty, podobnie jak Ben Affleck, który na ekranie wygląda na równie zmęczonego, jak w prawdziwym życiu. Potem jest nowicjusz Sasha Calle, która kradnie światło reflektorów jako Supergirl w filmie, który poważnie ją nie wykorzystuje. To dla mnie zabawne, że każda cecha, której fani i krytycy nienawidzili w Supermanie Henry’ego Cavilla – stoicyzm, brutalność, ogólny brak całości — jest wszechobecny w Supergirl Calle'a, ale odbiór nie mógł być bardziej różny. To prawda, że ​​Calle gra wyjątkową wersję Supergirl, pozbawioną jakiejkolwiek formy więzi międzyludzkiej, a Supergirl nigdy nie była tak cnotliwa jak Superman. Jednak faktem jest, że jest to wersja Supergirl z Snyderverse, która idealnie pasowałaby do Człowieka ze stali Cavilla.

Potem jest Michael Shannon, błogosław jego duszę, który zbiera wypłatę i nawet nie próbuje patrzeć umiarkowanie zainteresowany tym, co jest w zasadzie ekwiwalentem akcji na żywo 10-letniego rozwalającego Maxa Steelsa razem. Wreszcie jest Ezra Miller. nie wnikam w szczegóły nt ich liczne kłopoty prawnei szczerze mówiąc, wykonują dobrą robotę w filmie. Jednak nie są wystarczająco czarujący ani wyjątkowi w swojej roli, aby widzowie zapomnieli o ich rzeczywistych sytuacjach. Wszystko, co robią w Błysk, Grant Gustin już to zrobił w programie CW - i lepiej.

Odrzucenie doliny niesamowitości

Uwaga: jeśli nie oglądałeś Błysk, to jest punkt, w którym powinieneś przestać czytać, ponieważ zaraz zepsuję trzeci akt. Zostałeś ostrzeżony.

Wiele rzeczy mogłem wybaczyć Błysk. Jestem fanem komiksów, który kocha filmy; Zwykle jestem bardzo wyrozumiały, jeśli chodzi o moje adaptacje komiksów. Ale Błysk zgubiłem się w trzecim akcie, kiedy Barry jest świadkiem mini Kryzys na Nieskończonych Ziemiach wewnątrz Speed ​​Force. Liczne multiwersy ścierają się ze sobą, ujawniając przerażające, niesamowite wersje zmarłego Christophera Reeve'a wraz z niegdysiejszą Supergirl Helen Slater, Nicolas Cage jako jego nigdy niespełniona wersja Supermana, nieżyjący już George Reeves jako Superman z lat 50. i nieżyjący już Adam West jako lata 60. Ordynans.

Wiedziałem, że Cage pojawi się w filmie — Muschietti zepsuł swój występ miesiąc wcześniej Błysk wyszedł — a Reeve i Slater byli na całym Twitterze na dzień przed obejrzeniem filmu. Ale nagły widok niepokojąco fałszywego George'a Reevesa sprawił, że przeszedł mnie dreszcz. Reeves haniebnie nienawidził tej roli, rzekomo paląc swój garnitur pod koniec każdego sezonu Supermana; kiedy on umarł, zgłoszone transakcje odebrał sobie życie, ponieważ „czuł się skazany na granie Supermana”. I oto był, na dużym ekranie, ponownie skazany na grę Supermana i ożywiony w filmie, w którym wykorzystano jego podobiznę, aby poruszyć publiczność: „To facet z tej starej rzecz!"

Rozumiem, że nie przywracamy Cavill z powrotem, ponieważ teraz jest jasne, że Warner Bros. ma do niego jakąś urazę. Ale co z Brandonem Routhem? Toma Wellinga? Tylera Hoechlina? Trzej ulubieni przez fanów, chętni aktorzy, których obecność w Błysk byłby bardziej wpływowy niż na wpół zrobiona, niepokojąca wersja Christophera Reeve'a, który stworzył obrzydliwości w filmie Toma Hoopera Koty wyglądają jak Na'vi z Jamesa Camerona Awatara.

Kiedy myślałem, że nie może być gorzej, George Clooney pojawił się w ostatniej scenie, udowadniając, że shenanigany Barry'ego pomieszały z osią czasu i wymazały Batfflecka. Nieważne, że Keaton jest obecny Błysk prawie zaprzecza istnieniu Batmen Vala Kilmera i Clooneya — kogo to obchodzi? George Clooney nie jest tam, ponieważ ma to sens lub dlatego, że jego obecność jest satysfakcjonująca. Jest tam, ponieważ James Gunn chciał napiąć muskuły i udowodnić, że może dać z siebie wszystko notorycznie szczery w stosunku do Batmanów z powrotem na kolejną rundę. „To facet z tego okropnego filmu o Batmanie!” publiczność by krzyczała. Dobry żart, prawda?

Oto co Błysk to: zbiór kamei „On jest kolesiem z tej jednej rzeczy” i jednolinijkowych „Powiedział tę rzecz z innej rzeczy”. Błysk kpi ze spuścizny Reeve'a, Westa i Reevesa i redukuje je do żałosnych kamei, które mają sprowokować drwiny publiczności tak przyzwyczajonej do tego gówna, że ​​nic już ich nie zaskakuje. Ponieważ w świecie własności intelektualnej nawet osoby fizyczne są tylko własnością dojrzałą do wykorzystania.

Co jest następne?

Błysk śledzi do otwarty do 60 milionów dolarów przez trzydniowy weekend, znacznie poniżej oczekiwań. Poczta pantoflowa dzieli, ocena krytyków jest przeciętna, a nogi kasowe wydają się krótsze niż Johnny'ego Bravo. W skrócie: film jest certyfikowaną klapą i głośnym „tak” na pytanie „Czy widzowie są zmęczeni DC?”

W ruchu, który odbija się echem Zachary Levi dosłownie błaga ludzi zobaczyć Shazam! Furia Bogów, Muschietti twierdzi Reverse Flash zabił mamę Barry'ego i pojawi się w sequelu, jeśli taki będzie. Ale Reverse Flash powinien być złoczyńcą w pierwszym w historii filmie akcji na żywo Flash, jak powiedziałby każdy, kto ma wiedzę na temat historii tej postaci. Niestety, ci ludzie nigdy nie chcieli zrobić filmu we Flashu i to widać; nawet tak utalentowany filmowiec jak Muschietti nie może tego zmienić.

Ale czy to nie miał być „najwspanialszy film o superbohaterach wszechczasów?” Czy David Zaslav i James Gunn nie poszli po mieście twierdząc, że to rzekome arcydzieło, które trzeba zobaczyć na dużym ekranie, żeby w to uwierzyć? Czy to nie miał być wielki powrót DC na szczyt? Mieli tak duże zaufanie do Muschiettiego, że nawet zatrudnili go jako reżysera nadchodzący film o Batmanie. Nieważne kontrowersje Millera czy bezwzględne podejście Warnera do cięcia kosztów i odpisów podatkowych, które w anulowaniu w pełni ukończonego filmu i zniknięciu wielu programów z nieistniejącego już HBO Max: Błysk był podobno nowym klejnotem koronnym DC i wszyscy kłaniali się przed ołtarzem jego wielkości.

Jednak to, co otrzymaliśmy, było przeciętnym filmem z 67% na Rotten Tomatoes, a B CinemaScorei żałosny weekend otwarcia w kraju za 55 milionów dolarów. Jeśli to jest najlepsze, co DC może zrobić, jeśli to jest film, za który Zaslav i Gunn byli gotowi położyć ręce na ogniu, co czeka nas w przyszłości? To ponury czas, kiedy jeden z największych superbohaterów DC był lepiej przedstawiany w The CW z małym budżetem i marzeniem niż w namiotach o wartości 200 milionów dolarów. Ale to nie wszystko jest złe. Błysk to dzwonek alarmowy dla DC. Niech przeszłość umrze; zabij, jeśli musisz. I proszę, na miłość boską, niech zmarli spoczywają w pokoju.

Błysk gra w kinach w całym kraju. Zobacz to na własne ryzyko.

Zalecenia redaktorów

• Batgirl powinna zostać wydana zamiast Flasha. Dlatego
• Dlaczego Michael Keaton jest najlepszym Batmanem w historii
• Zapomnij #RestoreTheSnyderVerse; Zamiast tego Zack Snyder powinien wyreżyserować film MCU
• Wszystkie pisanki DC Universe w zwiastunie Flasha (w tym powrót Batmana Michaela Keatona!)
• Creature Commandos: Kim są ci bohaterowie DC, których James Gunn wprowadzi do HBO Max?