Od samego początku coś o Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki po prostu czuje wyłączony. Film został wydany prawie 20 lat później Indiana Jones i ostatnia krucjata, który przyniósł Stevena Spielberga i oryginalnej trylogii George'a Lucasa o Indiana Jones do niezwykle tradycyjnego, ale mimo to uroczystego zakończenia. Mimo to Spielberg, Lucas i gwiazda franczyzy Harrison Ford postanowili przywrócić franczyzę w 2007 roku.
Zawartość
- Główny grzech Królestwa Kryształowej Czaszki
- Jeśli nie jest spłukany, nie CGI
- Czy Dial of Destiny powtórzy błędy serii z przeszłości?
To była zła decyzja, i to nie dlatego, że Spielberg czy Lucas stali się gorszymi filmowcami w ciągu 20 lat Ostatnia krucjata. Nawet starszy wiek Forda nie był przeszkodą Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki. Wręcz przeciwnie, aktor radzi sobie w filmie całkiem nieźle i wielokrotnie udowadnia, że niewielu innych aktorów potrafiło tak dobrze przybrać pozę jak on.
Polecane filmy
Jednak w ciągu 18 lat pomiędzy
Kryształowa Czaszka I Ostatnia krucjata, kluczowy zespół kreatywny franczyzy zdawał się zapomnieć, co sprawiło, że była tak dobra. W rezultacie, kiedy Indiana Jones w końcu ponownie pojawił się na ekranie, pojawił się duch starej szkoły filmowej które kiedyś sprawiały, że jego oryginalne przygody były tak ekscytujące, zniknęły, zastąpione współczesnymi skrótami lewy Królestwo Kryształowej Czaszki czując się jak bezkaloryczna wersja posiłku, którym kiedyś delektowali się widzowie.Główny grzech Królestwa Kryształowej Czaszki
Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki zaczyna się ujęciem CGI pieska preriowego wyskakującego z kopca ziemi. Powiedzieć, że ten jeden obraz zapowiada wiele problemów, które dopiero pojawią się w filmie, byłoby niedopowiedzeniem. Samo ujęcie nie tylko wygląda zaskakująco fałszywie, ale także sygnalizuje widzom, że Franczyza Indiany JonesaSłynne niegdyś poleganie na praktycznych efektach należy już do przeszłości. Reszta Królestwo Kryształowej Czaszkiniestety wywiązuje się z tej obietnicy.
Od naprawdę niepotrzebnej i wyśmiewanej sekwencji z małpami CGI przemykającymi przez dżunglę do punktu kulminacyjnego w trzecim akcie, który powoli, ale pewnie zamienia się w wirującą burzę złych efektów cyfrowych, czwarta część serii Indiana Jones jest pełna momentów, które wyglądają śmiesznie zły. Chociaż byłoby to rozczarowujące w przypadku jakiegokolwiek filmu, szczególnie frustrująca jest krytyka, gdy można zrobić film o Indianie Jonesie.
W końcu franczyza nigdy nie była tak fascynująca tematycznie. Zamiast tego trzy pierwsze części serii — lata 81 Poszukiwacze zaginionej Arki przede wszystkim — wyróżniają się przede wszystkim tym, jak żywiołowo zostały wykonane. Te trzy hity sprawiają wrażenie szczerych ćwiczeń w wysokobudżetowym kręceniu filmów akcji w wykonaniu Spielberga, reżysera, który zawsze czuł się lepiej w gatunku przygodowych gier akcji niż większość.
Jeśli nie jest spłukany, nie CGI
Poszukiwacze zaginionej Arki, Świątynia Zagłady, I Ostatnia krucjata są połączone nie tylko podobnymi tonami i powtarzającymi się gwiazdami, ale także praktycznymi efektami, lokalizacjami i stałymi fragmentami. Ze sceny roztapiającej się twarzy na końcu Najeźdźcy do nocnego klubu w sekwencji Świątynia Zagłady, pierwsze trzy filmy o Indianie Jonesie są jednocześnie fałszywe i prawdziwe, i to jest część ich uroku. Widzowie mogą na przykład wiedzieć, że nie widzą prawdziwego głazu toczącego się w kierunku Harrisona Forda podczas kultowej sceny otwierającej film Najeźdźcy, ale oni też to coś wiedzą Jest tocząc się w jego stronę.
Produkcja filmowa w pierwszych trzech odsłonach serii ma wyczuwalną jakość. Wyglądają i czują się jak produkty filmowca, który miał szansę wykorzystać każdą dostępną mu sztuczkę filmową. Rezultatem jest trio filmów akcji, które są hokejowe i tandetne, ale także skuteczne na prawdziwie emocjonalnym poziomie. Dlatego kiedy Spielberg i Lucas postanowili porzucić tę dotykową jakość, używając CGI do przeniesienia dużych porcji Królestwo Kryształowej Czaszkiopowiadania science-fiction w życie, pozostał im tylko film Tylko hojny i serowy.
Czy Dial of Destiny powtórzy błędy serii z przeszłości?
Indiana Jones i tarcza przeznaczenia | oficjalny zwiastun
Teraz, 15 lat później Królestwo Kryształowej Czaszki po raz pierwszy nadszarpnęła swoją reputację, seria Indiana Jones powraca na duży ekran. Najnowsza pozycja serii, Indiana Jones i tarcza przeznaczenia, jest pierwszym, którego nie wyreżyserował Spielberg, który tym razem zrezygnował z fotela reżysera Ford kontra Ferrari filmowca Jamesa Mangolda. Podczas gdy widzowie będą musieli poczekać do premiery filmu 30 czerwca, aby dowiedzieć się, jak dobrze Mangold poradził sobie z presją wejścia w buty Spielberga, pierwsze zwiastuny Tarcza Przeznaczenia nie sugerujmy, że film nauczył się na największym błędzie swojego poprzednika.
Zamiast, Tarcza Przeznaczenia wydaje się być jeszcze bardziej zależny od CGI niż Królestwo Kryształowej Czaszki. W związku z tym, chociaż ogólna jakość nowego filmu nie została jeszcze ustalona, niezaprzeczalnie rozczarowujące jest oglądanie serialu, który był raz zdefiniowany przez praktyczne sztuczki filmowe, ostatecznie przyjmuje te same skróty, co wiele innych, mniej szanowanych hollywoodzkich franczyzy.
Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki można teraz przesyłać strumieniowo Paramount+ I Disney+.
Zalecenia redaktorów
- Dial of Destiny udowadnia, że seria Indiana Jones powinna się teraz zakończyć
- Indiana Jones i zakończenie Dial of Destiny, wyjaśniono
- Indy mierzy się ze swoim przeznaczeniem w nowym zwiastunie Indiany Jonesa 5
- Jak Indiana Jones i ostatnia krucjata uratowali mi życie
- Trzymaj się swojej fedory! Steven Spielberg nie wyreżyseruje Indiany Jonesa 5
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
