Można by pomyśleć, że GPU, które kosztuje ponad 40 000 USD, będzie najlepsza karta graficzna do gier, ale prawda jest o wiele bardziej złożona. W rzeczywistości ten procesor graficzny Nvidia nie nadąża nawet za zintegrowanymi rozwiązaniami graficznymi.
Teraz, zanim się zbytnio zdenerwujesz, powinieneś wiedzieć, że mam na myśli H100 Nvidii, w którym znajduje się układ GH100 (Grace Hopper). Jest to potężna karta graficzna do centrum danych, stworzona do obsługi zadań obliczeniowych o wysokiej wydajności (HPC), a nie do zasilania gier komputerowych. Nie posiada żadnych wyjść na wyświetlacz, a pomimo swoich rozbudowanych możliwości nie posiada też żadnych chłodzeń. Dzieje się tak dlatego, że ten procesor graficzny można znaleźć w centrum danych lub na serwerze, gdzie byłby chłodzony potężnymi wentylatorami zewnętrznymi.
Polecane filmy
Chociaż ma „tylko” 14 592 rdzeni CUDA (czyli mniej niż RTX4090), ma też niesamowitą ilość VRAM i ogromną magistralę. W sumie GPU obsługuje 80 GB pamięci HBM2e, podzielonej na pięć stosów HBM, z których każdy jest podłączony do 1024-bitowej magistrali. W przeciwieństwie do konsumenckich procesorów graficznych Nvidii, ta karta nadal ma również NVLink, co oznacza, że można ją podłączyć do bezproblemowej pracy w systemach z wieloma procesorami graficznymi.
Powiązany
- Ten tajemniczy procesor graficzny Nvidii to absolutne monstrum — a my właśnie otrzymaliśmy kolejne spojrzenie
- Kable Nvidia RTX 4090 mogą topić się w niepokojący nowy sposób
- RTX 4060 Nvidii może pojawić się wcześniej niż oczekiwano
Pozostaje pytanie: dlaczego dokładnie ten typ GPU jest tak zły w ogólnym użytkowaniu i grach?
Aby zademonstrować sprawę, YouTuber Gamerwan otrzymał cztery takie karty graficzne H100 do przetestowania i postanowił umieścić jedną w zwykłym systemie Windows, aby sprawdzić jej wydajność. To był model PCIe 5.0 i musiał być sparowany z RTX4090 ze względu na brak wyjść wyświetlacza. Gamerwan wydrukował również w 3D specjalnie zaprojektowaną zewnętrzną chłodnicę, aby zapewnić płynne działanie GPU.
Wymaga to trochę pracy, aby system rozpoznał H100 jako właściwą kartę graficzną, ale gdy Gamerwanowi udało się pokonać przeszkody, był również w stanie włączyć śledzenie promieni wsparcie. Jednak, jak później stwierdziliśmy podczas testów, nie ma zbyt dużego wsparcia dla czegokolwiek innego na platformie innej niż centrum danych.
W standardowym teście 3DMark Time Spy GPU uzyskało tylko 2681 punktów. Dla porównania średni wynik dla RTX 4090 to 30 353 punkty. Ten wynik stawia H100 gdzieś pomiędzy konsumenckim GTX 1050 a GTX 1060. Co ważniejsze, jest prawie taki sam jak Radeon 680M firmy AMD, który jest zintegrowanym procesorem graficznym.
Testy w grach również wyszły słabo, z karta graficzna osiągając średnio 8 klatek na sekundę (fps). Red Dead Redemption 2. Brak obsługi oprogramowania jest tutaj brzydką głową - chociaż H100 może pracować z maksymalną mocą 350 watów, system nie wydaje się być w stanie przekroczyć 100 W, co powoduje bardzo ograniczone działanie.
Istnieje kilka różnych powodów tego słabego pokazu mocy gier. Po pierwsze, chociaż H100 jest ultramocną kartą graficzną na papierze, znacznie różni się na poziomie architektury od procesora graficznego AD102, który napędza RTX 4090. Ma tylko 24 rastrowe jednostki operacyjne (ROP), co stanowi znaczny spadek w stosunku do 160 ROP, które
Konsumenckie procesory graficzne Nvidii otrzymują duże wsparcie po stronie oprogramowania, aby działały dobrze. Obejmuje to sterowniki, ale także wsparcie systemowe od programistów — zarówno w grach, jak iw programach porównawczych. Nie ma sterowników optymalizujących wydajność tego GPU pod kątem rozgrywki, a wynik jest, jak widać, wyjątkowo mizerny.
Widzieliśmy już moc sterowników łuk Intela, gdzie sprzęt pozostał ten sam, ale ulepszona obsługa sterowników zapewniła wzrost wydajności, który sprawił, że Arc był akceptowalnym wyborem, jeśli zakup budżetowej karty graficznej. Bez sterowników Nvidia Game Ready i braku dostępu do reszty oprogramowania Nvidii (w tym zawsze imponującego DLSS 3), H100 to procesor graficzny o wartości 40 000 USD, który nie nadaje się do prowadzenia jakiejkolwiek gry.
Zasadniczo jest to procesor graficzny do obliczeń, a nie karta graficzna w taki sam sposób, jak większość z nas je zna. Został stworzony do wszelkiego rodzaju zadań HPC, z silnym naciskiem na obciążenia sztucznej inteligencji. Nvidia utrzymuje silną przewagę nad AMD jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, a karty takie jak H100 odgrywają w tym dużą rolę.
Zalecenia redaktorów
- Czy Nvidia właśnie naprawiła topiące się złącza zasilania RTX 4090?
- RTX 4060 Nvidii może wcale nie być takim rozczarowaniem
- Najważniejszy procesor graficzny Nvidii nowej generacji pojawi się za mniej niż 2 tygodnie
- AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
- Dlaczego Nvidia RTX 4060 Ti po prostu nie wystarczy na 2023 rok
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
