Recenzja Nvidia GeForce RTX 4090: najlepszy sposób na zmarnowanie 1600 USD

RTX 4090 to zarówno kompletna strata pieniędzy, jak i najpotężniejsza karta graficzna, jaką kiedykolwiek wyprodukowano. To prawda, że ​​​​trudno jest ocenić produkt, zwłaszcza biorąc pod uwagę, ile przeciętny gracz komputerowy chce wydać na aktualizację swojego systemu.

Debiutując nową architekturą Nvidii Ada Lovelace, RTX 4090 był

owiana kontrowersjami i cytowany jako dziecko z plakatu dorastania Ceny GPU. Niezależnie od kosztów zapewnia wydajność, zwłaszcza dzięki ulepszeniom zapewnianym przez DLSS 3. Czy powinieneś zaoszczędzić grosze i sprzedać samochód za tę bestię GPU? Prawdopodobnie nie. Ale to zdecydowanie ekscytujący pokaz tego, jak daleko może zajść ta technologia.

Recenzja wideo

Specyfikacja Nvidii RTX 4090

Jak wspomniano, RTX 4090 wprowadza nową architekturę Nvidii Ada Lovelace, a także wydajniejszy proces produkcji N4 firmy TSMC. Chociaż nie można porównać specyfikacji RTX 4090 ze specyfikacją poprzedniej generacji, możemy uzyskać wgląd w to, co Nvidia potraktowała priorytetowo podczas projektowania Ady Lovelace.

Główny nacisk: prędkości zegara. The RTX 3090Ti osiągnęło szczyt na poziomie około 1,8 GHz, ale RTX 4090 prezentuje wydajność nowego węzła z zegarem doładowania 2,52 GHz. To przy tej samej mocy płyty 450 watów, ale działa na większej liczbie rdzeni. RTX 3090 Ti miał zaledwie 11 000 rdzeni CUDA, podczas gdy RTX 4090 oferuje 16 384 rdzeni CUDA.

Trudno powiedzieć, jakie znaczenie mają te dodatkowe rdzenie, zwłaszcza w grach. Na dole stosu 16 GB RTX 4080 ma nieco ponad połowę rdzeni jak RTX 4090, podczas gdy 12 GB RTX 4080 ma jeszcze mniej. Prędkości zegara pozostają wysokie, ale specyfikacje rodziny RTX z serii 40 sugerują, że zwiększona liczba rdzeni nie będzie głównym atutem, przynajmniej w grach.

Syntetyczne i renderujące

Zanim przejdziemy do pełnego zestawu testów porównawczych, przyjrzyjmy się wydajności na wysokim poziomie. Port Royal i Time Spy od 3D Mark pokazują, jak najnowszy flagowiec Nvidii dobrze się skaluje, wykazując 58% wzrost w stosunku do RTX 3090 Ti w Time Spy, a także 102% wzrost w stosunku do RTX 3090 w Port Royal.

Należy zauważyć, że 3DMark nie jest najlepszym sposobem oceny wydajności, ponieważ bierze pod uwagę twój procesor znacznie więcej niż większość gier (zwłaszcza w 4K). Jednak w przypadku RTX 4090 3DMark dobrze pokazuje skalowanie. W rzeczywistości moje wyniki z prawdziwych gier są w rzeczywistości nieco wyższe niż sugeruje ten syntetyczny test porównawczy, przynajmniej poza ray tracingiem.

Przetestowałem również Blendera, aby ocenić niektóre zadania związane z tworzeniem treści za pomocą RTX 4090, a ulepszenia są zdumiewające. Blender jest przyspieszany przez rdzenie CUDA firmy Nvidia, a RTX 4090 wydaje się szczególnie zoptymalizowany pod kątem tego typu obciążeń, dzięki czemu więcej niż dwa razy więcej niż RTX 3090 i RTX 3090 Ti w scenach Monster i Junkshop oraz prawie dwukrotnie więcej w Classroom scena. Procesory graficzne AMD, które nie mają CUDA, nie są nawet blisko.

Wydajność gier 4K

Przejdźmy do soczystych kawałków. Wszystkie moje testy zostały wykonane z Ryzena 9 7950X i 32 GB pamięci DDR5-6000 na stanowisku testowym pod gołym niebem. zachowałem Pasek o zmiennym rozmiarze włączona podczas testów lub w przypadku procesorów graficznych AMD Smart Access Memory.

RTX 4090 jest potworem fizycznym, ale jest też potworem, jeśli chodzi o wydajność gier 4K. W całym moim zestawie testów, z wyłączeniem Jasna nieskończona pamięć I horyzont zero świtu, dla których mam niepełne dane, RTX 4090 był o 68% szybszy niż RTX 3090 Ti. W porównaniu z RTX 3090 widzisz prawie 89% wzrost.

To ogromny skok, znacznie większy niż wzrost o 30%, który widzieliśmy gen-on-gen wraz z wydaniem RTX3080. I żadna z tych liczb nie wpływa na skalowanie. To surowa wydajność, w tym ray tracing, a RTX 4090 wykazuje ogromną przewagę nad poprzednią generacją.

Być może najbardziej imponujący był pokaz Cyberpunka 2077. RTX 4090 jest nieco ponad 50% szybszy niż RTX 3090 Ti przy 4K z maksymalnymi ustawieniami, co jest wystarczająco imponujące. Jednak wyróżnia się fakt, że RTX 4090 łamie 60 klatek na sekundę (fps). Nawet najpotężniejsze karty graficzne w poprzedniej generacji nie mógł przekroczyć 60 fps bez pomocy Superpróbkowanie głębokiego uczenia się (DLSS). RTX 4090 może przełamać tę barierę podczas renderowania każdego piksela i robi to z dużą przewagą.

Taktyka Gearsów pokazuje również moc RTX 4090, wygrywając z RTX 3090 Ti z 73% przewagą. W Tytuł Vulkana tak jak Red Dead Redemption 2, zyski są mniejsze, ale RTX 4090 nadal zarządzał 52% przewagą na podstawie moich testów. To ogromny pokoleniowy skok wydajności, choć wciąż poniżej tego, co pierwotnie obiecywała Nvidia.

Nvidia wprowadziła na rynek RTX 4090 jako „dwa do czterech razy szybszy” niż RTX 3090 Ti, a to nieprawda. Jego dużo szybciej niż poprzedni najlepszy pies, ale twierdzenie Nvidii ma sens tylko wtedy, gdy weźmie się pod uwagę DLSS 3. DLSS 3 jest imponujący i przejdę do tego w dalszej części tej recenzji. Ale nie w każdej grze i wciąż wymaga trochę pracy. Na szczęście, dzięki surowej wydajności RTX 4090, DLSS jest bardziej „miłym dodatkiem”, a mniej „koniecznością”.

W tytułach promowanych przez AMD, takich jak Assassin’s Creed Valhalla I Forza Horizon 5, RTX 4090 nadal pokazuje swoją moc, choć teraz jest przeciw AMD RX 6950 XT. W Walhalla przy 4K RTX 4090 uzyskał 63% przewagę nad RX 6950 XT. Marginesy były węższe Forza Horizon 5, co wydaje się bardzo dobrze skalować z obecną ofertą AMD. Jednak nawet przy mniejszej przewadze RTX 4090 wyprzedza o 48% RX 6950 XT.

Te porównania są imponujące, ale RTX 4090 nie jest na równych warunkach z konkurencją. Za 1600 USD najnowszy flagowiec Nvidii jest znacznie droższy niż nawet najdroższe dostępne obecnie procesory graficzne. Jednak przy wydajności oferowanej przez RTX 4090 jest to w rzeczywistości lepsza oferta niż tańszy RTX 3090 lub RTX 3090 Ti.

Jeśli chodzi o koszt na klatkę, patrzysz na mniej więcej taką samą cenę jak RTX 3080 10 GB za 700 USD. To nie jest najlepszy sposób oceny wartości — zakłada, że ​​masz nawet dodatkową gotówkę do wydania na RTX 4090, i to nie uwzględnia funkcji takich jak DLSS 3 — ale jakkolwiek szalenie to brzmi, 1600 USD to całkiem uczciwa cena za wydajność 4K RTX 4090 oferuje.

Teraz, gdy opadł kurz startowy, przeczytaj nasz Recenzja RTX 4080 I Recenzja RX 7900 XTX aby zobaczyć, jak RTX 4090 zestawia się z innymi wysokiej klasy procesorami graficznymi.

Wydajność gier 1440p

Jeśli kupujesz RTX 4090 za 1440p, marnujesz pieniądze (przeczytaj nasz przewodnik na najlepsza karta graficzna 1440ps zamiast). Chociaż nadal zapewnia znaczną poprawę w stosunku do poprzedniej generacji, marginesy są znacznie mniejsze. Patrzysz na wzrost o 48% w stosunku do RTX 3090 Ti i wzrost o 68% w stosunku do RX 6950 XT. To wciąż duże skoki generacyjne, ale RTX 4090 naprawdę błyszczy w 4K.

Zaczynasz być mały procesor ograniczony przy 1440p, a jeśli zejdziesz do 1080p, wyniki są jeszcze lepsze. I szczerze mówiąc, dodatkowa wydajność przy 1440p po prostu nie wyróżnia się tak, jak w przypadku 4K. W taktyka biegów, na przykład RTX 4090 jest o 36% szybszy niż RTX 3090 Ti, w porównaniu z 73% przewagą najnowszej karty Nvidii w 4K. Rzeczywista liczba klatek na sekundę jest również mniej imponująca. Jasne, RTX 4090 znacznie wyprzedza RTX 3090 Ti, ale trudno sobie wyobrazić, że ktoś potrzebuje ponad 200 fps w Taktyka Gearsów gdy GPU, który jest tańszy o 500 USD, już przekracza 160 fps.

W rozdzielczości 4K RTX 4090 osiąga ważne kamienie milowe — powyżej 60 kl./s Cyberpunka 2077 bez DLSS, w pobliżu znaku 144 Hz dla monitory o wysokiej częstotliwości odświeżania W Assassin’s Creed Valhalla, itp. Przy 1440p RTX 4090 z pewnością ma wyższą liczbę, ale ta liczba jest o wiele bardziej imponująca na papierze niż na rzeczywistym ekranie.

Śledzenie promienia

Nvidia była mistrzem śledzenie promieni od pokolenia Turinga, ale Ada Lovelace jest pierwszą generacją, w której przechodzi gruntowny remont. Sercem RTX 4090 jest przeprojektowany rdzeń ray tracingu, który zwiększa wydajność i wprowadza funkcję Shader Execution Reordering (SER). SER jest zasadniczo bardziej wydajnym sposobem przetwarzania operacji ray tracingu, umożliwiając ich wykonywanie, gdy moc GPU staje się dostępna, a nie w linii prostej, w której nieuchronnie występują wąskie gardła. Wymaga to również włączenia przyspieszanego sprzętowo planowania GPU w systemie Windows.

I to działa. Marginesy z ray tracingiem są zwykle znacznie cieńsze, ale RTX 4090 faktycznie pokazuje większe zyski przy włączonym ray tracingu. W Cyberpunka 2077, na przykład RTX 4090 jest prawie 71% szybszy niż RTX 3090 Ti z ustawieniem Ultra RT. I to przed uwzględnieniem DLSS. Procesory graficzne AMD, które są znacznie dalej w tyle pod względem wydajności ray tracingu, wykazują jeszcze większe różnice. W tym teście porównawczym RTX 4090 jest o 152% szybszy niż RX 6950 XT.

Podobnie, Edycja rozszerzona Metro Exodus wykazał wzrost o 80% dla RTX 4090 w porównaniu z RTX 3090 Ti, oraz Jasna nieskończona pamięć wykazało, że RTX 4090 93% wyprzedza RTX 3090. Twierdzenie Nvidii o „dwa do czterech razy szybszym” niż RTX 3090 Ti może nie wytrzymać bez DLSS 3, ale wydajność ray tracingu jest znacznie bliższa temu znakowi.

I podobnie jak wydajność 4K, RTX 4090 wykazuje poprawę wydajności, która faktycznie robi różnicę, gdy włączony jest ray tracing. W Jasna pamięć Nieskończony, RTX 4090 to różnica między korzystaniem z wysokiej częstotliwości odświeżania a ledwo osiągającymi 60 fps. I w Cyberpunka 2077, RTX 4090 to dosłownie różnica między grywalną a niegrywalną.

Przetestowano DLSS3

Funkcja DLSS była supergwiazdą dla procesorów graficznych RTX w ciągu ostatnich kilku generacji, ale DLSS 3 to główna zmiana dla technologii. przedstawia generowanie ramek AI przepływu optycznego, co sprowadza się do generowania przez model AI zupełnie unikalnej klatki co drugą klatkę. Teoretycznie oznacza to, że nawet gra, która jest w 100% ograniczona przez procesor i nie widzi żadnych korzyści z niższej rozdzielczości, będzie miała dwukrotnie wyższą wydajność.

To niezupełnie sytuacja w prawdziwym świecie, ale DLSS 3 wciąż robi wrażenie. Zacząłem od testu DLSS 3 3DMark, który po prostu uruchamia test porównawczy Port Royal z wyłączonym i włączonym DLSS. Moim celem było maksymalne wykorzystanie tej funkcji, więc ustawiłem DLSS na tryb Ultra Performance i rozdzielczość na 8K. To najlepsza prezentacja tego, do czego zdolny jest DLSS 3, z technologią zwiększającą liczbę klatek na sekundę o 578%. To jest szalone.

W prawdziwych grach zyski nie są tak wyraźne, ale DLSS 3 wciąż robi wrażenie. Nvidia dostarczyła wczesną wersję Opowieść o zarazie: Requiem, a DLSS udało się zwiększyć średnią liczbę klatek na sekundę o 128% przy 4K przy maksymalnych ustawieniach. I to było z trybem Auto dla DLSS. Przy bardziej agresywnych ustawieniach jakości obrazu zyski są jeszcze większe.

Opowieść o zarazie: Requiem ujawnia jednak ważny aspekt DLSS 3: wiąże się to z przyzwoitymi kosztami ogólnymi. DLSS 3 składa się z dwóch części. Pierwsza część to DLSS Super Resolution, czyli ten sam DLSS, który widziałeś w poprzednich generacjach RTX. Będzie nadal współpracować z procesorami graficznymi RTX z serii 20 i 30, więc nadal możesz używać DLSS 3 Super Resolution w grach z kartami poprzedniej generacji.

Drugim elementem jest generowanie ramek DLSS, dostępne wyłącznie dla procesorów graficznych z serii RTX 40. Sztuczna inteligencja generuje nową klatkę co drugą klatkę, ale jest to kosztowne obliczeniowo. Z tego powodu, Nvidia Reflex jest wymuszany za każdym razem, gdy włączasz generowanie ramek i nie możesz go wyłączyć.

Jeśli zrozumiesz, jak działa generowanie ramek, to powinien zapewnij podwójną liczbę klatek na sekundę w porównaniu z tym, co otrzymujesz dzięki super rozdzielczości, ale tak nie jest. Jak widać w Cyberpunka 2077 poniżej wynik generowania klatek oznacza, że ​​GPU renderuje tylko około 65 klatek — reszta pochodzi od sztucznej inteligencji. Z samą super rozdzielczością wynik ten skacze o prawie 30 fps. To jest narzut generowania ramek DLSS w grze.

Oczywiście generowanie klatek zapewnia najlepszą wydajność, ale nie traktuj super rozdzielczości jako przestarzałej. Chociaż mogłoby się wydawać, że generowanie ramek podwaja liczbę klatek na sekundę DLSS, w praktyce jest znacznie bliższe samej super rozdzielczości.

Nie można mówić o DLSS poza jakością obrazu i chociaż DLSS 3 robi wrażenie, to wciąż wymaga trochę pracy w dziale jakości obrazu. Ponieważ co druga klatka jest generowana przez procesor graficzny i wysyłana bezpośrednio do wyświetlacza, nie może ominąć elementów takich jak HUD. Są one częścią wygenerowanej klatki i są gotowe na artefakty, jak widać w Cyberpunka 2077 poniżej. Poruszający się znacznik zadania rozpryskuje się, gdy porusza się po ekranie, a model AI nie jest do końca pewien, gdzie umieścić piksele, gdy element się porusza. Zwykle elementy HUD nie są częścią DLSS, ale generowanie ramek oznacza, że ​​musisz je uwzględnić.

To samo zachowanie pojawia się również w rzeczywistej scenie. W Opowieść o zarazie: Requiem, na przykład możesz zobaczyć, jak bieganie przez trawę tworzy cienką warstwę czyśćca pikseli, gdy sztuczna inteligencja stara się dowiedzieć, gdzie umieścić trawę i gdzie umieścić nogi. Podobnie Port Royal pokazał miękkie krawędzie i dużo niestabilności pikseli.

Te artefakty najlepiej widać w ruchu, więc nagrałem kilka materiałów 4K przy 120 fps, które możesz obejrzeć poniżej. Zwolniłem porównania DLSS o 50%, abyś mógł zobaczyć jak najwięcej klatek, ale pamiętaj o YouTube kompresji i fakt, że podczas przechwytywania trudno jest uzyskać prawdziwe porównanie jakości jabłek z jabłkami rozgrywka. Najlepiej zobaczyć na żywo.

Podczas grania, kary za jakość obrazu, jakie ponosi DLSS 3, są łatwo kompensowane przez wzrost wydajności, jaki oferuje. Ale generowanie ramek nie jest ustawieniem, które zawsze powinieneś włączać. Najlepiej sprawdza się, gdy naciskasz na ray tracing i wszystkie wizualne dzwonki i gwizdki. Miejmy nadzieję, że również się poprawi. Jestem przekonany, że Nvidia będzie nadal udoskonalać aspekt generowania klatek, ale w tej chwili wciąż pokazuje postrzępione krawędzie.

Zasilanie i termika

Przed ogłoszeniem RTX 4090, młyn plotek szalał ze spekulacjami na temat nieprzyzwoitych żądań władzy. RTX 4090 pobiera dużo energii — 450 W w wersji Founder’s Edition i jeszcze więcej w przypadku kart partnerskich, takich jak Asus ROG Strix RTX 4090 — ale to niewiele więcej niż w przypadku RTX 3090 Ti. I na podstawie moich testów, RTX 4090 faktycznie rysuje trochę mniej.

Poniższy wykres pokazuje maksymalny pobór mocy, który zmierzyłem podczas testów. To nie jest maksymalna moc — dedykowany test warunków skrajnych popchnąłby RTX 4090 dalej — ale gry nie są testami warunków skrajnych i nie zawsze osiągniesz maksymalną moc (lub nawet się do niej zbliżysz). Porównując inne modele Founder’s Edition, RTX 4090 faktycznie zużywał około 25 W mniej niż RTX 3090 Ti. Przetaktowane karty partnerów planszowych będą jednak piąć się wyżej, więc miej to na uwadze.

Jeśli chodzi o termikę, RTX 4090 osiągnął szczyt w 64 stopniach Celsjusza w moim zestawie testowym, czyli dokładnie tam, gdzie powinien siedzieć. Mniejszy RTX 3080Ti z jego przyspieszonymi prędkościami zegara i liczbą rdzeni wykazał najwyższe wyniki termiczne, osiągając szczyt przy 78 stopniach. Wszystkie te liczby zostały jednak zebrane na stanowisku testowym na świeżym powietrzu, więc temperatury będą wyższe, gdy RTX 4090 znajdzie się w obudowie.

Czy warto kupić Nvidię RTX 4090?

Jeśli masz 1600 USD do wydania na GPU, tak, powinieneś kupić RTX 4090. Większość ludzi nie ma jednak 1600 USD na kartę graficzną, w której RTX 4090 staje się trudny.

Mogę pokazywać wykres za wykresem, pokazujący, jak potężny jest RTX 4090, jak 1600 USD to stosunkowo uczciwa cena i jak DLSS 3 znacznie poprawia wydajność w grach. Ale faktem jest, że RTX 4090 kosztuje więcej niż wiele pełnych komputerów do gier. Dla większości ludzi jest to dalekie od karty graficznej. To nie jest nawet karta graficzna dla większości entuzjastów.

RTX 4090 jest tego wart, ale to nie oznacza, że ​​powinieneś go kupić. Nadal mamy bardzo niepełny obraz następnej generacji — modele RTX 4080 pojawią się w listopadzie, a AMD szykuje się do wprowadzenia na rynek swoich procesorów graficznych RX 7000 3 listopada. Dla większości ludzi najlepszą opcją jest czekanie. Nie zmierzamy do innego Brak GPU, więc nie ma powodu sądzić, że RTX 4090 nim się stanie więcej drogie, gdy te karty się skończą.

Jeśli należysz do niewielkiego odsetka osób, które chcą tego, co najlepsze tylko dlatego, że jest najlepsze, RTX 4090 mocno trzyma ten tytuł. RTX 4090 jest znacznie droższy niż przeciętny gracz komputerowy chce wydać, ale z drugiej strony to znacznie więcej niż przeciętna karta graficzna.

Zalecenia redaktorów

• Czy Nvidia właśnie naprawiła topiące się złącza zasilania RTX 4090?
• Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii przeciwko RX 7600 — i nie jest ładny
• Nvidia przeciwstawia się sprzeciwowi, broni 8 GB pamięci VRAM w najnowszych procesorach graficznych
• Z RTX 4060 za 299 USD, Nvidia odwraca kurs na ceny
• Nawet RTX 4090 Nvidii nie poradzi sobie z Star Wars Jedi: Survivor