The Pixela 7 Pro niewiele różni się od tzw Pixela 6 Pro porównując specyfikację i projekt. Dwa telefony można łatwo pomylić z wydaniem zaledwie kilku miesiące w odstępie roku, a nie w odstępie roku, więc podobne są liczby nagłówków. Oznacza to, że kilka osób może pomyśleć, że Pixel 7 Pro nie jest dobrym ulepszeniem lub że Google leniwie wypchnął ten sam telefon z kilkoma drobnymi zmianami, aby szybko zarobić.
Zawartość
- Nie zmieniaj tego, proszę
- Nowa/stara specyfikacja jest w porządku
- Dlaczego nie zmieniłeś tej jednej rzeczy?
Chociaż okaże się, czy Pixel 7 Pro jest godnym ulepszeniem, wszelkie przekonanie, że Google było leniwe, jest błędne. Niezmienianie Pixela 6 Pro aż tak bardzo to najlepsza decyzja, jaką mogła podjąć firma i jestem bardzo zadowolony zobaczyć telefon, który z zewnątrz i na specyfikacji nie jest jakimś drastycznym, drogim i ostatecznie bezsensownym przeprojektować. To powiedziawszy, jest jedna ważna rzecz, która wygląda na to, że została zignorowana i może zaszkodzić długoterminowemu sukcesowi Pixela 7 Pro.
Polecane filmy
Nie zmieniaj tego, proszę
Prostym powodem, dla którego uważam, że „leniwe” traktowanie Pixela 7 Pro przez Google jest tak mile widziane, jest to, że Pixel 6 Pro to najlepszy smartfon, jaki kiedykolwiek wyprodukowała firma. Rezygnacja z pokusy zmiany podstawowego projektu lub głównych specyfikacji jest dojrzałą rzeczą i wydaje się, że chociaż raz skupiono się na zbudowaniu rozpoznawalną marką smartfonów, zamiast polegać na jej nazwie w celu przekonania znużonej i przeładowanej urządzeniami publiczności do wybrania telefonu Google zamiast Inny.
Powiązany
- Google Pixel 8: wszystkie najnowsze plotki i to, co chcemy zobaczyć
- Zapomnij o Pixelu 8 Pro — ta aplikacja ma już swoją najfajniejszą funkcję
- Nie kupuj Pixela 7a — to najlepszy tani Pixel 2023 roku
Wpadł na genialny projekt z Pixel 6 i Pixel 6 Pro, z gładkim panelem tylnym przypominającym wizjer moduł kamery, przyciągające wzrok, ale subtelne kolory oraz wybór rozmiarów ekranu z płaskim lub zakrzywionym profil. Nie można pomylić a piksela 6 lub 6 Pro dla każdego innego smartfona, a to wciąż rzadki wyczyn w dzisiejszych czasach ze względu na stale rozszerzającą się gamę produktów. Z kolei telefony Pixel od 1 do 5 były taki ponury i nieokreślony po sposobie, w jaki wyglądali, łatwo można było zapomnieć, że jesteście kwita trzymając jeden, nie mówiąc już o rozpoznaniu go z dwudziestu kroków.
Decyzja Google została podjęta prosto z wypróbowanego i przetestowanego podręcznika Apple. The iPhone'a 14 Pro wygląda bardzo podobnie do iPhone'a 13 Pro i iPhone'a 12 Pro, a nawet zapożycza podstawy swojego projektu od iphone 4 I iPhone'a 5. Wiesz, na co patrzysz, gdy widzisz iPhone'a. Kiedy Apple w końcu ponownie zmieni projekt iPhone'a, prawie na pewno pozostanie przy nim przez kilka lat, ponieważ tak rozumie wartość posiadania rozpoznawalnej marki i negatywny wpływ finansowy związany z coroczną zmianą marki projekt.
Pixel 6 i Pixel 6 Pro były hitami projektowymi i nie ma sensu zmieniać projektu tylko ze względu na to. Jest odwrotnie. Im więcej pikseli zobaczymy wokół, niezależnie od tego, czy są to urządzenia z serii Pixel 6, czy Pixel 7, tym więcej osób będzie się kojarzyć Nazwa Google jest świetną marką smartfonów, a im więcej osób może faktycznie kupić jedną z tych doskonałych urządzenia. I osobiście zobaczyć telefony, tak jak możesz to zrobić z naszym Pixel 7 i 7 Pro w praktyce, punkt ten staje się jeszcze bardziej widoczny.
Nowa/stara specyfikacja jest w porządku
Czy Pixel 7 Pro to doskonałe urządzenie? W końcu podstawowa specyfikacja brzmi bardzo podobnie do Pixela 6 Pro, więc czy to nie czyni go „starym”? Nie. Bądźmy tutaj realistami. 6,7-calowy ekran LTPO OLED o rozdzielczości 3120 x 1440 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz jest dziś równie zaawansowany, jak w zeszłorocznym Pixelu 6 Pro. Realistycznie, jakie zmiany można wprowadzić, aby było „lepiej”? Dałbym ci chwilę do namysłu, ale wydaje mi się to bez sensu, bo ich nie ma.
Waga Pixel 7 Pro jest mniej więcej taka sama jak 6 Pro, podobnie jak ogólne wymiary, a ponadto jest wyświetlacz na wyświetlaczu czytnik linii papilarnych, łączność 5G, odporność na wodę i kurz IP68, szkło Gorilla Glass Victus, wiele czujników, głośniki i mikrofony. Wszystkie aparaty mają taką samą liczbę megapikseli jak Pixel 6 Pro, a jedyną poważną zmianą wewnętrzną jest użycie nowego Procesor Tensor2 zamiast Tensora 1. Poza dodawaniem sztuczek Google naprawdę nie ma miejsca, aby radykalnie poprawić podstawowe specyfikacje, a podobnie jak projekt, nie ma też takiej potrzeby.
Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie opowiadam się za kolejnymi zmianami w telefonie wydanym rok temu, dzieje się tak dlatego, że wiedza Google zawsze dotyczy oprogramowania. Wszystkie te same specyfikacje sprawiły, że oprogramowanie Pixel 6 Pro zabłysło, a zmiana w Tensor 2 powinna podkreślić roczny sukces wartość oczekiwanych postępów w oprogramowaniu Google, w których prawie na pewno będzie magia Pixela 7 Pro znaleziony. Poprzednie telefony Pixel robiły to samo, ale dopiero Pixel 6 Pro sprawił, że Google również dobrze zaprojektował.
Dlaczego nie zmieniłeś tej jednej rzeczy?
Nie odchodząc daleko od projektu 6 Pro lub podstawowych specyfikacji, a zamiast tego ładując go nowym krzemem i oprogramowaniem Google, miejmy nadzieję, że Pixel 7 Pro będzie kolejnym zwycięzcą. Jednak dążenie do zrównoważenia identyczności i atrakcyjności może być odurzające i uzależniające, a jest jedna dotycząca części Pixela 7 Pro, która sprawia, że obawiam się, że Google posunął się trochę za daleko.
Bateria o pojemności 5000 mAh zasila Pixela 7 Pro, a szybkie ładowanie o mocy 30 W zapewnia 50% naładowania w 30 minut. To to samo, co Pixel 6 i Pixel 6 Pro, które zdecydowanie nie były supergwiazdami baterii, a Google po raz kolejny twierdzi, że Pixel 7 Pro ma „całodzienną żywotność baterii”, jakby to była dobra rzecz. Nienawidzę łamać ci Google, ale to nie jest wystarczająco dobre i chociaż cieszę się, że nie opowiadam się za tym bawiąc się doskonale dobrym ekranem i technologią bezpieczeństwa, żywotność baterii wymagała naprawy na nowy seria.
Z radością będę bronił decyzji Google, by nie zadzierać z projektem ani bezsensownie podbijać specyfikacji.
Nie robienie tego Jest leniwy i czas ładowania 50% w 30 minut nie jest szybki jak na dzisiejsze standardy. Dodanie trybu ekstremalnego oszczędzania baterii na deklarowany 72-godzinny czas użytkowania, bez niektórych funkcji, w tym aktywnych 5G, również go nie ogranicza. Widząc 24-godzinną statystykę żywotności baterii drugi rok z rzędu, oznacza to, że Tensor 2 nie stał się dużo bardziej wydajny, a to rozczarowujące po zaobserwowaniu ostatnio znacznych ulepszeń w tym obszarze między Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 a Snapdragon 8+ Gen 1.
Z radością będę bronił decyzji Google, by nie zadzierać z projektem ani bezsensownie podbijać specyfikacji już doskonała, przede wszystkim po to, aby mogła skoncentrować się na dostarczaniu nam tego, co najlepsze w swoim oprogramowaniu ekspertyza. Ale nie mogę wykrzyczeć żadnych argumentów, że w tej chwili nie wydaje się, aby Google włożył wiele wysiłku w wydłużenie żywotności baterii. Formuła jest tak prawie właściwa wszędzie indziej, naprawdę mam nadzieję, że słaba bateria i średnia technologia ładowania nie utrudniaj tego, co się kształtuje, by w przeciwnym razie być genialnym drugim aktem w ożywionej linii Pixel.
Zalecenia redaktorów
- Przyszłe telefony Google Pixel właśnie otrzymały złe wieści
- Pixel 8 może naprawić dwie moje największe skargi dotyczące Pixela 7
- Zrobiłem test aparatu Pixel 7a — i to zła wiadomość dla Samsunga
- Umieściłem dynamiczną wyspę iPhone'a na moim Pixelu 7 Pro — i nie mogę wrócić
- Muszę przestać używać Pixela 7a — ale nie chcę
