Recenzja AMD RX 7900 XTX i RX 7900 XT: świetne GPU, bez zabójców Nvidii

Nieczęsto zdarza mi się być rozczarowanym jako recenzent, ale napisanie tej recenzji RX 7900 XTX sprawiło, że poczułem się nieco rozczarowany. Może cię to zaskoczyć, jeśli zobaczysz wynik, jaki uzyskały, oraz długą listę zalet tych kart — pierwsze procesory graficzne AMD Radeon RDNA 3 należą do najlepsze karty graficzne możesz kupić już teraz. Ale przed rosnącą falą Ceny GPU, AMD zostało ustawione na prawidłowy kurs, a te karty nie w pełni dostarczają towarów. Wartość powróciła w dużym stopniu dzięki modelowi XTX, ale ci, którzy szukają najlepszej wydajności, nie znajdą jej w najnowszych kartach AMD.

RX 7900 XTX i RX 7900 XT są świetne procesory graficzne 4K, a model XTX ma znacznie lepszą wartość niż konkurencyjny RTX 4080 firmy Nvidia, pokazując, jakie inne cechy AMD GPU RX 7000 może zaoferować w przyszłości. Mimo to najnowsze procesory graficzne AMD są nieco w tyle w wielu testach porównawczych, a ich ray tracing, chociaż ulepszony, nie jest w stanie konkurować z Team Green.

Specyfikacje AMD Radeon RX 7900 XTX i RX 7900 XT

W arkuszu specyfikacji RX 7900 XTX i RX 7900 XT to wyraźnie wysokiej klasy procesory graficzne. Model XTX ma 24 GB pamięci GDDR6, co stawia go na poziomie Nvidii RTX4090, podczas gdy model XT ogranicza to do 20 GB. To wciąż znacznie więcej niż 16 GB dostępne w RTX 4080, chociaż AMD używa wolniejszej pamięci GDDR6 w porównaniu z najnowszymi procesorami graficznymi Nvidii.

włączenie DisplayPort 2.1 to wielka sprawa, specjalnie dla graczy VR i tych, którzy chcą prowadzić pierwsze monitory do gier 8K kiedy już tu są. Nvidia utknęła przy DisplayPort 1.4 dla swoich najnowszych procesorów graficznych, co wciąż wystarcza do napędzania obecnych wysokiej klasy monitorów, takich jak Samsunga Odyssey Neo G8. Norma ta może jednak wykazywać pewne ograniczenia w miarę upływu czasu.

Zużycie energii jest wysokie, choć nie tak wysokie, jak 450 watów, których wymaga RTX 4090. Co ciekawe, AMD nieco mocniej naciskało na wydanie RX 7900 XT. Karta pierwotnie miała całkowitą moc 300 watów, ale ostateczny projekt przesuwa ją do 315 W, aby uzyskać nieco wyższą wydajność.

Interesujące notatki są podane w jednostkach obliczeniowych. Każda jednostka obliczeniowa otrzymuje dwa akceleratory ray tracingu i jeden akcelerator AI. Różni się to od projektu Nvidii, który oddzielnie rozdziela rdzenie AI i rdzenie ray tracingu. Te akceleratory AI nie mają obecnie wyraźnego zastosowania poza uczeniem maszynowym. Mogą one jednak mieć konsekwencje w przyszłości AMD FidelityFX Super Resolution (FSR 3).

Wydajność syntetyczna

Zaczynając od syntetycznych testów porównawczych, RX 7900 XTX i RX 7900 XT trzymają się bardzo dobrze. W teście 3DMark Time Spy, RX 7900 XTX osiągnął wynik 25 214, plasując się mniej niż 1% za RTX4080. W zależności od przebiegu, w niektórych przypadkach karta AMD może nawet skończyć się szybciej. RX 7900 XT jest w tyle z wynikiem 23 839, ale to wciąż tylko 6% mniej niż RTX 4080, mimo że karta AMD kosztuje trzy czwarte tyle.

Zrasteryzowana wydajność jest solidna, ale AMD zajęło dalekie miejsce w poprzedniej generacji dzięki ray tracingowi. AMD wciąż jest w tyle, ale marże w porównaniu do Nvidii są mniejsze niż kiedyś. W teście porównawczym ray tracingu Port Royal 3DMark, RX 7900 XTX uzyskał 14 913 punktów, co plasuje go o około 17% za RTX 4080. To solidna przewaga dla Nvidii, ale AMD wciąż oferuje około 45% poprawę wydajności ray tracingu w porównaniu z poprzednią generacją. To znacznie przewyższa rasteryzowane zyski.

Chociaż nigdy nie warto skupiać się zbytnio na wydajności syntetycznej, te dwa testy 3DMark są dość reprezentatywne dla tego, czego można się spodziewać po RX 7900 XTX i RX 7900 XT. Bez ray tracingu XTX idzie łeb w łeb z RTX 4080, ale z ray tracingiem delta spada do około 5% do 10%.

Wydajność gier 4K

W moim zestawie testów RX 7900 XTX jest o około 6% wolniejszy niż RTX 4080, podczas gdy RX 7900 XT jest 15% za RTX 4080, ale 14% przed nim RX6950XT. Zyski pokoleniowe są tutaj, ale nie są imponujące. 14% przewaga RX 7900 XT jest rozczarowująca, ale to przewaga RX 7900 XTX o 26% nad RX 6950 XT to prawdziwy kicker. To nie są idealne zyski, zwłaszcza w obliczu ogromnego wzrostu, jaki RTX 4090 wniósł do oferty Nvidii.

Śledzenie promienia to duży powód. Chociaż AMD poprawiło ray tracing tej generacji, RX 7900 XTX i XT wciąż przegrywają z Nvidią. Wyjęcie tych testów porównawczych ray tracingu ze średniej zapewnia obraz bardziej zgodny co sugeruje AMD. Bez ray tracingu RX 7900 XTX dorównuje RTX 4080, podczas gdy model XT ma znaczną 20% przewagę nad RTX 3090. Liczby pokoleniowe pozostają jednak niezmienione — około 15% dla RX 7900 XT i od 25% do 30% dla RX 7900 XTX.

Niektóre gry pokazują nowe karty AMD w bardzo pozytywnym świetle. W Cyberpunka 2077, na przykład RX 7900 XTX faktycznie pokonuje RTX 4080 o kilka klatek, podczas gdy RX 7900 XT jest tylko o klatkę w tyle. To ołów dla AMD podczas ładowania mniej dla swojego flagowego procesora graficznego. Trudno z tym dyskutować.

Są też słabe punkty. Forza Horizon 5 była kiedyś grą, w której AMD dominowało, ale jej najnowsze karty prawie nie zapewniają żadnego wzmocnienia w stosunku do poprzedniej generacji. AMD zajmuje miejsce z tyłu horyzont zero świtu, także, co jest kolejnym tytułem promowanym przez AMD.

Wygląda na to, że najnowsze karty AMD faworyzują duże gry z otwartym światem, w których funkcje takie jak Pamięć inteligentnego dostępu (SAM) mogą napinać mięśnie. Cyberpunka 2077 jest jednym z przykładów, ale RX 7900 XTX również uzyskał przewagę nad RTX 4080 w Red Dead Redemption 2. Pasował do procesora graficznego Nvidii Assassin’s Creed Valhalla również.

AMD dobrze radzi sobie z Nvidią, ale jest to zestawiane z RTX 4080. Ta karta ma złą wartość i muszę się zastanawiać, jak ta sytuacja byłaby inna, gdyby Nvidia nie poszła naprzód z ceną 1200 USD na RTX 4080. Plotki sugerują cena może wkrótce spaść, Jednakże.

Przy obecnych cenach RX 7900 XTX oferuje znacznie lepszą wartość niż RTX 4080, a nawet obniżoną cenę RX 6950 XT. Otrzymujesz wydajność niewiele lepszą od RTX 4080 z modelem XTX za 200 USD mniej. Jednak RX 7900 XT rozczarowuje. Ze względu na swoją wartość lepiej jest mieć RTX 4080 lub RX 7900 XTX.

Ray tracing i FSR

AMD zajmuje odległe drugie miejsce pod względem ray tracingu od czasu wprowadzenia procesorów graficznych RX 6000. Chociaż RX 7900 XTX i RX 7900 XT pomagają wypełnić tę lukę, Nvidia nadal wykazuje dominującą przewagę. Ta przewaga może być ważna w niektórych grach, ale w przeciwieństwie do poprzedniej generacji, ray tracing jest opcją w najnowszych procesorach graficznych AMD — nawet jeśli nie są one przeszkodami na froncie RT.

Cyberpunka 2077 jest tego dobrą ilustracją. RX 7900 XTX jest o około 26% wolniejszy niż RTX 4080, ledwo radząc sobie z przewagą nad RTX 3090 poprzedniej generacji. Jednak w przypadku generacji na generację, RX 7900 XTX jest około 27% szybszy niż RX 6950 XT, pokazując tym razem dodatkową uwagę, jaką AMD poświęciło ray tracingowi.

W mniej wymagającym benchmarku jak np Edycja rozszerzona Metro Exodus, Najnowsze procesory graficzne AMD wykazują większą sprawność w ray tracingu. Tutaj RX 7900 XTX faktycznie wyprzedza RTX 3090, a także 19% za RTX 4080. Nie zawsze tak jest. W Jasna Nieskończona Pamięć, RX 7900 XT ustępuje nawet RX 6950 XT, a RX 7900 XTX jest o 24% wolniejszy niż RTX 4080.

Należy pamiętać o śledzeniu promieni w przypadku procesorów graficznych, które kosztują około 1000 USD, ale niekoniecznie jest to przełom. Chociaż AMD wyraźnie ustępuje Nvidii, wydajność RX 7900 XTX i RX 7900 XT (w połączeniu z upscalingiem) sprawia, że ​​ray tracing można odtwarzać w popularnych grach. A śledzenie promieni nie jest ważne dla wszystkich, więc te luki w wydajności sprowadzają się głównie do preferencji.

Nie można oddzielić śledzenia promieni od skalowania, a AMD to oferuje Superrozdzielczość FidelityFX (FSR) skalowanie w szerokim zakresie gier. Nie jest to zbyt płodne Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), ale druga wersja FSR robi ogromne wrażenie. Może zapewnić podobny wzrost wydajności jak DLSS, i nie wygląda to strasznie w procesie (w przeciwieństwie do pierwszej wersji FSR).

Gry powoli aktualizują się do FSR 2 i widzieliśmy takie tytuły Forza Horizon 5 zaadoptuj technologię dobrze po uruchomieniu. Z drugiej strony niektóre gry nadal używają pierwszej wersji. Call of Duty Modern Warfare 2 jest niedawnym przykładem, choć możliwe, że w pewnym momencie gra otrzyma aktualizację FSR 2.

W porównaniu do Nvidii, główny punkt sporny teraz jest DLSS3. Ta wersja wprowadza generowanie klatek do procesorów graficznych RTX z serii 40, zwielokrotniając wydajność nawet w najbardziej wymagających grach. DLSS 3 nie jest doskonały, ale działa szokująco dobrze, aby zwiększyć wydajność. AMD pracuje nad FSR 3, który obejmie również generowanie ramek. Po prostu teraz nic o tym nie wiemy.

Najważniejsze pytanie brzmi, czy trzecia wersja FSR wykorzysta rdzenie AI w RX 7900 XTX i RX 7900 XT do generowania ramek. FSR zawsze wyróżniał się tym, że można go używać z większością kart graficznych, ale możliwe, że przyszłe wersje będą wymagały dedykowanego sprzętu. W tej chwili trudno powiedzieć, ponieważ FSR 3 jest jeszcze prawdopodobnie oddalony o wiele miesięcy.

Chociaż FSR 2 jest wysoce konkurencyjny w stosunku do DLSS, daleko mu do DLSS 3. Jesteśmy w podobnej sytuacji jak poprzednia generacja. AMD może iść od stóp do głów w rastrowej wydajności, ale ray tracing i funkcje, takie jak DLSS 3, nadal pomagają kartom Nvidii wyróżnić się z paczki.

Temperatury i hałas wentylatora

AMD nie udostępniło jeszcze szczegółów, takich jak temperatura i prędkość wentylatora, w narzędziach innych firm, więc muszę polegać na moim subiektywnym doświadczeniu z kartami oraz odrobinie testów mocy. Jeśli chodzi o temperatury, widziałem, jak karta osiąga prawie 80 stopni Celsjusza na stanowisku testowym na świeżym powietrzu. Jest to jednak prawdopodobnie spowodowane referencyjnym projektem AMD. Nie wypuszcza powietrza z tyłu, zamiast tego wypycha je na bok przez masywny stos płetw. Karty innych firm będą prawdopodobnie miały znacznie lepszą wydajność termiczną (i prawdopodobnie wyższą ogólną wydajność).

Produktem ubocznym tego projektu jest zwiększony hałas wentylatora. RTX 4090 i RTX 4080 działają prawie bezgłośnie, nawet gdy wentylatory się obracają. RX 7900 XTX i RX 7900 XT nie. W szczególności RX 7900 XTX działał bardzo głośno przy każdym wymagającym obciążeniu, przywracając wspomnienia sprzed kilku pokoleń, kiedy każdy procesor graficzny był głośny.

Można sobie poradzić z hałasem wentylatora, ale konstrukcja referencyjna jest nadal stosunkowo głośna i gorąca. Wyobrażam sobie jednak, że większe chłodnice dostępne od partnerów planszowych zmienią tę dynamikę, więc miej to na uwadze, jeśli wybierasz kartę od jednego z różnych partnerów AMD.

Jeśli chodzi o moc, RX 7900 XTX zatrzymał się na poziomie około 330 W podczas pracy Cyberpunka 2077 przy 4K, osiągając szczyt przy 370 W przez krótką chwilę. To poniżej oficjalnej specyfikacji, ale RTX 4090 pobrał tylko 360 W podczas tego samego przebiegu, podczas gdy RTX 4080 osiągnął szczyt 276 W. Chociaż najnowsze karty AMD zużywają nieco mniej energii w porównaniu z Nvidią, Nvidia nadal ma przewagę wydajności.

Świetna wartość, z zastrzeżeniami

RX 7900 XTX ma wielką wartość. Jeśli chcesz fantastycznej wydajności w grach 4K i nie masz nic przeciwko niższej wydajności ray tracingu, to jest to karta do kupienia zamiast RTX 4080. Kolejnym zastrzeżeniem jest DLSS 3. To prawda, że ​​RX 7900 XTX pokonuje RTX 4080 surową wydajnością za dolara, ale różnica 200 USD nie wydaje się tak duża, gdy weźmie się pod uwagę ray tracing i generowanie klatek za pomocą DLSS 3 (zwłaszcza w wymagające gry, np Portal RTX).

Nie mogę polecić RX 7900 XT, ale nie powinno to dziwić. Za jedyne 100 USD mniej niż model XTX, od samego początku było jasne, że model XT będzie oferował znacznie gorszą wartość. I tak jest. Zamiast tego kup RX 7900 XTX.

Chociaż istnieje grupa graczy, którzy chcą funkcji takich jak DLSS 3 i dodatkowa wydajność ray tracingu, jest też duża grupa, która tego nie chce. W przypadku tej grupy RX 7900 XTX jest łatwy do polecenia, nawet jeśli nie wyciera podłogi za pomocą RTX 4080, jak sugerowało AMD.

Zalecenia redaktorów

• Czy powinieneś kupić RTX 4060 lub RTX 4060 Ti firmy Nvidia?
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
• RTX 4070 Ti Nvidii niszczy AMD, mimo że nie powinien
• Porównanie Nvidii RTX 4070 Ti AMD RX 7900 XT: Dwa dziwne wybory dla twojego następnego GPU