Recenzja AMD Radeon RX 6950 XT: Zamiast tego kup 6900 XT
sugerowana cena detaliczna $1,100.00
„AMD RX 6950 XT to nowa wersja RX 6900 XT, ale nawet nazywanie go odświeżeniem jest zbyt hojne”.
Zalety
- Stosunkowo niski pobór mocy
- Przewyższa RTX 3090
- Niedrogi w porównaniu do konkurencji Nvidii
Cons
- Niemal identyczna wydajność jak RX 6900 XT
- 100 dolarów droższe niż RX 6900 XT
- Słaba wydajność śledzenia promieni
Odświeżenia późnej generacji są okazją dla dostawców procesorów graficznych do kolejnego zamachu na architekturę, którą zamierzają wycofać. Takie odświeżenia korzystają z czasu, pozwalając firmom takim jak AMD i Nvidia spakować dodatkową moc, dodatkowe rdzenie i więcej funkcji w oparciu o to, czego nauczyły się od pierwszego uruchomienia.
Zawartość
- Specyfikacja i ceny
- Hazard
- Tworzenie treści
- Zasilanie i termika
- Nasze ujęcie
RX 6950 XT firmy AMD nie wykorzystuje tej możliwości.
Nazwanie go przetaktowanym RX 6900 XT byłoby zbyt pochlebne, a moje testy porównawcze wyraźnie to pokazują. Jego
Powiązany
- Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii przeciwko RX 7600 — i nie jest ładny
- AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
AMD ma teraz dostępne nowe karty graficzne, które oferują znacznie lepszą wartość. Koniecznie przeczytaj nasze Recenzja RX 7900 XTX za załamanie wydajności.
Specyfikacja i ceny
W przypadku odświeżenia późnej generacji, takiego jak RX 6950 XT, wszystko sprowadza się do specyfikacji. A oferta AMD nie jest zbyt kusząca. Ogólnie rzecz biorąc, RX 6950 XT to w dużej mierze ta sama karta graficzna, co RX 6900 XT. Ma taką samą liczbę rdzeni, to samo 16 GB pamięci GDDR6 i tę samą 256-bitową magistralę pamięci.
| RX6950XT | RX6900XT | RTX3090 | |
| Rdzenie | 5,120 | 5,120 | 10,496 |
| Zegar wzmocnienia/gry | 2100 MHz | 2015 MHz | 1695 MHz |
| Pamięć | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6X |
| Magistrala pamięci | 256-bitowy | 256-bitowy | 384-bitowy |
| Przepustowość łącza | 576 GB/s | 512 GB/s | 936,2 GB/s |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 335 W | 300 W | 350 W |
| Zalecany zasilacz | 850 W | 700 W | 750 W |
Różnice dotyczą szybkości zegara i pamięci. 16 GB pamięci GDDR6 przeskakuje z 16 Gb/s do 18 Gb/s, zwiększając przepustowość pamięci o solidne 12,5%. To przyzwoity wzrost, ale przepustowość pamięci nie jest dużym problemem w grach. A w zadaniach związanych z tworzeniem treści potężna przepustowość zapewniana przez GDDR6X w RTX 3090 jest lepszą opcją.
W przeciwnym razie RX 6950 XT zapewnia niewielki wzrost szybkości zegara gry o 4,2%. To nieco więcej niż 4% zwiększenie maksymalnego zegara doładowania. Możesz łatwo osiągnąć ten wzrost, jeśli podkręcić kartę graficzną, a wiele modeli RX 6900 XT innych firm dorównuje nawet taktowaniem standardowego RX 6950 XT.
Jedynym powodem, dla którego warto przejść na RX 6950 XT, jest po prostu chęć.
Chciałbym, żeby było więcej tematów do rozmowy, ale nie ma. Niewielkie zwiększenie szybkości zegara pociąga za sobą wzrost ceny o 100 USD, podnosząc cenę katalogową RX 6950 XT do 1100 USD. To wciąż znacznie taniej niż 1500 USD, które Nvidia pobiera za RTX 3090, ale w porównaniu z własnym RX 6900 XT AMD, jest to ścisły wzrost ceny.
To tym gorzej, biorąc pod uwagę Ceny GPU w dużej mierze wróciły do normy — szczególnie dla RX 6900 XT. W chwili pisania tego tekstu znalazłem kilka modeli dostępnych na Newegg w cenie katalogowej 1000 USD lub niższej. Opierając się na arkuszu specyfikacji i moich testach porównawczych, RX 6950 XT jest w zasadzie tą samą kartą, co RX 6900 XT. Przy zwiększonej podaży i spadających cenach jedynym powodem, dla którego warto przejść na RX 6950 XT, jest po prostu chęć.
Dotyczy to ogólnie procesora graficznego AMD, ale nie chcę dyskredytować recenzowanego przeze mnie Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC. To doskonała karta. System chłodzenia Windforce pracuje pełną parą, utrzymując niskie temperatury nawet przy zwiększonym poborze mocy, a branding jest elegancki i minimalistyczny. Masz nawet trochę oświetlenia RGB dla logo Gigabyte, które możesz skonfigurować za pomocą oprogramowania Gigabyte RGB Fusion.
Hazard
Trudno jest znaleźć miejsce dla RX 6950 XT na obecnym rynku kart graficznych. AMD wydaje się być tak skoncentrowane na konkurowaniu z RTX 3090, że zapomniało uwzględnić podstawowego RX 6900 XT. Opierając się na moich wynikach, RX 6950 XT jest w rzeczywistości trochę gorszy niż RX 6900 XT, chociaż wciąż udaje mu się pokonać RTX 3090.
Powyżej możesz zobaczyć, jak średnio układają się karty. Wszystkie moje testy zostały przeprowadzone z a Ryzena 7 5800X3D i 32 GB pamięci DDR4-3200. Przeprowadziłem testy od 1080p do 4K, ale wyniki w powyższym wykresie i tabeli poniżej dotyczą 4K z najwyższymi ustawieniami graficznymi.
Tylko połowa klatki oddziela RX 6900 XT od RX 6950 XT, a to na korzyść słabszej karty. Nie jest to zbyt zaskakujące, biorąc pod uwagę, że możesz łatwo podkręć RX 6950 XT do 2100 MHz ( rekord świata wynosi około 3300 MHz). Różnice w szybkości zegara oznaczają, że ta karta zasadniczo działa równie dobrze jak RX 6900 XT, tylko za 100 USD więcej.
Warto o tym pamiętać. RX 6950 XT pokonuje RTX 3090 o około 4%, ale RX 6900 XT również. Tymczasem Nvidia RTX 3090Ti wyprzedza wszystko, wyprzedzając RX 6950 XT średnio o około 6%. Opierając się na moich wynikach, RX 6950 XT nie musi istnieć poza wspieraniem serii RX 6000 przez kolejne kilka miesięcy.
| RX6950XT | RX6900XT | RTX 3090Ti | RTX3090 | |
| Szpieg czasu 3DMark | 18,611 | 19,492 | 19,848 | 17,078 |
| 3DMark Fire Strike | 42,692 | 39,307 | Nie dotyczy | 37,380 |
| Red Dead Redemption 2 | 73 kl./s | 76 kl./s | 84 kl./s | 75 kl./s |
| Fortnite | 80 kl./s | 80 kl./s | 86 kl./s | 69 kl./s |
| Assassin’s Creed Valhalla | 68 kl./s | 68 kl./s | 72 kl./s | 63 kl./s |
| Forza Horizon 4 | 165 kl./s | 162 kl./s | 147 kl./s | 153 kl./s |
| Cyberpunka 2077 | 42 kl./s | 43 kl./s | 49 kl./s | 46 kl./s |
| Cyberpunk 2077 z RT | 12 kl./s | 13 kl./s | 24 kl./s | 21 kl./s |
| Far Cry 6 | 89 kl./s | Nie dotyczy | Nie dotyczy | 82 kl./s |
Możesz zobaczyć moje pełne wyniki w tabeli powyżej. Nie ma wiele do podkreślenia poza wydajnością śledzenia promieni. W Cyberpunka 2077, RX 6950 XT ma znacznie gorsze wyniki w porównaniu z kartami Nvidii, podobnie jak RX 6900 XT. Karty AMD obecnej generacji nie są świetne, jeśli chodzi o ray tracing — przeczytaj nasze Recenzja RX 6500 XT dla innego przykładu — a RX 6950 XT tego nie zmienia.
Tworzenie treści
Procesory graficzne Radeon zawsze zajmują tylne miejsce w stosunku do układów GeForce w zadaniach związanych z tworzeniem treści, a zwiększone taktowanie i nieco większa przepustowość pamięci w RX 6950 XT nie wystarczają, aby to zmienić. W porównaniu do najlepszych Nvidii, RX 6950 XT jest wyraźnie w tyle.
| RX6950XT | RTX 3090Ti | RTX3090 | |
| PugetBench dla Premiere Pro | 658 | 853 | 882 |
| Klasa Blendera | 589 | 1,691 | 1,394 |
| Blenderowy potwór | 1,144 | 2,962 | 2,826 |
| Złomowisko Blendera | 557 | 1,467 | 1,615 |
Utrzymał się OK w Premiere Pro, ale ta aplikacja obciąża procesor i pamięć RAM tak samo, jak GPU. W benchmarku skoncentrowanym na grafice, takim jak Blender, RX 6950 XT zostaje zmasakrowany. Nvidia ma renderowanie CUDA i Optix, które są znacznie szybsze niż renderowanie OpenGL, do którego RX 6950 XT ma dostęp.
Nie wspominając już o pamięci w RTX 3090 i RTX 3090 Ti. Wykorzystuje pamięć GDDR6X, która jest znacznie wyższa niż GDDR6 dostępna w RX 6950 XT. Jeśli poważnie myślisz o pracy związanej z tworzeniem treści związanych z GPU, najlepiej teraz trzymać się Nvidii.
Zasilanie i termika
Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC świetnie radzi sobie z chłodzeniem. W teście obciążeniowym FurMark karta osiągnęła najwyższą temperaturę 67 stopni Celsjusza na stanowisku testowym pod gołym niebem. To świetnie, a nawet w jednym z nich najlepsze obudowy komputerowe, oferuje dużo miejsca nad głową. Bardziej interesujący był pobór mocy.
AMD podkreśla przewagę wydajności RX 6950 XT i ma przewagę.
AMD ocenia moc na 335 watów, ale moja karta osiągnęła szczyt na poziomie 290 W. Tak było z domyślnym profilem ustawionym w oprogramowaniu Radeon. Nawet z funkcją automatycznego przetaktowywania karta nigdy nie pobierała więcej niż 308 W. Wolałbym, aby moc znamionowa była zbyt wysoka niż zbyt niska, ale moje wyniki pokazują, jak podobny jest RX 6950 XT do 300-watowego RX 6900 XT.
Podobnie jak w przypadku kart bazowych, AMD podkreśla swoją przewagę wydajnościową. I to ma zaletę. RTX 3090 sam pobiera 350 W — i bazując na moim doświadczeniu, karta może wzrosnąć do prawie 400 W nawet bez podkręcania. Tymczasem RTX 3090 Ti osiąga ogromne 450 W, z łatwością wysysając więcej mocy niż jakikolwiek inny komponent, który można umieścić w komputerze. W porównaniu z nimi flagowce AMD wyglądają osobliwie.
Nasze ujęcie
RX 6950 XT to karta graficzna, która nie musi istnieć. To bardzo podobne 12 GB RTX 3080 Nvidii — odświeżenie mające na celu podniesienie cen bez oferowania wyraźnej poprawy wydajności. AMD już osiągnęło kartę graficzną, która może pokonać RTX 3090, i jest to RX 6900 XT, a nie odświeżenie późnej generacji.
Czy są jakieś alternatywy?
Tak. The RX6900XT oferuje prawie identyczną wydajność za 100 USD mniej. Jeśli interesuje Cię tworzenie treści, RTX 3090 firmy Nvidia lub RTX 3090Ti oba są lepszymi opcjami.
Jak długo to będzie trwało?
Chociaż jest to rozczarowujące wydanie, RX 6950 XT nadal jest niezwykle potężną kartą graficzną. Powinien trwać kilka lat, zanim będziesz potrzebować aktualizacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego skromne wymagania dotyczące mocy.
Czy powinieneś to kupić?
Nie, zamiast tego kup RX 6900 XT. To świetna karta graficzna do gier, która jest teraz sprzedawana po cenie katalogowej. Jeśli jednak potrzebujesz większej mocy do śledzenia promieni i tworzenia treści, procesory graficzne Nvidii wciąż są zwycięzcami.
Zalecenia redaktorów
- Czy powinieneś kupić RTX 4060 lub RTX 4060 Ti firmy Nvidia?
- Nikt teraz nie kupuje nowych kart graficznych
- AMD może wkrótce wypuścić nowy procesor graficzny, ale prawdopodobnie nie jest to ten, o którym myślisz
- Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D a Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
- Najlepsze procesory do gier: AMD i Intel ścierają się
