Recenzja Asus ROG Zephyrus M16: pomiń RTX 4090

Nie ma innego miejsca, aby rozpocząć tę recenzję — Asus ROG Zephyrus M16 jest jednym z nich najlepsze laptopy do gier możesz kupić. Jednak jego specyfikacja nie mówi, dlaczego ten laptop jest tak imponujący, a moje testy pokazują, że Nvidia RTX 4090, z którą można skonfigurować tę maszynę, to skutecznie zmarnowane pieniądze.

Inteligentna konstrukcja i zarządzanie temperaturą sprawiają, że Zephyrus M16 wyróżnia się w tej nowej klasie 16-calowych laptopów do gier, wraz z solidną klawiaturą i doskonałym dźwiękiem. Wydajność również się trzyma, zakładając, że zadowolisz się niższą klasą procesorów graficznych Nvidia. Nie ma wątpliwości, że RTX 4090 to potężna mobilna karta graficzna, ale nie ma szans, aby w pełni zabłysnąć w maszynie Asusa.

Specyfikacja Asusa ROG Zephyrus M16

Asus oferuje kilka konfiguracji Zephyrusa M16, ale wszystkie mieszczą się w wąskim przedziale. Niezależnie od wybranej konfiguracji otrzymujesz 14-rdzeniowy procesor Intel Core i9-13900H, 32 GB pamięci DDR5-4800 i 2 TB pamięci SSD PCIe 4.0. Możesz zwiększyć do 64 GB pamięci DDR5, ale musisz samodzielnie zaktualizować pamięć.

Istnieją dwie różnice między modelami — karta graficzna i matryca AniMe. W następnej sekcji zagłębię się bardziej w matrycę AniMe, ale w przypadku karty graficznej możesz wybrać między RTX 4070, RTX 4080 lub RTX 4090, z których każdy ma wersję z AniMe i bez matryca. Mój testowy model jest wyposażony w RTX 4090 i matrycę AniMe za 3500 USD, ale tańsze modele kosztują mniej niż 2000 USD.

Masz dostęp do tego samego wyboru portów we wszystkich modelach, co jest doskonałe. Oprócz dwóch portów USB 3.2 Gen 2 otrzymujesz także jeden port USB-C obsługujący DisplayPort i zasilanie, a także port Thunderbolt 4 z taką samą obsługą. Ponadto jest pełnowymiarowy port HDMI 2.1 i czytnik kart micro SD. Obsługuje nawet szybkie ładowanie, dzięki czemu możesz odzyskać 50% żywotności baterii w ciągu 30 minut.

Typowy dla oferty Zephyrus firmy Asus, M16 wydaje się zrównoważony w wyborze i konfiguracji portów. Od 2 TB pamięci masowej po wysokiej klasy (ale nie flagowy) procesor, jest to maszyna zbudowana do określonego celu, a nie darmowe opcje konfiguracji, które zwykle można znaleźć w laptopie, takim jak Alienware x17 R2. Chciałbym, żeby była inna opcja procesora. Jak zagłębię się poniżej, procesor wydaje się nieco zbyt mocny do grania, a jednocześnie jest nieco gorszy w wydajności w porównaniu z innymi wysokiej klasy 16-calowymi laptopami.

Inteligentny i stylowy design

Moim ulubionym aspektem ostatnich laptopów Zephyrus, a zwłaszcza M16 2023, jest to, że projekt jest elegancki i stylowy w równych częściach. Jeśli chodzi o inteligentną część, Asus utknął z zawiasem, którego używał w kilku ostatnich projektach Zephyrus, który lekko pochyla klawiaturę do góry i zapewnia dużo miejsca na wentylację.

Pisanie na nim jest wygodniejsze niż typowa konstrukcja z klapką, ale błyszczy wydajność termiczna. Dolna część wyświetlacza ma podkładki, na których spoczywa laptop, gdy jest otwarty, otwierając mnóstwo wentylacji w górnej części urządzenia i umożliwiając cienką warstwę przepływu powietrza pod laptopem. Może się to wydawać niewielką zmianą, ale czyni cuda w przypadku hałasu. Nawet w domyślnym trybie wydajności Zephyrus M16 był komfortowo cichy podczas gry.

Stylowa część to czysta góra laptopa i matryca AniMe. W lewym dolnym rogu pokrywy znajduje się to samo subtelne logo, które sprawia, że ​​jest ona elegancka i elegancka. To laptop do gier, co do tego nie ma wątpliwości. Ale podczas gdy maszyny takie jak Alienware x14 wykrzycz ten fakt z dachu, Zephyrus M16 to szepcze.

Zakłada się jednak, że wyłączysz matrycę AniMe. Gdy jest włączony, 18 710 precyzyjnie obrobionych uchwytów pozwala siatce oświetlenia LED odtwarzać animacje, wyświetlać czas, a nawet świecić za pomocą wizualizatora audio. Możesz również dodać własny tekst i obrazy, personalizując siatkę dla swojej maszyny. Jest to charakterystyczna cecha serii Zephyrus i nie zamieniłbym jej na żadną inną. Jasne, jest to sprzeczne z subtelnym brandingiem, który maszyna utrzymuje inaczej, ale bądźmy szczerzy: wygląda wręcz fajnie.

Inteligentna konstrukcja termiczna i stylowe logo spotykają się również w niezwykle przenośnym opakowaniu. Nawet przy 16 calach Zephyrus M16 ma mniej niż 5 funtów i mniej niż cal grubości. Nie nosiłbym w plecaku większości 15-calowych laptopów, nie mówiąc już o 16-calowej maszynie do gier, ale z przyjemnością zabrałbym Zephyrusa M16.

Ekran

Zephyrus M16 to jeden z pierwszych laptopów Asusa, który może pochwalić się certyfikatem ROG Nebula HDR, który podnosi poprzeczkę dla wyświetlaczy do gier w laptopach. I to jest sukces w przypadku Zephyrusa M16, nawet jeśli wyświetlacz nie może osiągnąć idealnych poziomów czerni obecnych na Asus Zenbook S 13 OLED.

Jest to wyświetlacz 16:10 o rozdzielczości 2560 x 1600, z walidacją kolorów Pantone i częstotliwością odświeżania 240 Hz. To świetnie, ale dużym wzmocnieniem jest tutaj gęste lokalne przyciemnianie. Asus twierdzi, że monitor ma 1024 lokalnych stref przyciemniania i szczytową jasność 1100 nitów, co jest specyfikacją na poziomie wysokiej klasy monitora do gier, takiego jak Samsunga Odyssey Neo G8.

Asus też nie kłamie w specyfikacji. Dzięki preinstalowanemu profilowi ​​kolorów zmierzyłem 100% pokrycie przestrzeni kolorów sRGB i DCI-P3, co daje większe pokrycie kolorów niż nawet wyświetlacz OLED, taki jak LG UltraGear OLED 27. Co więcej, błąd koloru wyniósł ogólnie 1,4, przy czym najwyższa wartość to 2,7. To nie jest profesjonalny kaliber, ale wyświetlacz jest wystarczająco dokładny pod względem kolorów do edycji zdjęć i wideo.

Nie osiągnął 1100 nitów, ale wyświetlacz nadal osiągał 870 nitów. Jeśli laptop może zarządzać 400 nitami, zwykle robi to wrażenie. Podobnie zmierzyłem współczynnik kontrastu 20 000:1, pokonując nawet wysokiej klasy monitory z lokalnym przyciemnianiem, takim jak Sony InZone M9.

Wyświetlacz jest jednym z największych atutów Zephyrusa M16. Jest nie tylko wyjątkowy w przypadku HDR, ale dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 240 Hz jest również solidną opcją do gier konkurencyjnych. Wolałbym szybszy czas reakcji (Asus twierdzi, że 3 milisekundy), ale jest tu o wiele więcej do docenienia.

Klawiatura i gładzik

Wysokiej klasy laptopy do gier, takie jak Corsair Voyager a1600 przyjęli „mechaniczne” klawiatury opracowane wspólnie z Cherry w ciągu ostatnich kilku lat, ale Zephyrus M16 nie wskakuje na modę. I nie mógłbym być szczęśliwszy.

Zamiast pseudo-mechanicznego przełącznika, który jest podatny na przywieranie i niespójne podróże, Asus zdecydował się na przyklejenie tej samej klawiatury membranowej, której używał w kilku ostatnich generacjach laptopów Zephyrus. Otrzymujesz odległość podróży 1,7 mm, co daje przyzwoitą ilość miejsca na uderzenie w klawiaturę, a to idealna ilość dla takiego laptopa.

Klawiatura taka jak na MacBooka Air M2 wygra z Zephyrusem M16 za każdym razem, ale Asus ma tutaj dobry zestaw bazowy dla laptopów do gier. The Razer Blade 17 ma nieco bardziej satysfakcjonujące przyciąganie do naciśnięć klawiszy, ale nie miałem problemów z pisaniem na Zephyrus M16 przez wiele godzin. Wpisałem dziesiątki tysięcy słów na moim Zefir G14, a ten laptop korzysta z tej samej klawiatury.

Wokół klawiatury znajdują się dwie kratki głośników, w których mieści się łącznie sześć głośników. Asus koncentruje się na wielu szumach marketingowych dotyczących obsługi dźwięku Hi-Res i Dolby Atmos, ale głównym punktem sprzedaży jest to, że głośniki po prostu brzmią Dobry. Duża część tego polega na tym, że wystrzeliwują z góry laptopa, zapewniając wyrazistość i moc, które zwykle są tracone w przypadku konstrukcji głośników skierowanych w dół, które są zbyt często spotykane w laptopach do gier.

Wydajność procesora

Chociaż Asus oferuje kilka konfiguracji Zephyrusa M16, wszystkie są wyposażone w procesor Intel Core i9-13900H. To Core i9, ale chip ma znacznie mniej rdzeni niż wysokiej klasy układ, taki jak Core i9-13980HX. Dostajesz łącznie 14 rdzeni, podzielonych na sześć rdzeni wydajnościowych i osiem rdzeni wydajnościowych oraz taktowanie w trybie Boost 5,4 GHz.

Mniej rdzeni robi dużą różnicę w testach porównawczych, takich jak Cinebench R23, gdzie 24-rdzeniowy Core i9-13900HX wewnątrz Lenovo Legion Pro 7i był w stanie wyprzedzić Zephyrusa M16 o prawie 30%. Ten układ nie jest również odblokowany do przetaktowywania, jak części klasy HX. Po przetaktowaniu części HX w laptopie Lenovo była ona o ponad 60% szybsza.

Cinebench pokazuje skalowanie, ale nie zawsze przekłada się to na rzeczywistą wydajność. Dobrym przykładem jest PCMark 10, gdzie Zephyrus M16 był o włos szybszy od laptopa Lenovo. Podobnie Core i9-13900H był tylko o włos wolniejszy w Handbrake, aplikacji do transkodowania, która generalnie skaluje się do wielu rdzeni.

PugetBench dla Premiere Pro znajduje się na drugim końcu, gdzie Legion Pro 7i był o około 19% szybszy niż Zephyrus M16. Jednak ten niższy wynik wynikał głównie ze słabej wydajności osi czasu w Premiere. Laptop Asusa wyprzedzał we wszystkich innych kategoriach, ale był gorszy pod względem wydajności na osi czasu o około 35%.

To brzmi jak strata dla Zephyrusa M16, ale ważny jest tu pewien kontekst. Nawet w porównaniu z Core i9-12900HX poprzedniej generacji, który ma większą moc i dostęp do podkręcania, układ 13. generacji jest szybszy w każdym teście. Core i9-13900H to nadal bardzo mocny procesor, chociaż chciałbym zobaczyć więcej opcje konfiguracyjne firmy Asus dla kupujących, którzy potrzebują nieco więcej mocy procesora laptop do gier. Ta konfiguracja dobrze nadaje się do gier, ale poza grami pozostaje w tyle za częściami HX.

Problematyczny RTX 4090

Zephyrus M16 to niezwykle wydajny laptop, ale nie mogę go polecić z RTX 4090 w środku. Problem, jak to zwykle bywa, sprowadza się do Całkowita moc grafiki (TGP) zapewnione wysokiej klasy procesorowi graficznemu Nvidii w stosunkowo cienkim laptopie.

W domyślnym trybie laptopa RTX 4090 może pobierać tylko do 85 watów mocy. Możesz zwiększyć ten limit do 150 W dzięki funkcji Dynamic Boost, choć kosztem hałasu i temperatury. Mimo to odkryłem, że prawie każdy test porównawczy, który przeprowadziłem, pokazał, że RTX 4090 w zasadzie nie zrobił nic, aby poprawić wydajność w stosunku do RTX 4080 w Lenovo Legion Pro 7i.

Przy 1080p maszyna Lenovo była faktycznie szybsza w trybie zrównoważonym w Red Dead Redemption 2 I Cyberpunka 2077. Tryb wydajności przybliża Zephyrusa M16, a laptop Asus faktycznie posuwa się do przodu Assassin’s Creed Walhalla, ale Legion Pro 7i jest wciąż szybszy, pomimo gorszych specyfikacji na papierze.

To nie jest problem z Asusem, który poza tym stworzył doskonały laptop do gier. Problem wynika z nazewnictwa Nvidii dla jej mobilnych kart graficznych, w przypadku takich sytuacji jak ta są zbyt powszechne. Nie testowałem konfiguracji RTX 4080, ale ma ona dostęp do tej samej mocy i założę się, że zbliża się wydajnością do RTX 4090.

Dobrą podstawą do porównania jest MSI GT77 Titan, która dzięki technologii Thermal Velocity Boost firmy MSI sprawia, że ​​mobilna karta RTX 4090 może zabłysnąć. Zephyrus M16 jest w tyle o około 10% w każdym teście porównawczym, nawet w trybie Performance. GT77 Titan jest znacznie głośniejszy i większy niż Zephyrus M16, ale dobrze ilustruje problem z RTX 4090 w laptopie Asusa.

Jest to przypadek niedopasowania i martwię się o mniejsze projekty, które również zawierają RTX 4090 w specyfikacji (Asus planuje na przykład zaoferować GPU w 14-calowym G14). Nie chcę jednak, aby wady ograniczeń mocy odwracały uwagę od M16 jako laptopa. W połączeniu z odpowiednią kartą graficzną — prawdopodobnie RTX 4070 lub RTX 4080 na podstawie tego, co widziałem w tej konfiguracji — to świetna laptop do gier, a Asus oferuje kilka trybów, aby dostosować wydajność do twojego profilu termicznego i akustycznego przy nadziei.

Jeden z najlepszych, z odpowiednią konfiguracją

RTX 4090 zakwasza Zephyrusa M16, ale dobrą wiadomością jest to, że można go uzyskać z innymi procesorami graficznymi. ja nie przetestowałem konfigurację RTX 4080, ale biorąc pod uwagę rozmiar i procesor, podejrzewam, że wygrywa konfiguracja.

Poza GPU nie ma na co narzekać. Klawiatura i konstrukcja obudowy są doskonałe, ekran bije nawet flagowe monitory do gier, a termika i hałas wydają się niemożliwe, biorąc pod uwagę moc Zephyrus M16.

Zdecydowanie są maszyny, takie jak MSI GT77 Titan i Lenovo Legion Pro 7i, które zapewniają lepszą wydajność dzięki ten sam sprzęt, ale nie ma innej maszyny, która dorównywałaby równowadze przenośności i mocy oferowanej przez najnowszego Asusa okręt flagowy.

Zalecenia redaktorów

• Asus wypuszcza RTX 4060 tak duży jak RTX 4090
• Uważaj, Steam Deck — Asus ROG Ally może uruchomić Cyberpunka z ponad 60 fps
• Porównanie ROG Zephyrus G16 ROG Zephyrus M16: który kupić?
• Przeprojektowany ROG Flow X13 czyni go jeszcze cieńszym i jeszcze wydajniejszym
• Nowe laptopy do gier ROG Zephyrus wyglądają absolutnie oszałamiająco