Recenzja Intel i9-13900K i i5-13600K: Niech rozpocznie się bitwa procesora

Intel Raptor Lake 13. generacji procesory mogą być najbardziej oczekiwaną premierą sprzętu komputerowego w tym roku. Nie chodzi o to, że chipy same w sobie są szczególnie ekscytujące — Intel już walczy z AMD na liście najlepsze procesory - ale ponieważ Procesory AMD Ryzen 7000 zostały wydane zaledwie kilka tygodni temu.

Intel obiecuje konkurencyjną wydajność, jednocześnie podcinając cenę AMD, wspomagany w niemałej mierze przez dalsze wspieranie pamięci DDR4 i płyt głównych z serii 600. Intel nie odzyskuje dominacji, jak to miało miejsce w przypadku Core i9-12900K, ale rozsądne ceny i konkurencyjna wydajność sprawiają, że Raptor Lake jest bardzo atrakcyjną opcją aktualizacji.

Specyfikacje Intel Raptor Lake 13. generacji

Raptor Lake to w większości odświeżenie poprzedniej generacji procesorów Alder Lake. Zmian jest sporo, ale podejście jest bardzo podobne w tej generacji. Procesory trzynastej generacji wykorzystują architekturę hybrydową, która łączy wydajne rdzenie (P) i wydajne rdzenie (E), co pomaga zwiększyć wydajność wielowątkową bez marnowania energii na dodatkowe rdzenie. Taki jest przynajmniej pomysł.

Co za różnica? Raptor Lake wykorzystuje zaktualizowany rdzeń P o nazwie kodowej Raptor Cove, ale Intel trzyma się tego samego projektu Gracemont, który Alder Lake miał dla rdzeni E. Raptor Lake odnotowuje wzrost liczby rdzeni, przy czym i9 zmienia się z 16 do 24 rdzeni, a i5 z 10 do 14 rdzeni, ale dodatkowe rdzenie wykorzystują konstrukcję Gracemont (rdzeń E). Warto to zauważyć. Chociaż Core i9-13900K ma więcej rdzeni niż konkurencyjny AMD Ryzen 9 7950X, to oba procesory mają taką samą liczbę dostępnych wątków.

Inna ważna zmiana dotyczy pamięci podręcznej. Inteligentna pamięć podręczna Intela (6 MB na i9 i 4 MB na i5) jest nieznacznie ograniczona, ale Intel znacznie zwiększył pamięć podręczną L2. Pamięć podręczna L2 w Raptor Lake jest nieco ponad dwukrotnie większa niż w Alder Lake, prawdopodobnie po to, by zemścić się na umiejętnościach AMD w grach dzięki chipom takim jak Ryzen 7 5800X3D.

Wszystkie te zmiany wiążą się z niewielkim wzrostem mocy — o 12 W więcej w modelach i9 i i7 oraz o 31 W więcej w modelu i5, przynajmniej w oparciu o specyfikację Intela. Zajmę się mocą trochę później.

Jest wiele zmian, ale Raptor Lake to nadal głównie odświeżenie Alder Lake. I to jest dobra rzecz. Nowe procesory nadal korzystają z gniazda LGA1700 i są kompatybilne ze wszystkimi płytami głównymi z serii 600. Intel wypuszcza nowy chipset Z790 dla Raptor Lake, ale zarówno 12., jak i 13. generacji działają na chipsetach z serii 600 i 700. Jeśli jednak używasz Raptor Lake z chipsetem z serii 600, upewnij się, że masz najnowszy BIOS przed zainstalowaniem procesora.

Oznacza to również wsparcie dla Raptor Lake Pamięć DDR4 i DDR5, co z pewnością daje Intelowi przewagę nad procesorami AMD Ryzen 7000.

Konfiguracje testowe

Ponownie wykorzystałem moje stanowisko testowe Alder Lake dla Raptor Lake, minus trochę DDR5 ze wzrostem prędkości. To uderzenie może pomóc przyspieszyć niektóre zadania, chociaż marginesy są na ogół niewielkie. Utknąłem również przy płycie głównej Z690 do testów. Chociaż Z790 obsługuje takie funkcje, jak PCIe 5.0 w gniazdach M.2 i PCIe, nie powinno być żadnej różnicy w wydajności między Z690 a Z790, przynajmniej w odniesieniu do procesora.

Nvidia jest nowa RTX4090 jest tutaj, co daje procesorom jeszcze więcej miejsca na zabłyśnięcie. Ale RTX 3090 jest nadal absurdalnie potężnym GPU (a jak zobaczysz w moich wynikach, wiele gier wciąż jest ograniczonych przez GPU do 1080p).

PCIe 5.0 może zapewnić skok wydajności w przyszłości dla kart graficznych, ale nawet najlepsze karty graficzne nie może w tej chwili nasycić PCIe 4.0.

Wydajność

Intel twierdził, że Raptor Lake przyniesie 15% wzrost wydajności jednowątkowej i 41% skok w zadaniach wielowątkowych, co jest nieco optymistyczne na podstawie moich testów.

W Geekbench 5 Core i9-13900K wykazał 30% wzrost w zadaniach wielowątkowych, ale tylko 8% skok w teście jednowątkowym. Core i5-13600K był nieco w tyle, z 25% skokiem wydajności wielordzeniowej i tylko 2% wzrostem wydajności pojedynczego rdzenia.

To nie maluje Raptor Lake w najlepszym świetle, ale Geekbench to tylko jeden punkt odniesienia. W teście renderowania, takim jak Cinebench, Core i9-13900K wykazał ogromny skok o 47% w wielordzeniowym test i 14% skok w teście pojedynczego rdzenia, nadając znacznie większą wiarygodność wydajności Intela roszczenia. Wyrzucony do kosza Core i9-12900KS nieco zamyka tę lukę, ale chipy 13. generacji są daleko przed nimi.

Hamulec ręczny również wykazał duże zyski, przy czym Core i9-13900K skrócił czas kodowania o 21%, a Core i5-13600K o 19%. Ogólnie rzecz biorąc, Core i9-13900K ma niewielką przewagę nad AMD Ryzen 9 7950X, ale nie ma wątpliwości, że oba układy są bardzo konkurencyjne. Tym, co naprawdę się wyróżnia, jest Core i5-13600K. Chociaż Ryzen 5 7600X ma niewielką przewagę w wydajności jednego rdzenia, dodatkowe rdzenie E Core i5-13600K znacznie poprawiają zadania wielowątkowe.

Jezioro Raptor jest również bardzo wrażliwe na częstotliwość. Możesz zobaczyć, jak blisko wydajności jednego rdzenia są Ryzen 5 7600X i Ryzen 9 7950X, podczas gdy Core i5-13600K zajmuje tylne miejsce w stosunku do jednordzeniowej mocy Core i9-13900K. Intel twierdzi, że jest to w dużej mierze spowodowane szybkością zegara, co oznacza, że ​​przetaktowanie może popchnąć i5 dalej (przy wystarczającym chłodzeniu).

Core i5-13600K jest bardziej imponujący niż Core i9-13900K. Jest absolutnie za i9, ale chip za 300 $ wciąż zdołał wyprzedzić Core i9-12900K w PCMark 10 (chip, który w chwili pisania tego tekstu wciąż kosztuje 500 USD). Było blisko również w 7-Zip, gdzie Core i5-13600K zapewniał 34% skok w stosunku do poprzedniej generacji. Ten test porównawczy masowo faworyzuje również procesory AMD, ale Core i9-13900K nadal zapewnia prawie 40% skok w porównaniu z poprzednią generacją.

W aplikacjach kreatywnych Core i9-13900K i Core i5-13600K również pokazują swoją moc. Gen-on-gen, Core i9-13900K zapewnia 26% wzrost w Photoshopie, podczas gdy Core i5-13600K oferuje 15% wzrost. Patrzysz na podobne skalowanie w porównaniu z konkurencją AMD, przy czym i9 utrzymuje 11% przewagi, a i5 wykazuje 5% przewagi.

Premiere Pro to inna bestia i znacznie ciaśniejsza pomiędzy AMD i Intela — przynajmniej w górnej części. Ponownie jednak zwiększona liczba rdzeni i5 pozwala mu wspiąć się daleko przed Ryzen 5 7600X. Powinienem zauważyć, że te testy zostały przeprowadzone przy wyłączonym zintegrowanym GPU zarówno w układach Intela, jak i AMD. Przy włączonej zintegrowanej grafice Core i9-13900K podskakuje do 1500, znacznie wyprzedzając Ryzena 9 7950X, podczas gdy Core i5-13600K osiąga około 1200.

Chociaż Raptor Lake nie zapewnia tak dużego pokoleniowego ulepszenia, jakie oferował Ryzen 7000, to również schodzi z płaszcza generacji procesorów wydanej mniej niż rok temu.

Jeśli już, Raptor Lake jest wizytówką tego, że Intel celuje w wartość znacznie bardziej niż teraz AMD. I9-13900K podcina Ryzen 9 7950X, oferując jednocześnie bardzo konkurencyjną wydajność, ale Core i5-13600K to procesor, który bierze ciasto. Przy mniej więcej tej samej cenie co Ryzen 5 7600X, i5 firmy Intel oferuje solidne korzyści w zakresie wydajności.

Hazard

Intel zajął tylne miejsce w stosunku do AMD pod względem wydajności w grach, a Raptor Lake tego nie zmienia. Chociaż Intel wrócił na szczyt w niektórych grach, w wielu przypadkach marginesy są zbyt małe, aby miały znaczenie. Większość gier jest ograniczona przez twój GPU, więc nawet przy 1080p układy 13. generacji pokazują różnicę tylko o kilka klatek (a czasem nawet nie) w Red Dead Redemption 2, Cyberpunka 2077, I Assassin’s Creed Valhalla.

Jednak nie zawsze tak jest, na dobre i na złe. Co gorsza, Core i5-13600K i Core i9-13900K są przyzwoitą kwotą za Ryzenem 9 7950X w Far Cry 6. Być może najbardziej zaskakujące jest to, że oba procesory są o kilka klatek za procesorami ostatniej generacji Ryzena 7 5800X3D.

Core i9-13900K jest o około 7% za Ryzenem 9 7950X, co nie jest małą różnicą. Dobrą wiadomością jest to, że i5 i i9 dały identyczne wyniki, co wciąż wyprzedza Ryzen 5 7600X (jeśli chcesz być pedantyczny).

Na lepsze, Raptor Lake wykazało ogromne zyski w Forza Horizon 4, z Core i5-13600K pasującym do Ryzena 9 7950X i Core i9-13900K wyprzedzającym o 6%. Istnieją luki między AMD i Intelem, ale marginesy są wąskie iw dużej mierze zależą od gry. Forza Horizon 4 pokazuje, że Intel wciąż oferuje pewne solidne ulepszenia generacji na generację, jednak i5 obecnej generacji pokonuje i9 poprzedniej generacji.

Testy syntetyczne były nieco bardziej korzystne dla procesorów Intela, a zarówno chipy Raptor Lake, jak i Core i9-12900K znalazły się na szczycie list przebojów w 3DMark Time Spy. Core i9-13900K nie był jednak w stanie pokonać Ryzena 9 7950X w Fire Strike, pozostając w tyle o około 11%.

Nawet w sytuacjach, które powinny tworzyć wąskie gardło procesora, chipy Raptor Lake nie zapewniają znacznej poprawy w stosunku do poprzedniej generacji w większości gier i wymieniają ciosy z konkurencją Ryzen. Dobrą wiadomością jest to, że Core i5-13600K często dorównuje Core i9-13900K, pokonując Ryzena 5 7600X (choćby o kilka klatek).

Jeśli polujesz na najlepszy procesor do gier, trudno się pomylić. Core i5-13600K zdobywa koronę wartości, ale nie rezygnujesz wiele z Ryzen 5 7600X, a nawet Core i5-12600K. Mogą istnieć gry, które odnotowują wzrost dzięki najnowszej generacji Intela, ale jest ich niewiele.

Zasilanie, taktowanie zegara i temperatura

Intel zużywał dużo ciepła w poprzedniej generacji na wysoki pobór mocy i termikę, pomimo faktu, że AMD ma podobne zapotrzebowanie na moc w swoich najnowszych chipach.

Raptor Lake widzi skok mocy, przy czym i9 i i7 rosną z 241 W do 253 W, a i5 rośnie z 150 W do 181 W. Brzmi to jak niewielka różnica, ale podczas testów zauważyłem znacznie większy pobór mocy.

W 10-minutowym teście Cinebench R23 Core i9-13900K osiągnął szczytową moc 323 W poniżej 360 mm Uniwersalna chłodnica cieczy. To też nie było zbyt daleko od średniej 298 W. Core i5-13600K podobnie wspiął się powyżej limitu mocy, osiągając szczyt na poziomie 201 W.

To nie znaczy, że Core i9-13900K działa cały czas z mocą 300 W. Decyduje o tym twój zasilacz i płyta główna, i nadal możesz ustanowić limity mocy Intela (a także ustawić niższy limit mocy). To też nie jest niespotykane. Wyrzucony do kosza Core i9-12900KS pobrał 274 W mocy w biegu Cinebench, i to z włączonymi limitami mocy.

Temperatury były zaskakująco wysokie, ale sytuacja nie jest tak zła, jak można by się spodziewać. W teście warunków skrajnych, takim jak Cinebench, Core i9-13900K osiągnął granicę termiczną 100 stopni Celsjusza i pozostał tam przez większą część pracy, zmniejszając moc w razie potrzeby, aby utrzymać temperaturę w ryzach. Podobnie jak Ryzen 9 7950X, te high-endowe układy mają pracować na granicy termicznej po naciśnięciu, wyciskając tyle mocy, na ile pozwala twoje chłodzenie.

Core i5-13600K był bardziej rozsądny, osiągając szczyt 88 stopni w teście Cinebench, pomimo tego samego limitu temperatury 100 stopni.

Pomimo uderzenia w ścianę termiczną, dwa chipy Raptor Lake utrzymały swoje zegary. Core i9-13900K i Core i5-13600K osiągnęły odpowiednio 5,8 GHz i 5,1 GHz w jednordzeniowym teście Cinebench. W tym przypadku żadne z nich nie było ograniczone przez termikę. Jednak zgodnie ze specyfikacjami Intela, Core i9-13900K utrzymywał 5,4 GHz na rdzeniach P i 4,2 GHz na rdzeniach E podczas testu Cinebench, nawet po uderzeniu w ścianę termiczną. Podobnie Core i5-13600K utrzymywał 5,08 GHz na rdzeniach P i 3,9 GHz na rdzeniach E.

Chociaż Core i9-13900K wymaga dużej mocy i chłodzenia, jest to obecnie normą dla flagowych chipów z dużą liczbą rdzeni. Dobrą wiadomością jest to, że najnowsze chipy Intela są w stanie utrzymać swoją prędkość zegara nawet wtedy, gdy wepchnięty w ścianę termiczną, co nie było prawdą w przypadku pchanych chipów, takich jak rdzeń i9-12900KS.

Czy powinieneś kupić Core i9-13900K czy Core i5-13600K?

Pod względem wydajności procesora Core i9-13900K to imponujący układ. Chociaż nie ma dominującej przewagi nad Ryzenem 9 7950X, radzi sobie wyjątkowo dobrze, biorąc pod uwagę, że jest tańszy o około 100 USD. W połączeniu z tańszymi płytami głównymi z serii 600 i możliwością ponownego użycia pamięci DDR4, najnowsza platforma Intela okazuje się znacznie tańsza niż Ryzen 7000.

Ale Core i5-13600K jest znacznie bardziej imponujący. Zwiększona liczba rdzeni zapewnia dużą przewagę nad sześcioma rdzeniami dostępnymi w Ryzen 5 7600X, co może mieć znaczenie w kreatywnych aplikacjach, takich jak Photoshop, a także w grach takich jak Forza Horizon 4 I Cyberpunka 2077 (nawet jeśli zyski są stosunkowo niewielkie). Biorąc pod uwagę koszty, Core i5-13600K to świetny zakup, nawet jeśli nie wyprzedza konkurencji AMD.

AMD zwolniło rok 2021, ale Intel nie. Przez ostatnie dwa lata byliśmy w sytuacji, w której był wyraźny lider wydajności, zaczynając od Ryzen 9 5950X przed przejściem na Core i9-12900K i ostatecznie decydując się na Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K równoważy wagę, co jest dziwną zmianą tempa. Nie jest wyraźnym liderem wydajności, ale przy cenie ustalonej przez Intela nie musi nim być.

Zalecenia redaktorów

• Porównanie AMD Ryzen 9 7950X3D Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• Intel Core i9-13900KS osiąga 6 GHz po wyjęciu z pudełka, ale jest pewien haczyk
• Overclockerzy przekroczyli nieuchwytną prędkość zegara 9 GHz. Oto jak to zrobili
• Nadchodzące procesory Intela do laptopów mogą zniszczyć nawet najlepsze chipy do komputerów stacjonarnych
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: czy warto uaktualnić?